Решение от 20.08.2015 по делу № 33-3130/2015 от 29.07.2015

Дело № 33-3130 судья Никитина Е.А.      2015 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Пойменова С.Н.,

судей Беляк А.С., Комаровой Ю.В.

при секретаре Денисенко Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

20 августа 2015 года

по докладу судьи Комаровой Ю.В.

дело по апелляционной жалобе представителя истца Залиханова А.В. по доверенности ФИО6 на решение Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования Залиханова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «<данные изъяты>» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «<данные изъяты>» в пользу Залиханова А.В. недополученное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг почты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в возмещение расходов по оплате экспертного заключения <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «<данные изъяты>» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек».

Судебная коллегия

установила:

Залиханов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «<данные изъяты>» (ООО «СК «<данные изъяты>») о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № под управлением Залиханова А.В., принадлежащего последнему и автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № под управлением Кочетова С.Е.. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем Кочетовым С.Е. п.8.3 ПДД РФ и ст. 12.14 КоАП РФ, со стороны истца отсутствовали нарушения ПДД РФ. В результате данного ДТП истцу причинен вред здоровью. Данный факт подтверждается Выпиской из журнала приемного отделения ГУЗ «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной выписке истцу поставлен следующий диагноз: <данные изъяты>. Кроме этого, транспортному средству истца причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в СОАО «<данные изъяты>». В удовлетворении данного заявления истцу было отказано, в связи с тем, что в результате ДТП был причинен вред здоровью истца. Истцу рекомендовано было обратиться за возмещением ущерба непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда - ООО «СК «Согласие». С целью реализации своего нарушенного права на получение страхового возмещения, истец обратился в филиал ООО «СК «<данные изъяты>» в <адрес> с заявлением о наступлении страхового случая, представил документы для страховой выплаты. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату истцу Залиханову А.В. страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, с целью определения действительного размера материального ущерба, причиненного имуществу истца, последний обратился в оценочную компанию - ООО «Экспертно-юридическое агентство «<данные изъяты>». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на заменяемые детали составляет <данные изъяты> рублей За составление экспертного заключения истец понес расходы в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил по почте в адрес ответчика требование о выплате недоплаченного страхового возмещения. По сведениям сайта Почты России данное требование было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако на день подачи иска требование потребителя в добровольном порядке не удовлетворено ответчиком.

В результате незаконных действий ответчика истец испытал нравственные переживания от нарушения его права на возмещение убытков и длительности бездействия ответчика, а также от причиненного вреда его здоровью, в связи с чем, истец полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, что требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения ответчиком не были удовлетворены добровольно, считает законным предъявить требование ответчику о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судебным решением в пользу потребителя. Истец указал расчет: <данные изъяты> рублей (лимит ответственности) -<данные изъяты> рублей (выплаченное страховое возмещение) =<данные изъяты> рублей. В связи с тем, что истец не имеет юридического образования, он вынужден был обратиться за юридической помощью для подготовки необходимого искового заявления, судебного представительства, стоимость услуг юриста составляет <данные изъяты> рублей. Расчет исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец указал следующий: <данные изъяты> (размер недоплаченного страхового возмещения с учетом произведенной выплаты)+<данные изъяты> рублей (моральный вред)+<данные изъяты> рублей (расходы по оплате заключения о стоимости ремонта а/м)+<данные изъяты> рублей (почтовые расходы)+<данные изъяты> рублей (расходы по оплате услуг представителя) =<данные изъяты> рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Кочетов С.Е. и СОАО «Страховой дом <данные изъяты>».

Истец Залиханов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании подержал исковые требования истца, доводы, изложенные в иске.

Ответчик ООО «СК «<данные изъяты>» своего представителя в судебное заседание не направили, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Представили письменный отзыв, согласно которому с требованиями истца не согласились, полагают требования не подлежащими удовлетворению. Ответчиком в пользу истца была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку полис ОСАГО между Кочетовым С.Е. и ООО «СК «<данные изъяты>» был заключен ДД.ММ.ГГГГ периодом действия до ДД.ММ.ГГГГ, то лимит ответственности ответчика в части возмещения вреда имуществу потерпевшего составляет <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей, как указывает истец. Истец в обоснование расчета цены иска прикладывает заключение эксперта ООО ЭЮА «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что разница между рыночной стоимостью транспортного средства до и после ДТП составляет <данные изъяты> рублей. Из чего следует вывод, что вред причинен имуществу истца в результате ДТП на сумму <данные изъяты> рублей. Также ответчик не согласен с требованием истца о взыскании штрафа. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с заявлением о пересмотре размера выплаты, просил перечислить ему <данные изъяты> рублей. Поскольку в претензии заявленная истцом сумма была необоснованна, ответчик направил истцу отказ в пересмотре суммы страховой выплаты. Ответчик считает, что его действиями права истца не нарушены. Истец, не дождавшись ответа на претензию, срок рассмотрения которой истекал ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик также возражает против размера компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей с учетом вышеизложенных обстоятельств. Истец обратился в суд до того момента, как его право могло быть нарушено ответчиком. Также ответчик не согласился с размером понесенных расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, полагает их существенно завышенными.

Третье лицо Кочетов С.Е. в судебное заседание не явился, о дне месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее представлял заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо СОАО «<данные изъяты>» своего представителя в судебное заседание не направило, о дне, месте и времени слушания дела общество извещено надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение.

От представителя истца Залиханова А.В. по доверенности ФИО7 поступила апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Суд первой инстанции необоснованно удовлетворил требования истца частично, положив в основу решения рыночную стоимость поврежденного в результате ДТП транспортного средства.

Полагает, что возмещению подлежит страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Также считает необоснованным размеры компенсации морального вреда и судебных расходов взысканные судом, полагая их заниженными.

В заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-118 Гражданского процессуального кодекса РФ, не участвовали, сведений о причинах неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной коллегией определено рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (далее - Закон), договор обг тельного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее -договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а)    в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен
только имуществу;

б)    дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а)    в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б)    в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в)    в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № под управлением Залиханова А.В., принадлежащего последнему и автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № под управлением Кочетова С.Е. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем Кочетовым С.Е. п.8.3 ПДД РФ и ст. 12.14 КоАП РФ, со стороны истца отсутствовали нарушения ПДД РФ. В результате данного ДТП истцу причинен вред здоровью. Кроме этого, транспортному средству истца причинены механические повреждения.

С целью реа░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░. 63 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░ 2003 ░░░░ № 263, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░

░.░. ░░░░░░░░