Решение по делу № 2-1170/2023 от 27.02.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-1170/2023                                           УИД: 66RS0044-01-2023-000758-66

мотивированное решение составлено 03 мая 2023 года ( с учетом выходных и праздничных дней 29,30 апреля и 01 мая 2023 года)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первоуральского муниципального унитарного предприятия «Производственное жилищно-коммунальное управление поселка Динас» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

установил:

Первоуральское муниципальное унитарное предприятие «Производственное жилищно-коммунальное управление поселка Динас» (ПМУП «ПЖКУ <адрес>») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ответчики владеют жилым помещением на основании договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 прекратил право пользования ДД.ММ.ГГГГ. Истец управляет данным многоквартирным домом по договору управления. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО6 был отменен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма пени, <данные изъяты> - сумма долга за ТКО.

Представитель истца ПМУП «ПЖКУ <адрес>» ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ранее в 2011 году задолженность за жилищно-коммунальные услуги с нее уже взыскивалась, она ее погасила. Также в 2023 году она направляла документы на банкротство.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 представили в материалы дела отзыв на исковое заявление, в которых указали, что считают, что истец пропустил сроки исковой давности. Просят иск оставить без удовлетворения. (л.д. 36-38).

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ПМУП «ПЖКУ <адрес>» управляет данным многоквартирным домом на основании договора управления.

Согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Вместе с ним в квартиру были вселены в качестве членом семьи: ФИО2, ФИО9, ФИО5, ФИО4 (л.д. 46).

В поквартирной карточке указано, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязанность по оплате указанной задолженности должна быть возложена на ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 в солидарном порядке (на ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из выписки по лицевому счету ПМУП «ПЖКУ <адрес>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма пени. (л.д. 9-11).

Ответчиками в судебном заседании было заявлено о применении срока исковой давности.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, п.3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ ПМУП «ПЖКУ <адрес>» обратилось к мировому судье судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО4 задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> ФИО11 был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО4 в пользу ПМУП «ПЖКУ <адрес>» задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исковая давность не течет, что составляет 2 месяца 7 дней. Исковое заявление о взыскании задолженности с ответчиков поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности истек по платежам по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги за сентябрь должна быть уплачена не позднее 10-го октября, с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО4 солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За данный период было начислено <данные изъяты>.

Поскольку ответчиками за указанный период было оплачено за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, то сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО4 солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, за данный период было начислено <данные изъяты>.

Поскольку ответчиками за указанный период было оплачено <данные изъяты>, то сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>.

В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросам рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд полагает возможным руководствоваться указанными разъяснениями, поскольку суд считает, что размер подлежащей взысканию пени подлежит снижению в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и полагает возможным, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги до <данные изъяты>.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО4 в пользу ПМУП «ПЖКУ <адрес>» солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (с учетом удовлетворённых требований), также с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (с учетом удовлетворённых требований), данные расходы подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 7,8).

Доводы ответчика ФИО14 (ФИО13) С.Е. о том, что в 2022 году она признана банкротом (несостоятельной), судом отклоняются.

Решением Арбитражного суда <адрес> № А60-2098/2022 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 (ФИО13) С.Е. признана несостоятельной (банкротом), Определением Арбитражного суда <адрес> № А60-2098/2022 от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должника (л.д.44-46).

Вместе с тем, задолженность, о взыскании которой заявил истец, является текущей. О включении требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в реестр кредиторов истцом в рамках процедуры банкротства не заявлялось, соответственно, данные требования могут быть рассмотрены в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Первоуральского муниципального унитарного предприятия «Производственное жилищно-коммунальное управление поселка Динас» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Первоуральского муниципального унитарного предприятия «Производственное жилищно-коммунальное управление поселка Динас»

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО1 (паспорт серия № № выдан УФМС России по <адрес> в городе Первоуральске от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт серия № № выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по городу Первоуральску ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (паспорт серия № № выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (паспорт серия № № выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (паспорт серия № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в городе Первоуральске от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт серия № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в городе Первоуральске от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков ФИО1 (паспорт серия № № выдан УФМС России по <адрес> в городе Первоуральске от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт серия № № выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по городу Первоуральску ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (паспорт серия № № выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (паспорт № № выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (паспорт серия № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в городе Первоуральске от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий<данные изъяты>. Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>