Решение по делу № 1-65/2019 от 17.01.2019

Дело № 1-65/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 11 февраля 2019 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Бирюченко В.В.

подсудимого Варченко ЮВ,

защитника Греховодовой К.С., представившей удостоверение №2026, ордер № 002098,

при секретаре Гришунькиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Варченко ЮВ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варченко Ю.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Варченко Ю.В., пагубно, с вредными последствиями для здоровья, употребляющий наркотические средства группы каннабиноидов, психостимуляторов, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут у <адрес> умышленно незаконно приобрел из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,71 грамма, то есть в значительном размере, отнесенное Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ, которое стал незаконно хранить при себе для собственного потребления примерно до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было у него изъято сотрудниками полиции у <адрес> в ходе личного досмотра и досмотра его вещей.

Подсудимый Варченко Ю.В. в судебном заседании вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в ходе расследования уголовного дела ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, данное ходатайство было удовлетворено старшим дознавателем ОП № УМВД России по <адрес> ***

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Судом проверено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было подано Варченко Ю.В. с соблюдением условий, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, с участием защитника.

В судебном заседании подсудимый Варченко Ю.В. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства, Варченко Ю.В. осознает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция инкриминируемого Варченко Ю.В. преступления предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, то есть не превышающее 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Варченко Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Подсудимый Варченко Ю.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении Варченко Ю.В. в особом порядке принятия судебного решения, поскольку отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого Варченко Ю.В. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение им незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Варченко Ю.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 2289 от 17 декабря 2018 года, Варченко Ю.В. страдает алкоголизмом, на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу алкоголизма, имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, психостимуляторов, на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, психостимуляторов.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Варченко Ю.В., не имеется.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств в совокупности, данных о личности Варченко Ю.В., суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Варченко ЮВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Варченко Ю.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: <данные изъяты>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,69 грамма (без учета вещества, израсходованного на проведение экспертизы), полимерный пакетик, фрагмент изоленты хранящиеся в камере хранения отдела № УВД России по <адрес>, хранить там же до рассмотрения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, в отношения неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. Гусельникова