Решение по делу № 1-2/2022 (1-124/2021;) от 31.05.2021

УИД 76RS0021-01-2021-001018-29

Дело № 1-124/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2022 года гор. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

при секретаре: Петрунчак В.Д., Матвеевой А.В., Ворониной Е.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Матвеичевой Е.А., помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Гаврилова М.Г.

защитников: – адвоката адвокатской конторы № ТМР Крюковой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

адвоката Ярославской коллегии адвокатов « Закон» Федотовой И.С., представившей удостоверение № и ордер №,

адвоката Ярославской коллегии адвокатов « Закон» Смирновой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимых: Барановой А.А., Бобровой Н.А., Федотова Д.Н.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Барановой А.А, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, не трудоустроенной, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 15.10.2019 мировым судьей судебного участка №2 Тутаевского судебного района Ярославской области по ч.1 ст.159.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей. Штраф не уплачен,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Бобровой Н.А, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, не трудоустроенной, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных : п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Федотова Д.Н, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, холостого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ рождения и сына ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего со слов без официального трудоустройства подсобным рабочим в <данные изъяты> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18.12.2007 г. Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.2 ст.162 УК РФ. Назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

-14.02.2013 г. постановлением Островского районного суда Костромской области, приговор изменен, переквалифицирована редакция ч.2 ст.162 УК РФ от 21.07.2004 на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции от 07.03.2011, наказание снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;

- 20.02.2015 г. освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Баранова А.А., Боброва Н.А., Федотов Д.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Баранова А.А., Боброва Н.А. и Федотов Д.Н. 04.11.2020 около 05:00, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, с банковского расчетного счета, принадлежащего Михалёву К.Н.. После чего, находясь по указанному адресу, Баранова А.А., Боброва Н.А. и Федотов Д.Н., совместно, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, реализуя указанный преступный умысел, воспользовавшись тем, что, находившийся там же ФИО1, не видит противоправных действий указанных лиц, после того, как Боброва Н.А., действуя совместно и согласованно с Барановой А.А. и Федотовым Д.Н., выполняя свою роль в совершении преступления, взяла в руки мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, и банковскую кредитную карту № <данные изъяты>, с банковским счетом №, открытым 27.07.2020 на имя ФИО1 в <данные изъяты> в филиале Центральный <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, Баранова А.А., действуя совместно, и согласованно с Федотовым Д.Н. и Бобровой Н.А., выполняя свою роль в совершении преступления, передала Федотову Д.Н., принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты>, с установленным в нем приложением <данные изъяты>, авторизованным под номером счета №, созданным в <данные изъяты> 23.08.2019 на имя Барановой А.А. Далее Федотов Д.Н., действуя совместно и согласованно с Барановой А.А. и Бобровой Н.А., выполняя свою роль в совершении данного преступления, с вышеуказанного <данные изъяты>, сформировал и отправил запрос о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей, указав данные банковской кредитной карты № <данные изъяты> с банковским счетом №, открытым 27.07.2020 на имя ФИО1 в <данные изъяты> в филиале Центральный <данные изъяты>, сообщенные ему Бобровой Н.А., и ввел код подтверждения в мобильном приложении <данные изъяты>, также сообщенный ему последней, который пришел в смс-сообщении, на номер телефона ФИО1, тем самым, совместными согласованными преступными действиями Барановой А.А., Бобровой Н.А. и Федотова Д.Н. 04.11.2020 в 05:58:20 произведен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета №, открытого 27.07.2020 на имя ФИО1 в <данные изъяты> в филиале Центральный <данные изъяты> на номер счета № <данные изъяты>, созданным в <данные изъяты> 23.08.2019 на имя Барановой А.А. После чего, аналогичным способом 04.11.2020 в 06:01:18 они же произвели перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в <данные изъяты> в филиале Центральный <данные изъяты> на номер счета № <данные изъяты>, созданным в <данные изъяты> 23.08.2019 на имя Барановой А.А.

Тем самым Баранова А.А., Боброва Н.А. и Федотов Д.Н., совместно совершили тайное хищение вышеуказанных денежных средств, на общую сумму 5000 рублей, принадлежащих ФИО1, с банковского счета последнего.

В результате умышленных совместных согласованных преступных действий Барановой А.А., Бобровой Н.А. и Федотова Д.Н., потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Баранова А.А. и Боброва Н.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Баранова А.А. и Боброва Н.А. 05.11.2020 около 09:00, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, с банковского расчетного счета, принадлежащего ФИО1. После чего, находясь по указанному адресу, Баранова А.А. и Боброва Н.А., совместно, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, реализуя указанный преступный умысел, воспользовавшись тем, что находившийся там же ФИО1, не видит противоправных действий указанных лиц, после того как Боброва Н.А., действуя совместно и согласованно с Барановой А.А., выполняя свою роль в совершении данного преступления, взяла у ФИО1 мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 и банковскую кредитную карту № <данные изъяты>, с банковским счетом №, открытым 27.07.2020 на имя ФИО1 в <данные изъяты> в филиале Центральный <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, Баранова А.А, действуя совместно и согласованно с Бобровой Н.А., выполняя свою роль в совершении преступления, используя свой мобильный телефон марки <данные изъяты>, с помощью установленного в нем приложения <данные изъяты>, авторизованного под номером счета №, созданного в <данные изъяты> 23.08.2019 на имя Барановой А.А, сформировала, и отправила запрос о переводе денежных средств в сумме 4000 рублей, указав данные банковской кредитной карты № <данные изъяты> с банковским счетом №, открытым 27.07.2020 на имя ФИО1 в <данные изъяты> в филиале Центральный <данные изъяты>, сообщенные ей Бобровой Н.А., и ввела код подтверждения в мобильном приложении <данные изъяты>, также сообщенный ей последней, который пришел в смс-сообщении на номер телефона ФИО1. Тем самым, совместными согласованными преступными действиями Барановой А.А. и Бобровой Н.А. 05.11.2020 в 09:27:56 произведен перевод денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета №, открытого 27.07.2020 на имя ФИО1 в <данные изъяты> в филиале Центральный <данные изъяты> на номер счета № <данные изъяты>, созданным в <данные изъяты> 23.08.2019 на имя Барановой ФИО1.

Тем самым Баранова А.А. и Боброва Н.А. совместно совершили тайное хищение вышеуказанных денежных средств, на общую сумму 4000 рублей, принадлежащих ФИО1, с банковского счета последнего.

В результате умышленных совместных согласованных преступных действий Барановой А.А. и Бобровой Н.А., потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимая Боброва Н.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных : п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала в полном объеме. От дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Бобровой Н.А., данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой 30 ноября 2020 года в т.1 на л.д.57-61, дополнительном допросе в качестве подозреваемой 01 марта 2021 года в т.1 на л.д.242-247, допросе в качестве обвиняемой 19 апреля 2021 года в т.2 на л.д. 68-69. Из указанных показаний Бобровой Н.А. следует, что 03.11.2020 в вечернее время она, Баранова А.А, Федотов Д.Н и ФИО1, находились в квартире по месту ее проживания по адресу: <адрес>. Все вчетвером они сидели на кухне, распивали спиртные напитки. Примерно около 05:00 04.11.2020, когда ФИО1 уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он ушел в комнату квартиры и лег спать. В это время она, Баранова и Федотов продолжали на кухне распивать спиртные напитки. Сотовый телефон ФИО1 лежал на столе. Она (Боброва Н.А.) взяла телефон ФИО1, в нем был установлен графический ключ блокировки. Она попробовала нарисовать на экране букву «Z» и с первого раза у нее получилось разблокировать телефон. Об этом она сказала Барановой и Федотову. Федотов попросил передать телефон ему, пояснив, что можно попробовать взять на имя ФИО1 какой-нибудь займ денежных средств. В чехле телефона Федотов обнаружил банковскую карту на имя ФИО1. Держа в руках банковскую карту и телефон ФИО1, Федотов стал производить какие-то операции с телефоном. Через непродолжительное время Федотов показал ей телефон, на котором она увидела цифру «2000». Федотов пояснил, что он перевел с банковского счета ФИО1 при помощи его телефона на <данные изъяты>, оформленный на Баранову, деньги в сумме 2000 рублей. Затем Федотов сказал, что раз у него получилось перевести денежные средства, сейчас он переведет еще. Он провел еще какие-то операции с телефоном ФИО1, после чего сказал, что он снова перевел с банковского счета ФИО1 деньги в сумме 3000 рублей, вновь на <данные изъяты> Барановой. Поняв, что у них имеются деньги в сумме 5000 рублей, она (Боброва Н.А.) попросила Федотова перевести ее знакомому деньги в сумме 2400 рублей в счет возврата долга. Назвала Федотову номер телефона знакомого №, после чего он перевел с <данные изъяты> Барановой 2400 рублей на указанный <данные изъяты>. Оставшиеся 2600 с <данные изъяты> Барановой, Федотов перевел на банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на её (Бобровой Н.А.) имя. На её телефон поступило смс-уведомление «Мобильного банка», о том, что на банковский счет банковской карты поступили деньги. Баранова и Федотов с ее разрешения взяли ее банковскую карту и сходили в магазин, принесли продукты питания и спиртные напитки. Она поняла, что данные продукты и спиртные напитки они приобрели на похищенные денежные средства, к тому же она видела на своем телефоне смс – уведомления о снятии с банковского счета принадлежащей ей банковской карты денежные средства в сумме 2500 рублей. Когда ФИО1 проснулся, он забрал телефон и банковскую карту и ушел домой. О том, что они перевели с его банковского счета денежные средства в сумме 5000 рублей, ему не рассказали. ФИО1 не разрешал списывать денежные средства с его банковской карты. Федотов тоже ушел, а Баранова осталась у нее. 05.11.2020 около 09:00 у них закончилось спиртное, и они решили позвать в гости ФИО1, чтобы вновь похитить денежные средства с его банковского счета. Договорились, что она будет отвлекать ФИО1, а Баранова будет переводить денежные средства с банковского счета при помощи его телефона на свой <данные изъяты>. ФИО1 пришел примерно через полчаса, принес спиртное. Втроем на кухне они стали распивать спиртные напитки. Когда ФИО1 ушел спать, они с Барановой в другой комнате вновь перевели денежные средства в сумме 4000 рублей с банковского счета ФИО1 на <данные изъяты> Барановой. Также Баранова перевела кому-то из своих знакомых 1500 рублей, а остальное перевела на свой счет. Проснувшись, ФИО1 ушел домой, вновь ничего подозрительного не заметив.

В судебном заседании подсудимая полностью подтвердила оглашенные показания. В содеянном раскаялась.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой Бобровой Н.А., они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами, они являются относимыми, допустимыми и достоверными и суд берет их в основу приговора.

Подсудимая Баранова А.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных : п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по первому эпизоду преступлений, не признала. По второму эпизоду признала полностью. По существу дела показала, что 04 ноября 2020 г. она с сожителем Федотовым Д.Н пришли к Н.А Бобровой в гости. Потом она легла спать. Д.Н и Н.А ночью громко смеялись. Она вышла на кухню, увидела, что на кухне сидел ФИО1, они выпивали спиртные напитки. Она отругала их, ей нужно было рано вставать на работу. Утром она вышла на кухню, там сидел Федотов и Боброва, ФИО1 не было. Они сказали, что перевели деньги на ее ( Барановой А.А.) киви кошелек. Н.А Боброва попросила перевести их на карту и снять. Федотов пошел провожать ее ( Баранову А.А.) на работу и зашел в Сбербанк, снял денежные средства и отнес их Бобровой. Потом, в этот же день, Федотов ушёл по делам, она пошла в гости к Боброва Н.А. Боброва Н.А позвала ФИО1, они выпивали спиртные напитки. Потом Боброва дала ей карту и попросила перевести денежные средства, а также перевести долг человеку в размере 1500 руб. Потом пришел Федотов Д.Н, он отругал ее и забрал ее домой. Денежные средства на киви кошелек она не переводила. Телефон был у Федотова Д.Н. Перевод был осуществлен в размере 5000 рублей. Кто переводил денежные средства, ей не сказали. Сказали что на ее кошельке 5000 руб. Надя просила перевести 2400 руб. Олегу, её знакомому и 2600 руб. ей на карту. Себе денежных средств она не оставляла. На следующий день Боброва Н.А и ФИО1 выпивали. Она не пила. Боброва Н.А попросила перевести денежные средства, сказала, что рассчитается с ФИО1, проблем не будет. Были переведены денежные средства в размере 4000 рублей. Боброва Н.А попросила перевести 1500 руб. долг и по своим нуждам. Было переведено - 2000, 3000 и 4000 руб., всего 9000 руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Барановой А.А., данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой 30 ноября 2020 года в т.1 на л.д.65-68, дополнительном допросе в качестве подозреваемой 26 февраля 2021 года в т.1 на л.д.237-239, допросе в качестве обвиняемой 20 апреля 2021 года в т.2 на л.д. 75-77. Из показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут она вместе с сожителем Федотовым Д.Н пошла в гости Бобровой Н.А, которая проживает по адресу: <адрес>. Около 05 часов 00 минут указанного дня к ней также пришел в гости ФИО1, который через некоторое время лег спать. В какой-то момент она (Баранова А.А.) увидела, что у Бобровой находится в руках телефон, принадлежащий ФИО1. Боброва попросила Федотова перевести денежные средства с помощью телефона на ее (Барановой А.А.) <данные изъяты>. После чего, Федотов через ее <данные изъяты> сделал запрос на карту ФИО1 о переводе денежных средств, введя номер карты последнего. Разрешения на перевод денег со своей карты ФИО1 им не давал. Далее на телефон ФИО1 пришло смс-сообщение с кодом подтверждения данного запроса, Боброва подтвердила его, и денежные средства в сумме 3000 рублей перевели на её ( Барановой А.А.) <данные изъяты>. Все операции на ее (Барановой А.А.) телефоне делал Федотов, на телефоне ФИО1 делала Боброва. После чего, по аналогичной схеме на ее (Барановой А.А.) <данные изъяты> поступили с карты ФИО1 еще 2000 рублей. После чего Федотов обновил страницу «киви» кошелька, и она увидела, что ей на данный кошелек поступили денежные средства в сумме 5000 рублей. Далее Боброва попросила ее перевести знакомому 2400 рублей. Как пояснила Боброва, она должна ему данную сумму денег. После чего, она (Баранова А.А.) через свой телефон через «киви» кошелек перевела денежные средства в сумме 2400 рублей на <данные изъяты> знакомого Бобровой, номер которого ей продиктовала Боброва. Далее Боброва попросила на ее банковскую карту <данные изъяты> перевести денежные средства в сумме 2600 рублей, продиктовала ей номер своего телефона, к которому «привязана» ее банковская карта, и она через свой телефон через <данные изъяты> перевела на банковскую карту Бобровой 2600 рублей. После чего они с Федотовым ушли. Около 20 часов 00 минут следующего дня они с Федотовым снова пошли в гости к Бобровой, остались у нее ночевать. 05.11.2020 около 09 часов 00 минут Федотов ушел по делам. В утреннее время Боброва предложила позвать в гости еще раз ФИО1, чтобы перевести еще раз деньги с его карты. ФИО1 пришел, они вновь стали распивать спиртное. Через некоторое время он ушел спать. Они с Бобровой, аналогичным способом перевели с его банковской карты на ее (Барановой А.А.) <данные изъяты> 4000 рублей. Все операции по переводу на своем телефоне выполняла она, на телефоне ФИО1 выполняла Боброва. Затем она( Баранова А.А. ) со своего <данные изъяты> перевела своему знакомому долг в сумме 1500 рублей. Затем через <данные изъяты> перевела ему же 100 рублей на телефон. После чего она ( Баранова А.А.) через свой «киви» кошелек перевела себе на телефон денежные средства в сумме 250 рублей на свой абонентский номер <данные изъяты> №, и 130 рублей на свой второй абонентский номер <данные изъяты> №. Остальные денежные средства в сумме около 2000 рублей она (Баранова А.А.) перевела на свою банковскую карту <данные изъяты>. На следующий день она (БарановаА.А.) сняла со своей банковской карты переведенные накануне денежные средства и потратили все вместе на личные нужды, алкоголь и сигареты. Таким образом, всего за 2 дня, то есть 04.11.2020 и 05.11.2020 они с банковской карты ФИО1 перевели совместно на ее (Барановой А.А.) <данные изъяты>, а затем потратили на свои нужды денежные средства в сумме 9000 рублей. ФИО1 не разрешал брать его телефон и переводить с его банковской карты денежные средства. Пароль от своего телефона он не говорил, откуда его знала Боброва, ей ( Барановой А.А.) не известно. В содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимая подтвердила частично, подтвердила только по второму эпизоду, по первому эпизоду не подтвердила. Пояснила, что когда переводили деньги по первому эпизоду, она спала. Пояснила, что дала указанные показания, так как испугалась за Федотова, боялась, что его не отпустят. На нее оказывали воздействие оперативные сотрудники. Ей сказали, что если она не даст показания, которые им нужны, мужа ее не отпустят, им нужно было, чтобы она сказала, что Федотов принимал участие в кражах.

Анализируя показания подсудимой Барановой А.А., данные на суде и на предварительном следствии, суд в основу приговора берет ее показания, данные на предварительном следствии, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами. Доводы подсудимой, что показания на предварительном следствии, она давала под воздействием сотрудников уголовного розыска, были проверены в судебном заседании и не нашли своего подтверждения. Они опровергаются показаниями сотрудников ОУР МО МВД России « Тутаевский» -свидетелей : ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Показаниями в суде свидетеля ФИО2 – оперуполномоченного ОУР МО МВД России « Тутаевский», из которых следует, что 28 ноября 2020 года он брал объяснение и явку с повинной у Барановой А.А.. Все, что указано в явке с повинной было записано с её слов, от себя он ничего не добавлял. К тому времени он знал, что было совершено преступление, но не знал конкретные обстоятельства его совершения. Потерпевший не знал, как и кем было совершено преступление. Все обстоятельства совершения преступления рассказала сама Баранова А.А.. Все происходило добровольно. Какого-либо давления, воздействия на Баранову А.А. никто не оказывал.

Показаниями в суде свидетеля ФИО3, из которых следует, что в ноябре 2020 г., он занимал должность оперативного сотрудника ОУР МО МВД России « Тутаевский» , занимался раскрытием преступления по факту хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего ФИО1. Брал объяснения у Бобровой Н.А. и явку с повинной. До беседы с Бобровой Н.А., конкретных обстоятельств совершения преступления, он не знал. Все, что указано в явке с повинной, ему стало известно со слов Бобровой Н.А., от себя он ничего не добавлял. Потерпевший не знал обстоятельств совершения преступления, о преступлении рассказали сами подсудимые. Какого –либо давления, воздействия на подсудимых не оказывал.

Показаниями в суде свидетеля ФИО4 – оперуполномоченного ОУР МО МВД России « Тутаевский», из которых следует, что в его присутствии оперативный сотрудник ФИО3 брал объяснение и явку с повинной с Бобровой Н.А.. Никакого воздействия ФИО3 на Боброву Н.А. не оказывал. Она все сама рассказывала. Он ( ФИО4 ) в их разговоре участия не принимал. Допускает, что можетпарой фраз общались с ФИО3, но это было по работе, а не по этому делу..

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО14, с подсудимыми они лично не знакомы, не имеют неприязненных отношений к ним, причин для оговора и какой-либо заинтересованности в исходе дела. Их показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами.

Учитывая изложенное, доводы подсудимой Барановой А.А., что показания на предварительном следствии она дала под воздействием сотрудников полиции, суд расценивает как способ подсудимой избежания более строгой ответственности, а также как оказание помощи в избежании ответственности подсудимому Федотову Д.Н., с которым подсудимая проживает без регистрации брака, и имеет совместного ребенка.

Подсудимый Федотов Д.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, не признал. Пояснил, что потерпевший пришел к ним 04 ноября 2020 г, они начали выпивать. Потерпевший сказал, что с женой поругался, попросил познакомить его с какой-нибудь девушкой. Пригласили Н.А Боброву. Они познакомились, стали общаться. Все сидели на кухне выпивали. Потом Боброва проводила потерпевшего спать. Вернулась, принесла телефон и сказала, что нет продуктов, надо ребенку продуктов купить. Попросила его ( Федотова Д.Н.) помочь перевести деньги с карты потерпевшего, он сказал, что только через киви кошелек может это сделать. Боброва попросила перевести 2000 рублей. Сказала, что потом отдаст с детских денег и потерпевший ругаться не будет. Также она просила перевести ещё 3000 рублей, так как она кому- то должна денег. Баранова, всё это время спала в комнате. Потом Н.А Боброва попросила перевести долг одному человеку, а остальные деньги попросила перевести на его ( Федотова Д.Н.) карту и сходить, снять их, и принести ей их наличкой. Баранова пошла на работу, а он зашел в банк, снял деньги и принес Бобровой. Боброва пошла и купила продукты, ещё спиртное. Предложение о переводе денег поступило от Бобровой. Она говорила, что берем в долг. Ранее она пользовалась картой ФИО1, он ей ее давал, она рассчитывалась в магазинах. Баранова и Боброва на следующий день ещё перевели деньги. ФИО1 всё время пьяный был, каждый день. После этого ещё прошло какое-то время, ФИО1 приходил, спрашивал, не брали ли они у него деньги. Он объяснил ФИО1 ситуацию, предложил встретиться и решить вопрос, говорил, что вернут деньги. Не следующий день его задержали сотрудники полиции. СМС из телефона потерпевшего он не удалял.

К показаниям подсудимого, что Баранова А.А. спала во время перевода денег с карты потерпевшего, а Боброва Н.А. сказала, что деньги берет в долг, суд относится критически и расценивает их как способ своей защиты, уйти от ответственности за содеянное а также как способ оказания помощи уйти от ответственности Барановой А.А., с которой он проживает без регистрации брака и имеет совместного ребенка.

Вина каждого из подсудимых в полном объеме обвинения, указанного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании согласно которых 3 ноября 2021 г. ему позвонила Боброва, позвала в гости. В гостях они выпивали, потом он уснул.. На следующий день его опять пригласили в гости, они снова выпивали и он опять уснул в той квартире. На следующий день обнаружил, что у него снята большая сумма денег. Подсудимые говорили, что денег не брали. У него имеется кредитная карта, в телефоне имеется бесконтактная оплата, оператор <данные изъяты>, банк <данные изъяты>. Было совершено 3 перевода на сумму 9000 рублей. Переводы совершены 4 и 5 числа. Телефон Бобровой он давал в пользование, также давал карту, чтобы купить спиртного.6 числа, решил проверить денежные средства на карте, увидел, что денег мало, уведомлений не было. В истории операций обнаружил 3 перевода на киви-кошелек. У него нет киви-кошелька, и он не знает людей, которые пользуются ими. Сначала он спросил у подсудимых, не брали ли они у него деньги. Подсудимые не признались.

Показаниями потерпевшего ФИО1 данными в ходе предварительного следствия при допросе от 07 декабря 2020 года на л.д.71-73 т.1, оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ. Из показаний следует, что в ночное время с 03.11.2020 по 04.11.2020 в состоянии алкогольного опьянения пришел в гости к Бобровой Н.А. На тот момент она проживала по адресу: <адрес>. При себе имел мобильный телефон <данные изъяты>, а также кредитную банковскую карту банка <данные изъяты>, кредитный лимит составлял 40000 рублей. В квартире Бобровой уже находились Баранова А.А и Федотов Д.Н, ранее ему знакомые. Все вместе стали распивать спиртное на кухне. Через какое-то время ФИО2 отвела его (ФИО1) спать в другую комнату, при этом его телефон находился при нем постоянно, а кредитная карта находилась в куртке, которая была в прихожей при входе в квартиру. Проснувшись вечером, он ушел домой, при этом телефон находился при нем, банковская карта находилась в его куртке. На следующий день, 05.11.2020, около 09:00, ему позвонила Боброва и снова пригласила в гости выпить алкоголя, он согласился. Он взял с собой телефон и кредитную карту. В квартире Бобровой находилась Баранова. Они стали распивать спиртные напитки на кухне. Через некоторое время он опьянел, и Боброва отвела его в комнату спать, где в тот момент находились его телефон и банковская карта, он не помнит. Проснувшись, он пошел домой. На следующий день 06.11.2020, утром в своем телефоне в мобильном приложении банка <данные изъяты> обнаружил уведомление о переводе денежных средств, 04.11.2020 на сумму 3000 рублей – операция <данные изъяты>, 04.11.2020 на сумму 2000 рублей – операция <данные изъяты>, 05.11.2020 на сумму 4000 рублей – операция <данные изъяты> - указанные операции он не проводил. Разрешения о переводе и снятии денежных средств со своей карты никому не давал. Считает, это было сделано в тайне от него и без разрешения. Обнаружив указанные операции, он позвонил Барановой, которая на вопросы пояснила, что не знает, кто переводил деньги с его карты. Через неделю он опять позвонил Барановой, она передала телефон Федотову, который стал отговаривать его от обращения в полицию, но при этом своей вины не признавал. Он (ФИО1) обратился с заявлением в полицию. Считает, что указанные денежные средства были списаны Федотовым, Барановой и Бобровой.

Оглашенные показания потерпевший подтвердил и противоречия пояснил тем, что ранее события он помнил лучше. Также потерпевший показал, что причиненный ущерб ему полностью возмещен. 4500 рублей передали Баранова А.А. и Федотов Д.Н. и 4500 рублей передала Боброва Н.А.. Все подсудимые принесли извинения и он их простил.

Анализируя показания потерпевшего, данные в суде и на предварительном следствии, в основу приговора суд берет его показания, данные на предварительном следствии, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами. Противоречия в показаниях потерпевший вполне логично объяснил тем, что ранее события он помнил лучше. Показания потерпевшего в судебном заседании, в основу приговора суд берет в части соответствующей показаниям данным на предварительном следствии и подтвержденной другими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия при допросе от 08 декабря 2020 года на л.д.106-108 т.1, оглашенными в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ. Из показаний следует, что Боброва Н.А является его сожительницей. 07.11.2020 от Бобровой узнал, что с 3.11.2020 по 6.11.2020 она проводила время дома с А.А Барановой, Федотовым Д.Н и ФИО1, все вместе выпивали спиртные напитки. В ходе распития напитков, ФИО1 ушел спать в комнату, а Баранова, Федотов и Боброва остались на кухне. Они все вместе решили похитить денежные средства с банковской карты ФИО1. Тогда в ходе хищения денежные средства были переведены с помощью телефона ФИО1 и его банковской карты на <данные изъяты> Барановой, перевод осуществляли все совместно. Далее с <данные изъяты> деньги перевели в сумме 2500 рублей на банковскую карту банка <данные изъяты> Бобровой. Сколько именно раз и в каких суммах, ему не известно, Боброва подробности не рассказывала. Он разрешает Бобровой пользоваться своим телефоном <данные изъяты>, на котором имеется мобильное приложение <данные изъяты>. Позднее он через свой телефон посмотрел уведомления в приложении <данные изъяты> и обнаружил, что 04.11.2020 произведен перевод на карту Бобровой с <данные изъяты> в сумме 2500 рублей, Боброва пояснила, что это денежные средства, похищенные у ФИО1.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Бобкова М.А., они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами, суд берет их в основу приговора.

Вина каждого из подсудимых в совершении преступления подтверждается также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Сообщением ФИО1, поступившим в МО МВД России «Тутаевский» 28.11.2020 о том, что 06.11.2020 выпивал в компании, сильно напился, дома увидел, что в приложении банка совершено три перевода на общую сумму 9000 рублей на <данные изъяты>. (том 1 л.д. 2)

Заявлением ФИО1, поступившим в МО МВД России «Тутаевский» 28.11.2020 о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые в период с 04.11.2020 по 05.11.2020 похитили с кредитной банковской карты банка <данные изъяты> денежные средства в сумме 9000 рублей.

(том 1 л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2020, в ходе которого осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий Барановой А.А., в котором имеются уведомление о переводе денежных средств за 04.11.2020 и 05.11.2020, имеется мобильное приложение <данные изъяты>. А также осмотрена принадлежащая Барановой А.А., банковская карта банка <данные изъяты> №. В ходе осмотра установлено, что в мобильном приложении <данные изъяты> имеются операции о зачислении 04.11.2020 денежных средств суммами 3000 рублей и 2000 рублей, 05.11.2020 в сумме 4000 рублей. Указанные предметы изъяты.

(том 1 л.д. 14-24)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2020, с участием Бобровой Н.А., в ходе которого осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>, в котором имеются уведомление о переводе денежных средств за 04.11.2020 и 05.11.2020. Боброва Н.А. пояснила, что в данном телефоне установлено приложение <данные изъяты>, в котором имеются уведомления о переводе похищенных у ФИО1 денежных средств. Также осмотрена банковская карта банка <данные изъяты> № на имя Бобровой Н.А. В ходе осмотра Боброва Н.А. пояснила, что на указанную банковскую карту осуществлялся перевод похищенных денежных средств, принадлежащих ФИО1. Указанные предметы изъяты.

(том 1 л.д. 29-36)

В судебном заседании протокол осмотра подсудимая подтвердила.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2020, в ходе которого осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, который пояснил, что к указанному телефону привязана банковская карта банка <данные изъяты>, с которой были похищены деньги. Указанный предмет изъят.

(том 1 л.д. 39-43)

Протоколом осмотра предметов от 07.12.2020, в ходе которого осмотрены телефон <данные изъяты>, изъятый у ФИО1. Осмотром установлено, что в телефоне установлено программное обеспечение (приложение) банка <данные изъяты>, в указанном приложении имеются уведомления следующего содержания: «операция <данные изъяты> 04.11.2020 05:58 перевод денежных средств 3000 рублей, операция <данные изъяты> 04.11.2020 06:01 перевод денежных средств 2000 рублей, операция <данные изъяты> 05.11.2020 09:28 перевод денежных средств 4000 рублей». Также осмотрена светокопия индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № от 27.07.2020, кредитный лимит 20000 рублей. Осмотрена банковская карта банка <данные изъяты> №.Указанные предметы признаны вещественными доказательствами.

(том 1 л.д. 83-09)

Протоколом выемки от 07.12.2020, в ходе которой ФИО1 добровольно выдал банковскую карту банка <данные изъяты> № и светокопию договора потребительского кредита с банком <данные изъяты>.

(том 1 л.д. 77-80)

Протоколом осмотра предметов от 07.12.2020, в ходе которого осмотрены телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета и банковская карта <данные изъяты> на имя Бобровой Н.А., изъятые в ходе осмотра места происшествия 28.11.2020. В телефоне установлено программное обеспечение (приложение) банка <данные изъяты>, в указанном приложении имеются уведомления следующего содержания: операция <данные изъяты> 04.11.2020 06:19:15 перевод денежных средств в сумме 2500 рублей, счета зачисления карта №. Участвующая в осмотре Боброва Н.А. пояснила, что телефон принадлежит ее сожителю ФИО5, это операция по переводу похищенных денежных средств у ФИО1. Банковская карта банка <данные изъяты> № на имя <данные изъяты>. Боброва Н.А. пояснила, что на данную карту с <данные изъяты> были переведены деньги в сумме 2500 рублей, похищенные у ФИО1. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 97-101)

Протоколом осмотра предметов от 13.01.2021, в ходе которого осмотрены мобильный телефон <данные изъяты>, банковская карта банка <данные изъяты> №, изъятые у Барановой А.А. В телефоне установлено программное обеспечение <данные изъяты>, имеется информация <данные изъяты> 05.11.2020 операция о поступлении денежных средств на сумму 4000 рублей. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 1 л.д.134-135)

Сведениями ПАО Сбербанк от 08.01.2021, согласно которым счет № <данные изъяты> оформлен 01.07.2020 на имя БОБРОВА Н.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в дополнительном офисе № Ярославского отделения <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. 04.11.2020 6:19:15 произведена операция по счету № карте №, место совершения операции – <данные изъяты>, сумма в валюте счета – «2500», валюта – <данные изъяты> (поступление денежных средств в сумме 2500 рублей); 04.11.2020 6:22:05 произведена операция по счету № карте №, место совершения операции – <данные изъяты>, сумма в валюте счета – «-2500», валюта – <данные изъяты> (снятие 2500 рублей). Счет № <данные изъяты> оформлен 06.05.2019 на имя БАРАНОВА А.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в дополнительном офисе № Ярославского отделения <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. 06.11.2020 22:22:30 произведена операция по счету № карте №, место совершения операции – <данные изъяты>, сумма в валюте счета – «1900», валюта – <данные изъяты> (поступление денежных средств в сумме 1900 рублей); 06.11.2020 22:30:26 произведена операция по счету № карте №, место совершения операции – №, сумма в валюте счета – «-1900», валюта – <данные изъяты> (снятие 1900 рублей).

(том 1 л.д. 166-169)

Протоколом осмотра документов от 20.01.2021, осмотрены сведения ПАО Сбербанк от 08.01.2021, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д. 173-177)

Сведениями ООО «Т2 Мобайл» от 25.01.2021, согласно которым № оформлен на Баранову А.А, дата активации 25.06.2019 18:44:37. (том 1 л.д. 200-201)

Протоколом осмотра предметов от 12.03.2021 осмотрены сведения ООО «Т2 Мобайл» от 25.01.2021 указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 2 л.д.13-15)

Сведениями АО КИВИ Банк от 28.01.2021, согласно которым на имя Барановой А.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована учетная запись <данные изъяты> №, который является упрощенно идентифицированным электронным средством платежа, с приложением CD-R диска. (том 1 л.д. 205)

Протоколом осмотра предметов от 16.02.2021, в ходе которого осмотрены сведения <данные изъяты> от 28.01.2021, содержащиеся на CD-R диске в виде файла с наименованием: №. Содержится информация об аккаунте № – дата создания кошелька 23.08.2019 21:59:45, статус кошелька – зарегистрированный пользователь, ФИО – Баранова А.А, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, серия и номер паспорта – <данные изъяты> на сумму 4000 рублей. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 207-210)

Сведениями ПАО Банк ФК Открытие от 12.02.2021, согласно которым на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт счет № 27.07.2020 с банковской картой №. Счет открыт в филиале Центральный <данные изъяты>, адрес: <адрес>. Вид карты <данные изъяты>, с приложением CD-R диска.

(том 1 л.д. 211)

Протоколом осмотра предметов от 25.02.2021, в ходе которого осмотрены сведения <данные изъяты> от 12.02.2021 в виде информации на CD-R диске. 04.11.2020 05:58:20 совершена транзакция по счету №, открытому на имя ФИО1, по банковской карте №, выпущенной на имя ФИО1, а именно перевод (списание) с указанного банковского счета, банковской карты денежных средств в сумме 3000 рублей на кошелек <данные изъяты>. 04.11.2020 06:01:18 совершена транзакция по счету №, открытому на имя ФИО1, по банковской карте №, выпущенной на имя ФИО1, а именно перевод (списание) с указанного банковского счета, банковской карты денежных средств в сумме 2000 рублей на кошелек <данные изъяты>. 05.11.2020 09:27:56 совершена транзакция по счету №, открытому на имя ФИО1, по банковской карте №, выпущенной на имя ФИО1, а именно перевод (списание) с указанного банковского счета, банковской карты денежных средств в сумме 4000 рублей на кошелек <данные изъяты>. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д. 229-232)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Бобровой Н.А. от 09.12.2020, в ходе которой Боброва Н.А. указала на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как место, где было совершено хищение денежных средств ФИО1. Пояснила, что совершила хищение денежных средств с банковской карты ФИО1 утром 4 ноября 2020 г. совместно с Барановой А.А. и Федотовым Д.Н. в кухне квартиры. Затем указала на комнату квартиры и пояснила, что совершила хищение денежных средств с банковской карты ФИО1 05 ноября 2020 г. совместно с Барановой А.А.

(том 1 л.д. 118-126)

Протокол проверки показаний на месте подсудимая Боброва Н.А. подтвердила в судебном заседании.

Протоколом очной ставки между подозреваемой Барановой А.А. и подозреваемой Бобровой Н.А. от 14.01.2021, в ходе которой, Баранова А.А. подтвердила свои ранее данные в ходе следствия показания из которых следует, что 4 ноября 2020 г., она спала в квартире Бобровой. В комнате также спал ФИО1. Утром она пошла на кухню, где находились Боброва и Федотов. В руках Бобровой находился телефон ФИО1. Боброва попросила Федотова перевести денежные средства с карты ФИО1 с помощью ее ( Барановой А.А. ) на ее ( Барановой) « киви» кошелек. Она ( Баранова А.А.) согласилась и Федотов через ее <данные изъяты> сделал запрос на карту ФИО1 о переводе денежных средств, введя номер карты последнего. Далее на телефон ФИО1 пришло смс сообщение с кодом подтверждения данного запроса. Боброва подтвердила его. Денежные средства в сумме 3000 рублей перевели на ее ( Барановой А.А.) « киви» кошелек. Все операции в ее ( Барановой А.А. ) телефоне делал Федотов Д.Н.. Боброва Н.А. делала операции в телефоне ФИО1. После чего, по аналогичной схеме на ее ( Барановой А.А.) <данные изъяты> поступили еще 2000 рублей с карты ФИО1. После чего Федотов Д.Н. обновил ее ( Барановой А.А.) <данные изъяты> и она увидела, что ей на <данные изъяты> поступили 5000 рублей. Затем по просьбе Бобровой Н.А. она ( Баранова А.А.) перевела знакомому Бобровой Н.А. по имени <данные изъяты> 2400 рублей и на банковскую карту Бобровой Н.А. 2600 рублей. Затем Боброва Н.А. попросила Федотова Д.Н. сходить в отделение <данные изъяты> и снять 2600 рублей. В тот день, они с Федотовым Д.Н. опять ночевали у Бобровой Н.А. 5 ноября 2020 г. утром Федотов Д.Н. ушел по делам. Боброва Н.А. вновь предложила пригласить в гости ФИО1, чтобы перевести у него еще деньги с карты.. Около 12 часов ФИО1 пришел к ним и с Бобровой Н.А. распивал спиртное на кухне, а затем ушел в комнату и лег спать.. Она ( Баранова А.А.) и Боброва Н.А. таким же способом перевели с его карты на ее ( Барановой А.А.) <данные изъяты> денежные средства в сумме 4000 рублей. При этом все операции на своем телефоне выполняла она ( Баранова А.А.) а Боброва Н.А. выполняла операции на телефоне ФИО1. Затем она ( Баранова А.А.) со своего «киви» кошелька перевела своему знакомому Денису свой долг в сумме 1500 рублей. и 100 рублей на телефон. Затем перевела себе на телефон 250 рублей и на другой абонентский № рублей, остальные 2000 рублей перевела на свою банковскую карту <данные изъяты>. На другой день сняла эти деньги, и они потратили их вместе на спиртное и сигареты. За два дня они перевели на ее ( Барановой А.А.) <данные изъяты> с банковской карты ФИО1 9000 рублей. ФИО1 не разрешал переводить свои денежные средства. Понимала, что совершает преступление. Показания Барановой А.А., подозреваемая Боброва Н.А. не подтвердила только в части, что утром 04 ноября 2020 г. Баранова А.А. спала. Баранова А.А. присутствовала в тот момент, когда спать ушел ФИО1. Также пояснила, что когда у нее ( Боровой Н.А. ) получилось разблокировать сотовый телефон ФИО1 Федотов Д.Н. предложил взять на имя ФИО1 какой-нибудь займ денежных средств, но в чехле телефона обнаружил банковскую карту на имя ФИО1 и тогда она, Баранова А.А. и Федотов Д.Н. решили совершить хищение денежных средств с банковской карты ФИО1. В остальной части дала показания аналогичные показаниям подозреваемой Барановой А.А..

(том 1 л.д. 153-158)

Протокол очной ставки Баранова А.А. и Боброва Н.А.подтвердили в судебном заседании.

Анализируя показания подозреваемых Барановой Н.А. и Бобровой Н.А., данные при проведении очной ставки, у суда нет оснований не доверять. Они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами и суд берет их в основу приговора.

Протоколом очной ставки между свидетелем Федотовым Д.Н. и подозреваемой Бобровой Н.А. от 24.02.2021, в ходе которой, Боброва Н.А. пояснила, что она 04.11.2020 совершила кражу денежных средств, принадлежащих ФИО1 с его банковской карты совместно с Федотовым Д.Н. и Барановой А.А., при этом Федотову Д.Н. и Барановой А.А. она (Боброва Н.А.) не говорила, что ФИО1 разрешал снимать денежные средства с его банковской карты. Федотов Д.Н. пояснил, что действительно переводил денежные средства с банковской карты ФИО1, но Боброва Н.А. пояснила, что ФИО1 разрешил ей переводить денежные средства.

(том 1 л.д. 219-224)

Данные при проведении очной ставки свои показания Баранова А.А. и Федотов Д.Н. подтвердили в судебном заседании.

Анализируя показания подозреваемой Бобровой Н.А. и свидетеля Федотова Д.Н., данные при очной ставке, у суда нет оснований не доверять показаниям подозреваемой Бобровой Н.А., так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами. К показаниям свидетеля Федотова Д.Н. суд относится критически и расценивает их как способ защиты, как данные с целью избежания ответственности за содеянное.

Протоколом явки с повинной Бобровой Н.А. от 28.11.2020, из которой следует, что 04 ноября 2020 года вместе с Барановой, Федотовым и ФИО1 распивали спиртные напитки в ее ( Бабровой) квартире. ФИО1 опьянел и уснул в комнате. Они втроем остались на кухне. Телефон ФИО1 остался в кухне, чехле была банковская карта. Она ( Боброва Н.А.) знала пароль телефона ФИО1, так как он разрешал ей им пользоваться. В какой-то момент, они решили похитить деньги с телефона ФИО1. Она разблокировала телефон Федотов взял телефон и при помощи банковской карты ФИО1, перевел 2000 рублей на <данные изъяты> кошелек Барановой Они решили еще перевести денег и таким же способом перевели еще 3000 рублей.. Затем в <данные изъяты> кошелька Барановой, она ( Боброва) перевела 2400 рублей своему знакомому <данные изъяты> на его <данные изъяты>. Остальные 2600 р., они перевели на ее ( Бобровой) банковскую карту <данные изъяты>. Баранова и Федотов сняли указанные деньги, и они потратили их на личные нужды.. Уведомления, которые приходили на телефон ФИО1, Федотов удалил.. ФИО1 ушел, ему ничего не сообщили о том, что сняли деньги. Весь день они с Барановой были дома. Потом позвали ФИО1. Он принес спиртное. В ходе распития спиртного, они с Барановой договорились, что напоят ФИО1 и снова похитят у него с карты деньги. ФИО1 напился, его уложили спать. После чего, с его банковской карты перевели на <данные изъяты> Барановой еще 4000 рублей. Из которых 1500 рублей Баранова кому-то перевела, а остальные перевела себе на карту. Смс сообщения с телефона ФИО1 удалили. О хищении 4000 рублей рассказали Федотову. Также о совершенном хищении, она рассказала своему сожителю Бобкову М.А.

(том 1 л.д. 25-26)

Протокол явки с повинной подсудимая Боброва Н.А. подтвердила в судебном заседании.

Суд принимает протоки явки с повинной Бобровой Н.А. как доказательство по делу, как добровольное сообщение о совершении преступления, об обстоятельствах совершения которого сотрудникам полиции достоверно известно не было.

Вместе с тем, суд признаёт недопустимым доказательством протокол явки в повинной Барановой А.А. от 28 ноября 2020 г. на л.д. 10-11 т. 1, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам, относятся показания обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные обвиняемым, в суде.

В равной степени это положение относится и к пояснениям Барановой А.А., содержащимися в протоколе явки с повинной. В суде установлено, что добровольно Баранова А.А. с заявлением о преступлении в правоохранительные органы не обращалась, а была доставлен в отдел полиции по заявлению потерпевшего. При даче явки с повинной отсутствовал защитник, и Барановой А.А.. не была обеспечена реальная возможность пользоваться услугами защитника. Также ее не были разъяснены права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ и то, что сообщенные ею сведения могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу. Протокол явки с повинной Баранова А.А. в суде не подтвердила.

У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных документах. Нарушений требований УПК РФ, при производстве следственных действий и их протоколированию, не установлено. Письменные документы соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, согласуются между собой, показаниями подсудимых, потерпевшего и свидетеля, которым суд уже дал надлежащую оценку и взял в основу приговора, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и суд берет указанные письменные документы в основу приговора.

Все представленные стороной обвинения доказательства, изученные в ходе судебного разбирательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и суд берет их в основу приговора.

Таким образом, совокупность исследованных в суде доказательств, представленных стороной обвинения, является достаточной для выводов суда, что оба преступления совершены подсудимыми Барановой А.А. и Бобровой А.А., а Федотовым Д.Н. одно преступление, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Доводы подсудимого Федотова Д.Н., что он не знал о совершении хищения денежных средств в банковской карты ФИО1, так как Боброва Н.А. сказала, что берет их в долг, а также доводы подсудимой Барановой А.А. в суде, что она не участвовала в совершении первого эпизода хищения денежных средств, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами : стабильными показаниями подсудимой Бобровой Н.А., данными на предварительном следствии при допросах, проверке показаний на месте, проведении очных ставок с подозреваемой Барановой А.А. и свидетелем Федотовым Д.Н., и подтвержденными в судебном заседании. Также они опровергаются показаниями на предварительном следствии свидетеля Бобкова М.А., которому Боброва Н.А. рассказала об обстоятельствах совершенных преступлений через день после их совершений. Кроме того, указанные доводы опровергаются показаниями самой подсудимой Барановой А.А., данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой 30 ноября 2020 года в т.1 на л.д.65-68, дополнительном допросе в качестве подозреваемой 26 февраля 2021 года в т.1 на л.д.237-239, допросе в качестве обвиняемой 20 апреля 2021 года в т.2 на л.д. 75-77., при проведении очной ставки с подозреваемой Бобровой Н.А., из которых следует, что 4 ноября 2020 г. совместно с Федотовым Д.Н. и Бобровой Н.А. совершили хищение денежных средств в общей сумме 5000 рублей с банковской карты ФИО1 путем перевода их на ее ( Барановой А.А.) <данные изъяты>. 5 ноября 2020 г. совместно с Бобровой Н.А. совершили хищение денежных средств в сумме 4000 рублей с банковской карты ФИО1 путем перевода их на ее ( Барановой А.А.) <данные изъяты>. При этом, доводы подсудимой Барановой А.А. в суде, что показания она дала под воздействием сотрудников уголовного розыска, проверены в судебном заседании и не нашли своего подтверждения. Опровергаются они и другими исследованными в суде доказательствами, указанными в приговоре суда.

С учетом исследованных в суде доказательств, при доказанности вины суд квалифицирует по эпизоду хищения 04 ноября 2020 г. действия подсудимых:

Барановой А.А. каксовершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Бобровой Н.А. каксовершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Федотова Д.Н. каксовершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

По эпизоду хищения 05 ноября 2020 г. суд квалифицирует действия подсудимых :

Барановой А.А. каксовершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Бобровой Н.А. каксовершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В суде достоверно установлено, что Баранова А.А., Боброва Н.А. и Федотов Д.Н. 04.11.2020 около 05:00, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, с банковского расчетного счета, принадлежащего ФИО1. После чего, находясь по указанному адресу, Баранова А.А. совместно с Бобровой Н.А. и Федотовым Д.Н., группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, реализуя указанный преступный умысел, воспользовавшись тем, что находившийся там же ФИО1 не видит противоправных действий указанных лиц, после того как Боброва Н.А., действуя совместно и согласованно с Барановой А.А. и Федотовым Д.Н., выполняя свою роль в совершении преступления, взяла в руки мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 и банковскую кредитную карту № <данные изъяты>, с банковским счетом №, открытым 27.07.2020 на имя ФИО1 в <данные изъяты> в филиале Центральный <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, Баранова А.А., действуя совместно и согласованно с Федотовым Д.Н. и Бобровой Н.А., выполняя свою роль в совершении преступления, передала Федотову Д.Н. принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты>, с установленным в нем приложением <данные изъяты>, авторизованным под номером счета №, созданным в <данные изъяты> 23.08.2019 на имя Барановой А.А. Далее Федотов Д.Н., действуя совместно и согласованно с Барановой А.А. и Бобровой Н.А., выполняя свою роль в совершении данного преступления, с вышеуказанного <данные изъяты> сформировал, и отправил запрос о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей, указав данные банковской кредитной карты № <данные изъяты> с банковским счетом №, открытым 27.07.2020 на имя ФИО1 в <данные изъяты> в филиале Центральный <данные изъяты>, сообщенные ему Бобровой Н.А., и ввел код подтверждения в мобильном приложении <данные изъяты>, также сообщенный ему последней, который пришел в смс-сообщении на номер телефона ФИО1, тем самым, совместными согласованными преступными действиями Барановой А.А., Бобровой Н.А. и Федотова Д.Н. 04.11.2020 в 05:58:20 произведен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета №, открытого 27.07.2020 на имя ФИО1 в <данные изъяты> в филиале Центральный <данные изъяты> на номер счета № <данные изъяты>, созданным в <данные изъяты> 23.08.2019 на имя Барановой А.А, после чего аналогичным способом 04.11.2020 в 06:01:18 произведен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета №, открытого 27.07.2020 на имя ФИО1 в <данные изъяты> в филиале Центральный <данные изъяты> на номер счета № <данные изъяты>, созданным в <данные изъяты> 23.08.2019 на имя Барановой А.А.

Тем самым Баранова А.А., Боброва Н.А., и Федотов Д.Н., совместно совершили тайное хищение вышеуказанных денежных средств, на общую сумму 5000 рублей, принадлежащих ФИО1, с банковского счета последнего.

В результате умышленных совместных согласованных преступных действий Барановой А.А., Бобровой Н.А. и Федотова Д.Н., потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Мотив совершения преступления корыстный.

Также в суде достоверно установлено, что Баранова А.А. и Боброва Н.А. 05.11.2020 около 09:00, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, с банковского расчетного счета, принадлежащего ФИО1, после чего, находясь по указанному адресу, Баранова А.А. совместно с Бобровой Н.А., группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, реализуя указанный преступный умысел, воспользовавшись тем, что находившийся там же ФИО1 не видит противоправных действий указанных лиц, после того как Боброва Н.А., действуя совместно и согласованно с Барановой А.А., выполняя свою роль в совершении данного преступления, взяла у ФИО1 мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 и банковскую кредитную карту № <данные изъяты>, с банковским счетом №, открытым 27.07.2020 на имя ФИО1 в <данные изъяты> в филиале Центральный <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, Баранова А.А, действуя совместно и согласованно с Бобровой Н.А., выполняя свою роль в совершении преступления, используя свой мобильный телефон марки <данные изъяты>, с помощью установленного в нем приложения <данные изъяты>, авторизованного под номером счета №, созданного в <данные изъяты> 23.08.2019 на имя Барановой А.А, сформировала и отправила запрос о переводе денежных средств в сумме 4000 рублей, указав данные банковской кредитной карты № <данные изъяты> с банковским счетом №, открытым 27.07.2020 на имя ФИО1 в <данные изъяты> в филиале Центральный <данные изъяты>, сообщенные ей Бобровой Н.А. и ввела код подтверждения в мобильном приложении <данные изъяты>, также сообщенный ей последней, который пришел в смс-сообщении на номер телефона ФИО1. Тем самым совместными согласованными преступными действиями Барановой А.А. и Бобровой Н.А. 05.11.2020 в 09:27:56 произведен перевод денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета №, открытого 27.07.2020 на имя ФИО1 в <данные изъяты> в филиале Центральный <данные изъяты> на номер счета № <данные изъяты>, созданным в <данные изъяты> 23.08.2019 на имя Барановой А.А.

Тем самым Баранова А.А. и Боброва Н.А., совместно совершили тайное хищение вышеуказанных денежных средств, на общую сумму 4000 рублей, принадлежащих ФИО1, с банковского счета последнего.

В результате умышленных совместных согласованных преступных действий Барановой А.А. и Бобровой Н.А., потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Мотив совершения преступления корыстный.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ оба преступления, предусмотренные п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств деяния, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания подсудимым Барановой А.А., Бобровой Н.А. и Федотову Д.Н. суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Барановой А.А. и Бобровой А.А. двух деяний, а Федотова Д.Н. одного деяния, данные о личности виновных, их психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов их семей и близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее Федотова Д.Н. наказание обстоятельство, влияние наказания на исправление осужденных, условия их жизни их семей.

Преступления совершены подсудимыми в соучастии, и суд расценивает роль каждого из подсудимых в совершении преступлений равнозначными.

Баранова А.А. судима. Имеет постоянное место жительства, где проживает без регистрации брака Федотовым Д.Н. и малолетним ребенком 2021 года рождения. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в МО МВД России «Тутаевский» на нее не поступало. Официального и неофициального трудоустройства не имеет. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Страдает хроническими заболеваниями. Подсудимая у врача-психиатра на диспансерном наблюдении не состоит, наблюдается у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимой Барановой А.А. обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений, являются : наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления. По второму эпизоду преступления, суд также признает смягчающим наказание обстоятельством признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Барановой А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие по обоим эпизодам преступлений смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд назначает подсудимой наказание по обоим эпизодам преступлений в виде лишения свободы.

Учитывая социальное и материальное положение подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний, оснований для полного сложения наказаний, суд не усматривает.

Однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной, и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Барановой А.А. возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимую с учётом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не являются исключительными. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к подсудимой положение ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ.

Баранова А.А. осуждена 15.10.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей. Штраф не уплачен.

Указанное преступление относится к категории небольшой тяжести

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ, учитывая, что на дату постановления приговора, приговор от 15 октября 2019 г. не приведен в исполнение более двух лет, Баранова А.А. подлежит освобождению от отбывания наказания, в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора. Доказательств, что подсудимая уклонялась от отбывания наказания, что обращалась за отсрочкой исполнения наказания, не имеется.

Боброва Н.А. не судима. Имеет постоянное место жительства, где проживает без регистрации брака с ФИО5 и малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ рождения. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в МО МВД России «Тутаевский» на нее не поступало, к административной ответственности не привлекалась. Официального и неофициального трудоустройства не имеет. Подсудимая не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Смягчающими наказание подсудимой Бобровой Н.А. обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений, являются : наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бобровой Н.А. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие по обоим эпизодам преступлений смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд назначает подсудимой наказание по обоим эпизодам преступлений в виде лишения свободы.

Учитывая социальное и материальное положение подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний, оснований для полного сложения наказаний, суд не усматривает.

Однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной, и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Бобровой Н.А. возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимую с учётом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не являются исключительными. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к подсудимой положение ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ.

Федотов Д.Н. судим. Имеет постоянное место жительства, где проживает без регистрации брака с Барановой А.А. и малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ рождения. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Со слов трудоустроен неофициально. Отец Федотова Д.Н., страдает хроническими заболеваниями. Подсудимый не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ являются : наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Федотова Д.Н., предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии с п.«б» ч.2 ст. 18 УПК РФ рецидив преступления является опасным.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания, суд не учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность, не являются исключительными. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимому положение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, вид которого является опасным, в силу прямых указаний закона п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, исключает возможность назначения условного наказания.

Учитывая социальное и материальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон <данные изъяты>, банковскую карту банка <данные изъяты> №, оставить у ФИО1 по принадлежности;

- светокопию индивидуальных условий договора потребительского кредита с <данные изъяты> на 2 листах, сведения из <данные изъяты> на 4 листах, на Боброву Н.А. и Баранову А.А., сведения из <данные изъяты> на 1 листе, на Баранову А.А., сведения из <данные изъяты> на 1 листе на ФИО1, сведения из <данные изъяты> на 2 листах, на Баранову А.А., СD-диск со сведениями из <данные изъяты>, СD-диск из <данные изъяты>, – хранить при уголовном деле в течение срока его хранения;

- мобильный телефон <данные изъяты>, банковскую карту банка <данные изъяты> №, выданные Барановой А.А. – оставить по принадлежности у Барановой А.А.;

- мобильный телефон <данные изъяты> оставить по принадлежности у Бобкова М.А..

- банковскую карту <данные изъяты> №, оставить по принадлежности у Бобровой Н.А...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Баранову А.А виновной в совершении преступлений, предусмотренных: п. «г». ч.3 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения 04 ноября 2020 г. ), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения 05 ноября 2020 г., и назначить ей наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения 04 ноября 2020 г. ) в виде 1 года 08 месяцев лишения свободы.

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения 0 ноября 2020 г. ) в виде 1 года 08 месяцев лишения свободы

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2-х лет 10-и месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года

Возложить на Баранову А.А. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией, 1 раз в месяц, в дни и время установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Барановой А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Боброву Н.А виновной в совершении преступлений, предусмотренных: п. «г». ч.3 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения 04 ноября 2020 г. ), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ( по эпизоду хищения 05 ноября 2020 г. ), и назначить ей наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения 04 ноября 2020 г. ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы ;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения 05 ноября 2020 г. ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 4 месяца

Возложить на Боброву Н.А. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией, 1 раз в месяц в дни и время установленные уголовно- исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бобровой Н.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Федотова Д.Н виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Федотову Д.Н. изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Федотову Д.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания лишения свободы время нахождения Федотова Д.Н. под стражей с 31 января 2022 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

. - мобильный телефон <данные изъяты>, банковскую карту банка <данные изъяты> №, оставить у ФИО1 по принадлежности;

- светокопию индивидуальных условий договора потребительского кредита с <данные изъяты> на 2 листах, сведения из <данные изъяты> на 4 листах, на Боброву Н.А. и Баранову А.А., сведения из <данные изъяты> на 1 листе, на Баранову А.А., сведения из <данные изъяты> на 1 листе на ФИО1, сведения из <данные изъяты> на 2 листах, на Баранову А.А., СD-диск со сведениями из <данные изъяты>, СD-диск из <данные изъяты>, – хранить при уголовном деле в течение срока его хранения;

- мобильный телефон <данные изъяты>, банковскую карту банка <данные изъяты> №, выданные Барановой А.А. – оставить по принадлежности у Барановой А.А.;

- мобильный телефон <данные изъяты> оставить по принадлежности у Бобкова М.А..

- банковскую карту <данные изъяты> №, оставить по принадлежности у Бобровой Н.А...

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья Н.М.Погодина