Решение по делу № 1-181/2023 от 28.02.2023

                                                                                   Дело № 1-181/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Ивановой Я.Е.,

                                         с участием государственного обвинителя –

Сташ Т.М., Бугаевой Е.И.,

                подсудимой – Свинобоевой Т.В.,

защитника - адвоката Шалимовой Г.А., предъявившей удостоверение № 1397 и ордер № 24 от 07.03.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

    Свинобоевой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование неполное среднее, не замужней, не работающей, проживающей <адрес>, зарегистрированной там же, судимой 1) 16 сентября 2022 г. Керченским городским судом Республики Крым по п. «В» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.158 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

                04 января 2023 г., примерно в 16 часов 05 минут, Свинобоева Т.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальне <адрес> в <адрес>, Республики Крым, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитила из кармана куртки, одетой на спящей Потерпевший №1, деньги, в сумме 3000 руб., принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму.

                    Подсудимая Свинобоева Т.В. просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснила, что заявила это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ей понятно, с обвинением согласна, вину признаёт полностью.

                Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства.

            Возражений от потерпевшей не поступило.

                Суд установил, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Свинобоевой Т.В. верно квалифицированы по п. «Г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, находившейся при потерпевшем.

                Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимой.

Свинобоева Т.В. характеризуется отрицательно, состоит на учёте у врача нарколога, у врача психиатра на учёте не состоит.

Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 58 от 16.01.2023 г., поведения Свинобоевой Т.В., как в ходе предварительного следствия, так и в суде, суд признаёт Свинобоеву Т.В., как во время совершения преступления, так и в настоящее время, вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме этого, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Ущерб, причинённый потерпевшей, не возмещён.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что подсудимой совершено умышленное преступление корыстной направленности, отнесённое законодателем к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой, а также предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только с изоляцией от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ.

С учётом установленных данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенное в приговоре выше, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отменить условное осуждение по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 16 сентября 2022 г., и назначить Свинобоевой Т.В. окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Наказание в виде реального лишения свободы надлежит отбывать, в соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении.

Судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ. Судебные издержки подлежат взысканию в порядке, предусмотренном ч.3 ст.313 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Свинобоеву Татьяну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три месяца.

                В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 16 сентября 2022 г., отменить.

                Согласно ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 16 сентября 2022 г., окончательно назначить осужденной Свинобоевой Т.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

                    Меру пресечения Свинобоевой Т.В. оставить прежнюю, заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

                Срок отбывания наказания Свинобоевой Т.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Порядок следования осужденной Свинобоевой Т.В. к месту отбытия наказания определить в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ.

Время содержания Свинобоевой Т.В. под стражей с 14 апреля 2023 г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, исходя из положений п. «В» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

                Вещественные доказательства: стеклянные бутылку и стакан, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Керчи, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15-ти суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                                                                          Ковалёв А.В.