Решение по делу № 2-2678/2018 от 21.03.2018

      Дело № 2-2678/2018

                      Мотивированное решение изготовлено 17.07.2018

             РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.07.2018

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре <ФИО>5,

с участием представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» - Юрасовой Е. А., ответчика <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов,

     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал нижеследующее.

03.10.2014 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>3 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 206 211 руб. 69 коп. с взиманием платы за пользование им в размере 36 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства в сумме 206 211 руб. 69 коп. Погашение задолженности ответчик должен был осуществлять согласно условиям договора. Между тем, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с вышеизложенным истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 03.10.2014 № по состоянию на 12.03.2018 по сумме основного долга в размере 204 132 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом в размере 30 380 руб. 44 коп., плату за пропуск платежей по графику в размере 17 912 руб. 61 коп., а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 724 руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - <ФИО>6 поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик <ФИО>3 в судебном заседании исковые требования истца не оспорила, подтвердила факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, наличия просроченной задолженности.

Суд, заслушав участников процесса, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 206 211 руб. 69 коп. под 36 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22). Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита платеж по кредиту (за исключением последнего) составляет 6 750 руб., последний платеж – 6 906 руб. 64 коп., платежи подлежат уплате ежемесячно 5 числа с 11.2014 по 10.2021.

Дата и размер платежа указаны также в графике платежей, с которым ответчик была ознакомлена и согласна (л.д. 16-18).

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и процентам не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-7). Иного судом не установлено, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Банк на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 05.08.2015 (л.д. 29).

Однако в установленный срок требование Банка ответчиком в полном объеме не выполнено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно п. 12 индивидуальных условий до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

В таком случае, поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, и, как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 12.03.2018 по сумме основного долга в размере 204 132 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом в размере 30 380 руб. 44 коп., плату за пропуск платежей по графику в размере 17 912 руб. 61 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным, также не оспорен ответчиком. Контррасчет ответчиком суду также не представлен.

Оснований для снижения размера неустойки (платы за пропуск платежей) в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает, такого ходатайства ответчиком заявлено не было, доказательств несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств по кредитному договору суду не представлено, таких доказательств материалы дела не содержат.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственная пошлина в размере 5 724 руб. 26 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ <░░░>3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>3 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.03.2018 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 204 132 ░░░. 81 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 380 ░░░. 44 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 912 ░░░. 61 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 724 ░░░. 26 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: