Решение по делу № 1-480/2021 от 02.07.2021

Производство № 1-480/2021

УИД 52RS0001-01-2021-000327-76

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода Бабаевой Ф.В., подсудимого Белова А.В., защиты в лице адвоката Маловой Н.А., представившей ордер № [ Номер ] адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, при секретаре Смирновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

Белова А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ] работающего [ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего [ ... ] ( телефон центра [ Номер ]), ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10.00 часов подсудимый Белов А.В., находился у себя дома по адресу: [ Адрес ], где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, подсудимый Белов А.В. посредством сотового телефона договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства, который сообщил номер счета на который, нужно перевести деньги за приобретаемое наркотическое средство в сумме 2000 рублей. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, подсудимый Белов А.В. в этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10.10 часов перечислил со своего телефона на неустановленный в ходе дознания номер банковской карты, сообщенный неустановленным лицом 2000 рублей, за наркотическое средство. Получив от подсудимого Белова А.В. заявку на приобретение наркотического средства, неустановленное дознанием лицо сообщило подсудимому Белову А.В. адрес места «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенного [ Адрес ]. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, подсудимый Белов А.В. в этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10.30 часов приехал по указанному адресу места «тайника-закладки», а именно [ Адрес ], где обнаружил и забрал [ Адрес ] «тайник-закладку» с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел полимерный сверток, внутри которого сверток из полимерного материала серого цвета с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является значительным размером. Незаконно приобретенный при указанных обстоятельствах полимерный сверток, внутри которого сверток из полимерного материала серого цвета, в котором находится наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе -[ ... ] массой [ ... ] грамма, подсудимый Белов А.В. с целью незаконного хранения спрятал в медицинскую маску, которая была надета на его лице и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 час. 40 мин. у [ Адрес ] подсудимый Белов А.В. был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 11 час. 20 мин. до 11 час. 32 мин. в помещении парикмахерской, расположенной в [ Адрес ] обнаружили и изъяли у Белова А.В. из медицинской маски, надетой на лице Белова А.В. полимерный сверток, внутри которого сверток из полимерного материала серого цвета с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является значительным размером. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Белов А.В. после изложения обвинительного акта, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им добровольно, после консультации с адвокатом, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятны.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство; заключение государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и он не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого Белова А.В. о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует действия Белова А.В. по ст. 228 ч.1 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Белов А.В. обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Белов А.В. в период свершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал [ ... ]. Степень указанных изменений [ ... ] была не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Белов А.В. может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психическое состояние Белова А.В. не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Белов А.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Белов А.В. обнаруживает [ ... ]. [ ... ] [ ... ]).

Выводы экспертов о вменяемости Белова А.В. не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Белов А.В. не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, в настоящее время проходит курс [ ... ] реабилитации [ ... ] где характеризуется исключительно с положительной стороны.

Смягчающими наказание Белова А.В. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «Г, И», ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, т.к. Белов А.В. в ходе дознания добровольно сообщил где, когда и при каких обстоятельствах им было приобретено наркотическое средство [ ... ]), учитывает, [ ... ] состояние здоровья Белова А.В., его родственников и близких людей, страдающих заболеваниями, учитывает то, что Белов А.В. оказывает материальную и иную помощь свои родителям.

Обстоятельств отягчающих наказание Белова А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При определении Белову А.В. наказания суд принимает во внимание данные, характеризующие его личность, учитывает, что Белов А.В. страдает [ ... ] заболеванием и приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. Учитывая, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие, принимая во внимание, что подсудимый Белов А.В. вину признал и раскаялся в содеянном, то суд приходит к выводу, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Белову А.В. наказания с применением ст.82.1 УК РФ, поскольку отсрочка отбывания наказания может быть применена лишь к осужденному, изъявившему желание добровольно пройти курс лечения [ ... ]. Подсудимый Белов А.В. в судебном заседании не изъявил такого желания, указывая, что уже самостоятельно начал проходить курс [ ... ] реабилитации [ ... ], где ему будет оказана психологическая помощь и поддержка, а в медикаментозном лечении он не нуждается.

Поскольку уголовное дело в отношении Белова А.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела [ Номер ] в отношении Белова А.В. в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по ст.228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ по факту сбыта наркотического средства Белову А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Белова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1(ОДИН) год.

Обязать Белова А.В. в течение испытательного срока: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, извещать данный орган об изменении места жительства.

Меру процессуального принуждения Белову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу:

- бумажный конверт белого цвета с фрагментом из прозрачного полимерного материала, фрагмент полупрозрачного полимерного материала серого цвета, полимерный пакетик с наркотическим средством (смесью) содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма, (первоначальная масса вещества составляла [ ... ] грамма), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД РФ по [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] по уголовному делу [ Номер ] – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] до рассмотрения судом материалов уголовного дела в отношении лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

- конверт белого цвета с сотовым телефоном [ ... ] в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Белова А.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД РФ по [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] по уголовному делу [ Номер ] - вернуть Белову А.В. по принадлежности.

- конверт белого цвета с весами, изъятыми в ходе осмотра автомобиля [ марка ] гос. номер [ Номер ], хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД РФ по [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] по уголовному делу [ Номер ] - вернуть Белову А.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток с момента постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Фроликова