Решение по делу № 2-72/2015 от 11.02.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд Кайтагского района Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи ФИО9

секретаря ФИО4,

с участием:

заявителя зам.прокурора <адрес> ФИО2,

заинтересованной стороны ФИО10» в лице ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц об обязании ФИО11» в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить лицензию на вид услуг (работ) по трансфузиологии.

УСТАНОВИЛ:

<адрес> ФИО5 в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО12» об бязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить лицензию на вид услуг (работ) по трансфузиологии.

В обоснование прокурор указывает, что прокуратурой района по обращению и.о. руководителя Межрегионального управления № Федерального медико-биологического агентства России ФИО6 о нарушениях в сфере донорства крови и ее компонентов, выявленных в ФИО13», проведена проверка соблюдения медицинскими учреждениями <адрес> законодательства о лицензировании медицинской деятельности.

Проведенной проверкой установлено, что ФИО14» проводит работы по трансфузиологии при отсутствии лицензии на вид услуг (работ) по трансфузиологии, что является нарушением требований постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании медицинской деятельности».

В соответствии с п. 11 ст. 2 Федерального закона № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская организация осуществляет медицинскую деятельность на основании лицензии, выданной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 46 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежит медицинская деятельность.

Из приложения к положению о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что лицензированию подлежат услуги (работы) по трансфузиологии.

Согласно акту проверки № к от ДД.ММ.ГГГГ, составленному главным специалистом-экспертом отдела специализированного надзора за радиационной безопасностью и условиями труда МРУ № ФМБА России, ФИО15» проводит работы по трансфузиологии при отсутствии лицензии на вид услуг (работ) по трансфузиологии, что является нарушением требований постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании медицинской деятельности».

По указанным в акте нарушениям прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ

2

главному врачу ФИО16» внесено представление об устранении нарушений закона.

Вместе с тем, из письма и.о. руководителя Межрегионального управления № Федерального медико-биологического агентства России ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО17» проводит работы по трансфузиологии при отсутствии лицензии на вид услуг (работ) по трансфузиологии.Из письма ФИО18» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что документы на получение лицензии на осуществление услуги услуг (работ) по трансфузиологии находятся в ТОУ Роспотребнадзора по РД в <адрес>.

Таким образом, отсутствие лицензий на осуществление услуг (работ) по трансфузиологии нарушают права и законные интересы граждан, проживающих на территории <адрес>, на обеспечение медицинской помощи в организациях здравоохранения района.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. ФИО20» является государственным учреждением, которое оказывает медицинские услуги гражданам. Категория лиц, чьи интересы затрагивает настоящее заявление, непостоянна и персонально изменчива, поэтому настоящее заявление направляется в интересах неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», ст. ст. 45 и 254 ГПК РФ, просит обязать ФИО19» в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить лицензию на вид услуг (работ) по трансфузиологии.

В суде зам прокурора ФИО2 С.Р поддержал требования и просит их удовлетворить.

Представитель ФИО21» ФИО1 признала требования прокурора, и заявила, что в ближайшее время этот вопрос будет решться положительно, необходимые документы направлены в Минздрав РД, просит удовлетворить иск.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, заключить мировое соглашение. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом разъяснены последствия признания требований прокурора заинтересованной стороной ФИО7, которая заявила, что ей последствия признания заявления понятны, согласна с требованиями прокурора, в ближайшее время получаем лицензию.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд оснований для не принятия признания ответчиком требований не находит, поскольку не нарушает закон или чьи-либо законные права и интересы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования прокурора <адрес> ФИО5.

Обязать ФИО22» в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить лицензию на вид услуг (работ) по трансфузиологии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через

^e^f><r^ А.;

Председательствующий ФИО23