Решение по делу № 2-5522/2020 от 24.07.2020

Дело 2-5522/2020

(УИД 03RS0017-01-2020-008412-44)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Абдульмановой А.Ф.,

с участием истца Хабиева Б.Д., его представителя Мурясова Р.М.,

представителя третьего лица Виткаускас А.В.,

рассмотрев в предвартельном судебном заседании гражданское дело по иску Хабиева Батыра Дамулловича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Хабиев Б.Д. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах»», обосновав его тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут он получил телесные повреждения в виде тяжкого вреда здоровью. ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена инвалидность 3 группы. ДД.ММ.ГГГГ истцом в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» было подано заявление о страховом возмещении потерпевшему причиненного вреда здоровью, а также утраченного им заработка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере 102 500 рублей. Недоплаченная сумма страхового возмещения составила 22 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия. Ответчик в выплате отказал истцу.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 142 105 рублей 20 копеек, неустойку за несоблюдение сроков производства страховой выплаты в размере 188 999 рублей 91 копейка по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 779 рублей, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, присужденной судом и размером страховой     выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец Хабиев Б.Д. и его представитель Мурясов Р.М. в судебном заседании исковые требования полностью поддержали по изложенным в иске основаниям, просили суд их удовлетворить.

Представитель третьего лица Гафаровой К.Ю.- Виткаускас А.В. в судебном заседании с иском согласился.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в суд не направило, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица Юдичева Н.С., Елисеева Ю.А., Мурясова Г.Н., Гафарова К.Ю., Гафаров П.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения истца и его представителя, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст.19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст.30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч.8 ст.20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст.27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 настоящей статьи (п.2 ст.25 указанного Федерального закона).

Согласно п.1 ч.1 ст.28 вышеуказанного Федерального закона страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным. Указанный пункт к страховым организациям, осуществляющим деятельность по ОСАГО, ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта (кроме железнодорожного) применяется с 01 июня 2019 года.

Из представленных документов следует, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть после введения в действие положений пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В материалах дела документов, подтверждающих обращение истца к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, не имеется.

Поэтому необходимо признать, что истцом не соблюден установленный досудебный порядок урегулирования спора.

Это обстоятельство является основанием для применения абзаца 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Хабиева Батыра Дамулловича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд с данным требованием в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

<данные изъяты>

Судья А.Х. Гаязова