Решение по делу № 2-195/2013 от 03.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

село Парабель 27 июня 2013 года

Судья Парабельского районного суда Томской области Ряпусов А.В., рассмотрев исковое заявление Полочева А.Ю. и Солодянкиной С.А. к Администрации Нарымского сельского поселения о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Полочев А.Ю., Солодянкина С.А. обратились в суд с иском к Администрации Нарымского сельского поселения о предоставлении жилого помещения. При этом указали, что в 2004 году были переселены из д. "адрес скрыт" в "адрес скрыт". Им было предоставлено жилое помещение по адресу: "адрес скрыт". Однако оно не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и непригодно для проживания. В настоящее время истцы вынуждены проживать в другом жилом помещении. В связи с этим просят предоставить им другое жилое помещение.

В соответствии с абзацами 7, 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение дела было назначено на 21.06.2013. Стороны Полочев А.Ю., Солодянкина С.А. и представитель Администрации Нарымского сельского поселения, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились, ходатайств об отложении дела или рассмотрении в их отсутствие в суд не поступило.

Стороны не явились в суд и по вторичному вызову, а именно 27.06.2013. Просьбы о рассмотрении дела по существу не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости оставления данного иска без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Частью 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также определено, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Полочева А.Ю. и Солодянкиной С.А. к Администрации Нарымского сельского поселения о предоставлении жилого помещения оставить без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – неявка сторон по вторичному вызову.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Парабельский районный суд.

Судья (подпись) А.В. Ряпусов