Решение от 07.06.2024 по делу № 1-501/2024 от 03.05.2024

Дело № 1-501/2024 УИД 74RS0001-01-2024-001585-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 июня 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Дроновой М.И.

при секретаре судебного заседания Насоновой А.А.

с участием государственного обвинителя Ломакиной М.С.,

подсудимого Анастасьева В.В. и его защитника – адвоката Хабибуллина Р.Р., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 12 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

АНАСТАСЬЕВА В. В.ча, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Анастасьев В.В., посягая на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствие лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо или неустановленный соучастник), совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, в феврале 2024 года, не позднее 08 часов 18 минут 12 февраля 2024 года Анастасьев В.В., действуя из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон марки «Samsung» и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), в программе обмена информацией «Telegram» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств различным лицам за денежное вознаграждение, заранее распределив между собой роли, согласно которым Анастасьев В.В. получал от неустановленного лица с использованием сети «Интернет» наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта, и в последующем, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, производил «закладки» с расфасованными им в отдельные свертки наркотическими средствами на территории г. Челябинска, после чего с использованием мобильного телефона марки «Samsung» осуществлял фотофиксацию мест нахождения «закладок» с наркотическим средством с указанием географических координат, и, используя сеть «Интернет», сообщал о месте скрытого хранения свертков с наркотическими средствами неустановленному лицу, а неустановленное лицо, согласно совместного преступного умысла и отведенной ему роли, используя сеть Интернет, получало от Анастасьева В.В. сообщения о местах скрытого хранения расфасованных наркотических средств, подыскивало покупателей, после чего передавало Анастасьеву В.В. часть денежных средств, полученных от реализации наркотических средств.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем раскладки наркотического средства по «закладкам» на территории г. Челябинска, Анастасьев В.В., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая преступный характер своих действий, в феврале 2024 года, не позднее 08 часов 18 минут 12 февраля 2024 года, с использованием сети «Интернет» получил от соучастника информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, после чего в месте скрытого хранения в неустановленном месте на территории г. Челябинска взял, то есть приобрел, вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 15,92 грамма, которое доставил по месту своего проживания в <адрес>.

После этого в указанный период времени Анастасьев В.В., реализуя совместный преступный умысел, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая преступный характер своих действий, в <адрес> расфасовал вышеназванное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 15,92 грамма, на более мелкие партии, массами 0,93 грамма, 0,91 грамма, 0,90 грамма, 0,94 грамма, 0,88 грамма, 0,94 грамма, поместив их в 6 свертков из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета, и массой 10,42 грамма, поместив их в 6 свертков из фрагментов полимерной липкой ленты красного цвета, тем самым приготовил их к дальнейшему незаконному сбыту различным лицам за денежное вознаграждение путем осуществления «закладок» с указанным наркотическим средством на территории г.Челябинска. При этом, в отношении каждой вышеназванной массы расфасованного им вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенного к наркотическим средствам, у Анастасьева В.В. и неустановленного лица, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, был сформирован умысел на незаконный его сбыт различным лицам за денежное вознаграждение.

1. Так, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, путем раскладки наркотических средств по «закладкам» на территории г. Челябинска, Анастасьев В.В., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая преступный характер своих действий, в период времени с 08 часов 18 минут до 08 часов 48 минут 12 февраля 2024 года, имея при себе приобретенное ранее и заранее расфасованное в отдельный сверток с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 грамма, то есть в значительном размере, проследовал к участку местности с географическими координатами №, расположенному у дома 14 по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г.Челябинска, где Анастасьев В.В. незаконно, с целью сбыта, разместил в виде «закладки» сверток с вышеуказанным наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 грамма.

После этого Анастасьев В.В., продолжая выполнять свою роль в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в указанный период времени с помощью мобильного телефона «Samsung» и установленном в этом мобильном телефоне приложении с функцией фотоаппарата «Open Camera» выполнил фотофиксацию места указанного тайника с указанием географических координат – «закладки» с наркотическим средством, с целью дальнейшей передачи неустановленному соучастнику информации о месте нахождения указанного наркотического средства для его дальнейшего незаконного сбыта потребителю.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,93 грамма, то есть в значительном размере, Анастасьев В.В. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Анастасьев В.В. был задержан сотрудниками полиции в 13 часов 00 минут 12 февраля 2024 года, а указанное вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенное к наркотическим средствам, массой 0,93 грамма, которое Анастасьев В.В. поместил в место скрытого хранения, было изъято сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами №, расположенном у дома 14 по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, проведенного в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут 12 февраля 2024 года.

2. Кроме того, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, путем раскладки наркотических средств по «закладкам» на территории г. Челябинска, Анастасьев В.В., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая преступный характер своих действий, в период времени с 08 часов 18 минут до 08 часов 48 минут 12 февраля 2024 года, имея при себе приобретенное ранее и заранее расфасованное в отдельный сверток с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 грамма, то есть в значительном размере, проследовал к участку местности с географическими координатами №, расположенному у дома 112 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г.Челябинска, где Анастасьев В.В. незаконно, с целью сбыта, разместил в виде «закладки» сверток с вышеуказанным наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 грамма.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,91 грамма, то есть в значительном размере, Анастасьев В.В. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Анастасьев В.В. был задержан сотрудниками полиции в 13 часов 00 минут 12 февраля 2024 года, а указанное вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенное к наркотическим средствам, массой 0,91 грамма, которое Анастасьев В.В. поместил в место скрытого хранения, было изъято сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами №, расположенном у дома 112 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г.Челябинска, проведенного в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 58 минут 12 февраля 2024 года.

3. Кроме того, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, путем раскладки наркотических средств по «закладкам» на территории г. Челябинска, Анастасьев В.В., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая преступный характер своих действий, в период времени с 08 часов 18 минут до 08 часов 48 минут 12 февраля 2024 года, имея при себе приобретенное ранее и заранее расфасованное в отдельный сверток с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 грамма, то есть в значительном размере, проследовал к участку местности с географическими координатами №, расположенному у дома 112 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г.Челябинска, где Анастасьев В.В. незаконно, с целью сбыта, разместил в виде «закладки» сверток с вышеуказанным наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 грамма.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,90 грамма, то есть в значительном размере, Анастасьев В.В. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Анастасьев В.В. был задержан сотрудниками полиции в 13 часов 00 минут 12 февраля 2024 года, а указанное вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенное к наркотическим средствам, массой 0,90 грамма, которое Анастасьев В.В. поместил в место скрытого хранения, было изъято сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами №, расположенном у дома 112 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г.Челябинска, проведенного в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 12 минут 12 февраля 2024 года.

4. Кроме того, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, путем раскладки наркотических средств по «закладкам» на территории г. Челябинска, Анастасьев В.В., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая преступный характер своих действий, в период времени с 08 часов 18 минут до 08 часов 48 минут 12 февраля 2024 года, имея при себе приобретенное ранее и заранее расфасованное в отдельный сверток с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 грамма, то есть в значительном размере, проследовал к участку местности с географическими координатами №, расположенному у дома 110 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г.Челябинска, где Анастасьев В.В. незаконно, с целью сбыта, разместил в виде «закладки» сверток с вышеуказанным наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 грамма.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,94 грамма, то есть в значительном размере, Анастасьев В.В. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Анастасьев В.В. был задержан сотрудниками полиции в 13 часов 00 минут 12 февраля 2024 года, а указанное вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенное к наркотическим средствам, массой 0,94 грамма, которое Анастасьев В.В. поместил в место скрытого хранения, было изъято сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами № расположенном у дома 110 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г.Челябинска, проведенного в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 23 минут 12 февраля 2024 года.

5. Кроме того, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, путем раскладки наркотических средств по «закладкам» на территории г. Челябинска, Анастасьев В.В., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая преступный характер своих действий, в период времени с 08 часов 18 минут до 08 часов 48 минут 12 февраля 2024 года, имея при себе приобретенное ранее и заранее расфасованное в отдельный сверток с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88 грамма, то есть в значительном размере, проследовал к участку местности с географическими координатами №, расположенному у дома 110/1 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г.Челябинска, где Анастасьев В.В. незаконно, с целью сбыта, разместил в виде «закладки» сверток с вышеуказанным наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88 грамма.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,88 грамма, то есть в значительном размере, Анастасьев В.В. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Анастасьев В.В. был задержан сотрудниками полиции в 13 часов 00 минут 12 февраля 2024 года, а указанное вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенное к наркотическим средствам, массой 0,88 грамма, которое Анастасьев В.В. поместил в место скрытого хранения, было изъято сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами № расположенном у дома 110/1 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г.Челябинска, проведенного в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 33 минут 12 февраля 2024 года.

6. Кроме того, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, путем раскладки наркотических средств по «закладкам» на территории г. Челябинска, Анастасьев В.В., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая преступный характер своих действий, в период времени с 08 часов 18 минут до 08 часов 48 минут 12 февраля 2024 года, имея при себе приобретенное ранее и заранее расфасованное в отдельный сверток с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 грамма, то есть в значительном размере, проследовал к участку местности с географическими координатами №, расположенному у дома 7 пер. Передовой в Тракторозаводском районе г.Челябинска, где Анастасьев В.В. незаконно, с целью сбыта, разместил в виде «закладки» сверток с вышеуказанным наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 грамма.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,94 грамма, то есть в значительном размере, Анастасьев В.В. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Анастасьев В.В. был задержан сотрудниками полиции в 13 часов 00 минут 12 февраля 2024 года, а указанное вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенное к наркотическим средствам, массой 0,94 грамма, которое Анастасьев В.В. поместил в место скрытого хранения, было изъято сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами №, расположенном у дома 7 пер. Передовой в Тракторозаводском районе г.Челябинска, проведенного в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 43 минут 12 февраля 2024 года.

7. Кроме того, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем раскладки за денежное вознаграждение наркотических средств по «закладкам» на территории г.Челябинска, Анастасьев В.В., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая преступный характер своих действий, оставшуюся часть приобретенного им и расфасованного в 6 свертков из фрагментов полимерной липкой ленты красного цвета вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенного к наркотическим средствам, суммарной массой 10,42 грамма, что образует крупный размер, хранил по месту своего проживания в <адрес> с целью незаконного сбыта, приготовив их к дальнейшему незаконному сбыту различным лицам за денежное вознаграждение путем размещения «закладок» с указанными наркотическими средствами на территории г. Челябинска, до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотических средств из незаконного оборота.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, суммарной массой 10,42 грамма, то есть в крупном размере, Анастасьев В.В. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Анастасьев В.В. был задержан сотрудниками полиции в 13 часов 00 минут 12 февраля 2024 года, находясь в помещении ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску по ул. Монакова, д. 2 в Советском районе г. Челябинска, а указанное вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, суммарной массой 10,42 грамма, то есть в крупном размере, которое Анастасьев В.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно хранил по месту своего проживания с целью незаконного сбыта потребителям бесконтактным способом путем раскладки указанного наркотического средства по «закладкам» на территории г. Челябинска, было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в жилище Анастасьева В.В. в <адрес> в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 50 минут 12 февраля 2024 года.

Оборот наркотических средств в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» является незаконным и влечет уголовную ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, в состав которых он входит, на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) является масса свыше 0,2 грамма, крупным размером – свыше 2,5 грамма, особо крупным размером – свыше 500 грамм.

Соответственно, количество наркотических средств, содержащих мефедрон (4-метилметкатинон) – 0,93 грамма, 0,91 грамма, 0,90 грамма, 0,94 грамма, 0,88 грамма, 0,94 грамма, размещенных Анастасьевым В.В., действующим в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в тайники на территории г. Челябинска в виде «закладок» с целью незаконного сбыта, изъятых в ходе осмотров участков местности, образуют значительный размер в каждом случае.

Количество наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) – 10,42 грамма, которое Анастасьев В.В., действующий в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью незаконного сбыта хранил по месту своего проживания, изъятого в ходе обыска в жилище Анастасьева В.В., образует крупный размер.

Подсудимый Анастасьев В.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал. Показал, что в связи с финансовыми трудностями решил подработать, нашел подработку курьером через приложение «Telegram»; сначала не понял в чем суть работы, а потом осознал, что речь идет о «закладках» наркотиков. Оставил залог лицу, с которым вступил в переписку; работа была сдельная, для осуществления деятельности нужны были весы, изолетна, пакеты, он все купил; сделал пару раз в тестовом режиме «закладки», лицо с которым он переписывался, все устроило, и он сказал, что будет больший вес; деньги получал после того, как соучастник продаст наркотик, примерно по 500 рублей. В последующем, получал координаты от соучастника, где надо забрать наркотики, забирал, фасовал, делал закладки и отравлял ему фото. 12 февраля 2024 года был задержан, доставлен в отдел полиции, пароль от телефона сообщил добровольно при задержании, все 6 мест размещения свертков показал, в ходе обыска сообщил, что наркотик лежит на балконе. Общение с соучастником происходило при помощи телефона, который был подключен к интернету, самостоятельно без помощи соучастника не смог бы организовать сбыт; о том, как соучастник передавал информацию потребителям ему не известно; вес расфасовки называл соучастник, а места «закладок» определял он сам. Наркозависимым не является, признает, что наркотики хранил дома с целью сбыта, в содеянном раскаивается.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что, вина Анастасьева В.В. в совершении общественно-опасных уголовно наказуемых деяний, описанных в настоящем приговоре, установлена и подтверждается, помимо признательных показаний самого подсудимого, следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в утреннее время 12 февраля 2024 года он находился на территории Тракторозаводского района г. Челябинска по рабочим вопросам, когда обратил внимание на мужчину, подходящего под ориентировку ранее совершенной кражи товаров из магазина «Пятерочка», совершенной на территории Советского района г. Челябинска. Мужчина оказался схож по внешним признакам, совершившим вышеуказанное преступление, а именно по одежде (куртке и шапке), а также по чертам лица (щетина), в связи с чем было принято решение о задержании указанного лица и доставлении в отдел полиции «Советский» для установления его личности и отработки на причастность к совершенному преступлению. Обратившись к данному мужчине, он представился и высказал законные требования сотрудника полиции по указанному поводу, гражданин сопротивляться не стал, проследовал с ним в отдел полиции «Советский» на его личном автомобиле. Далее, были установлены анкетные данные гражданина - Анастасьев В.В. и в установленном законом порядке был произведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего были изъяты мобильный телефон и банковские карты. Анастасьев В.В. также добровольно уточнил пароль для снятия блокировки мобильного телефона. В ходе отработки указанного гражданина его причастность к совершенному вышеуказанному преступлению не подтвердилась, однако, Анастасьев В.В. заметно нервничал в ходе их с ним беседы, в связи с чем было принято решение о его дополнительной отработке с целью установления возможной причастности к иным преступлениям. В частности, он (Свидетель №1) решил проверить мобильный телефон Анастасьева В.В. на предмет похищенного с использованием специального программного обеспечения МВД «База розыска номерных вещей», где его мобильный телефон как похищенный или утерянный не значился. Однако, в ходе изучения содержимого указанного мобильного телефона, в установленном мобильном приложении «Телеграмм» был обнаружен чат, в котором имелись отправленные фотографии неустановленному лицу, на которых были изображены участки местности с географическими координатами, а также отметками в снегу, то есть это были фотографии «закладок» наркотических средств, причем по времени отправления значилось сегодняшнее утро. Вышеуказанная информация была доведена до руководства, после чего по координатам из вышеуказанных фотографий, в составе следственно-оперативной группы, при участии Анастасьева, из 7 тайников было изъято 6 свертков, на 1 тайнике имелись следы раскрытия тайника, был разрыт снег в нужном месте, то есть 1 закладку, до нашего приезда, кто-то нашел и уже забрал. Также Анастасьев В.В. добровольно ему сообщил о том, что у него дома по месту жительства имеется еще наркотическое средство, которое в дальнейшем также было изъято в ходе проведения обыска, вместе с электронными весами и еще одним мобильным телефоном (том 1, л.д. 147-149).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 12 февраля 2024 года около 20 часов он приехал к другу и припарковал автомобиль возле д. 10 по ул. Солнечная в г. Челябинске, где к нему подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при производстве обыска в <адрес> в г. Челябинске, на что он согласился. В качестве второго понятого был приглашен неизвестный ему мужчина. Когда они подошли к квартире, там находилась женщина-следователь и двое мужчин, одного из которых следователь попросила представиться, тот назвал свое имя, но он (Свидетель №2) его не запомнил. От следователя в ходе допроса ему стало известно, что его имя – Анастасьев В.В. Далее, следователь огласила вслух постановление о производстве обыска в квартире, с которым он ознакомился и поставил свою подпись, всем участвующим лицам был разъяснены права и обязанности. Анастасьев В.В. на вопрос следователя о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ, пояснил, что в квартире имеется наркотическое средство мефедрон в 6 свертках для дальнейшего сбыта, также имеются упаковочные материалы: весы, на которых он взвешивал наркотическое средство, мобильный телефон с перепиской, которые он готов выдать. Далее, все зашли в квартиру и Анастасьев В.В. указал сотрудникам полиции на балкон, пояснив, что там находятся свертки из изоленты красного цвета. В указанном месте были обнаружены и изъяты 6 свертков из изоленты красного цвета, которые были упакованы в сейф-пакет, на пояснительной записке все присутствующие поставили свои подписи. В ходе обыска также были изъяты и упакованы электронные весы, а также мобильный телефон, его модель была записана в протокол обыска, телефон не упаковывался, был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Помимо содержания вышеуказанных показаний подсудимого и свидетелей, виновность Анастасьева В.В. в совершении общественно-опасных уголовно наказуемых деяний, описанных в настоящем приговоре, подтверждают письменные материалы уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.

Так, из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОП Советский УМВД России по г. Челябинску лейтенанта полиции Свидетель №1 от 12 февраля 2024 года, следует, что 12 февраля 2024 года Анастасьев В.В. был доставлен в отдел полиции Советский УМВД России по г.Челябинску по ориентировке (по факту хищения 05 февраля 2024 года в магазине «Пятерочка» имущества <данные изъяты> В ходе отработки Анастасьева В.В. на причастность к совершению иных преступлений в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр и изъят мобильный телефон марки SamsungGalaxy А34 (imei: №), при визуальном осмотре которого установлено, что в приложении «Телеграмм» имеется чат с пользователем <данные изъяты>», в котором имеются 7 фотографий участков местности, отправленных 12 февраля 2024 года в 08 часов 48 минут, с указанием географических координат:

-№ вблизи д.14 по ул.Салютная в г. Челябинске;

-№ вблизи д.112 по ул. Героев Танкограда в г. Челябинске;

-№- вблизи д.112 по ул. Героев Танкограда в г. Челябинске;

-№-вблизи д.110 по ул. Героев Танкограда в г. Челябинске;

-№- вблизи д.110/1 по ул. Героев Танкограда в г. Челябинске;

-№- вблизи д.7 по ул. пер. Передовой в г. Челябинске;

-№- вблизи д.5 по ул. пер. Передовой в г. Челябинске.

Также в телефоне обнаружено приложение «Opencamera» для фотографирования с функцией автоматического определения географических координат, что свидетельствует о незаконной деятельности по бесконтактному сбыту наркотических средств путем размещения в тайники закладки. В связи с этим Анастасьев В.В был задержан в 13 часов 00 минут 12 февраля 2024 года. В действиях Анастасьева В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (том 1, л.д. 39).

Из протокола личного досмотра Анастасьева В.В. от 12 февраля 2024 года следует, что у Анастасьева В.В. изъят мобильный телефон марки SamsungGalaxy А34 imei: № (том 1, л.д. 42).

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 12 февраля 2024 года, был осмотрен участок местности с географическими координатами № у д. 14 по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г.Челябинска, где обнаружен и изъят сверток из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета с веществом (том 1, л.д. 48-51).

Согласно справке об исследовании от 12 февраля 2024 года №, вещество, представленное на исследование (изъято у дома 14 по ул. Салютная в г. Челябинске), содержит мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,93 грамма, в ходе исследования израсходовано суммарно 0,05 грамма вещества, после исследования вещество помещено в сейф-пакет №64200087 (том 1, л.д. 77).

Согласно заключению эксперта от 20 февраля 2024 года №, в веществе, представленном на экспертизу, содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,88 грамма, в ходе исследования израсходовано суммарно 0,05 грамма вещества, после экспертизы упаковано в сейф-пакет № (том 1, л.д. 80-83).

Из протоколов осмотра места происшествия с фототаблицами от 12 февраля 2024 года следует, что в участием Анастасьева В.В. в Тракторозаводском районе г. Челябинска осмотрены:

участок местности с географическими координатами № расположенный у д. 112 по ул. Героев Танкограда, где обнаружен и изъят сверток из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета с веществом (том 1, л.д. 52-55);

участок местности с географическими координатами №, расположенный у д.112 по ул. Героев Танкограда, где обнаружен и изъят сверток из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета с веществом (том 1, л.д. 56-59);

участок местности с географическими координатами №, расположенный у д. 110 по ул. Героев Танкограда, где обнаружен и изъят сверток из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета с веществом (том 1, л.д. 60-63);

участок местности с географическими координатами №, расположенный у д. 110/1 по ул. Героев Танкограда, где обнаружен и изъят сверток из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета с веществом (том 1, л.д. 64-67);

участок местности с географическими координатами №, расположенный у д.7 пер.Передовой, где обнаружен и изъят сверток из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета с веществом (том 1, л.д. 68-71).

Согласно заключению эксперта от 20 февраля 2024 года № в веществах, представленных на экспертизу, содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,91 грамма, 0, 90 грамма, 0,94 грамма, 0,88 грамма, 0,94 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,05 грамма каждого вещества (том 1, л.д. 94-97).

Из протокола обыска от 12 февраля 2024 года, проведенного в жилище Анастасьева В.В. по адресу: <адрес>, следует, что Анастасьев В.В. добровольно выдал 6 свертков из изоленты красного цвета с веществом, а так же электронные весы и мобильный телефон марки «SamsungGalaxyM21» имей-код: № (том 1, л.д. 203-204).

Согласно заключению эксперта от 20 февраля 2024 года №, вещества, представленные на экспертизу, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 10,42 грамма, в ходе проведения экспертизы израсходовано суммарно 0,06 грамма (том 1, л.д. 101-103).

Согласно заключению эксперта от 20 февраля 2024 года №, на поверхности, представленных на экспертизу электронных весов, присутствуют следовые количества вещества - мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам (том 1, л.д. 107-110).

Из рапортов об обнаружении признаков преступления старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Советский СУ УМВД России по г.Челябинску, ФИО4 от 28 февраля 2024 года следует, что 12 февраля 2024 года в ходе проведения осмотров места происшествия, проведенных на участках местности с географическими координатами, указанными на снимках, обнаруженных в телефоне Анастасьева В.В., а также входе проведения обыска в жилище Анастасьева В.В. обнаружены и изъяты вещества, которые (согласно заключению эксперта) содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1, л.д. 12, 15, 18, 21, 24, 27).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 07 марта 2024 года следует, что осмотрены:

1. мобильный телефон марки «SAMSUNG» (изъятый в ходе личного досмотра Анастасьева В.В.), на котором, в том числе установлены мобильные приложения «OpenCamera» - фотофиксация с указанием географических координат, «Telegram», в котором в разделе профиль указано имя пользователя <данные изъяты>, абонентский №, а также обнаружен чат с абонентом, ник-нейм которого указан «<данные изъяты>», тел. №. В ходе предварительного следствия установлено, что чат с абонентом, ник-нейм которого указан <данные изъяты>», также находится в пользовании Анастасьева В.В. Чат состоит из сообщений в виде графических файлов с указанием географических координат, а именно: 12 февраля 2024 года в 08 часов 48 минут имеется исходящее сообщение: 7 фотографий участков местности, на которых указаны следующие географические координаты, расположенные по соответствующим адресам, установленным согласно данным программы 2ГИС:

№ вблизи д.14 по ул.Салютная в г. Челябинске;

№ вблизи д.112 по ул. Героев Танкограда в г. Челябинске;

-№ вблизи д.112 по ул. Героев Танкограда в г. Челябинске;

-№-вблизи д.110 по ул. Героев Танкограда в г. Челябинске;

-№- вблизи д.110/1 по ул. Героев Танкограда в г. Челябинске;

-№- вблизи д.7 по ул. пер. Передовой в г. Челябинске;

-№- вблизи д.5 по ул. пер. Передовой в г. Челябинске.

В ходе осмотров мест происшествия по указанным координатам обнаружены и изъяты наркотические средства всего 6 свертков, кроме участка местности с географическими координатами № вблизи д.5 по ул. пер. Передовой в г. Челябинске.

На указанном телефоне также установлено мобильное приложение «WhatsApp», в котором в разделе профиль указано имя пользователя «Валерий», абонентский номер: +№

2. мобильный телефон марки «SAMSUNG», изъятый в ходе обыска по месту жительства Анастасьева В.В., на котором обнаружены мобильные приложения «NoteCam»- фотофиксация с указанием географических координат, «Telegram», в котором в разделе профиль указано имя пользователя <данные изъяты>», абонентский номер: +№ также обнаружен чат с абонентом, ник-нейм которого указан «<данные изъяты> в котором имеются аналогичные вышеуказанным сообщения из объекта осмотра №. Также обнаружен чат с абонентом, ник-нейм которого указан «TittyTwister», который является ботом, по характеру сообщений является магазином по продаже наркотических средств. Переписка начинается с исходящего сообщения с текстом «/start», отправленного 29 декабря 2023 года в 23 часа 21 минуту. Также обнаружен чат с абонентом, ник-нейм которого указан «SF», дата начала отправки сообщений в указанном чате 08 февраля 2024 года, переписка носит характер обсуждения рабочих вопросов по поводу незаконного оборота наркотических средств, чат состоит из текстовых сообщений, графических файлов. В мобильном приложении «Фото», во вкладке «Библиотека» в альбоме «Telegram X» имеются файлы – графические изображения участков местности с указанием географических координат и искусственно созданных отметок на изображении местности. В альбоме «Камера» также имеются файлы – графические изображения свертков в синей и черной изоляционной ленте, а также полимерный контейнер на электронных весах с порошкообразным веществом белого цвета (том 1, л.д. 126-144).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 28 февраля 2024 года, осмотрены:

- сейф-пакет №, в котором согласно справке об исследовании № от 12 февраля 2024 года и заключению эксперта № от 20 февраля 2024 года находится вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенное к наркотическим средствам, фактической массой 0,88 грамма;

- сейф-пакет №, в котором согласно заключению эксперта № от 20 февраля 2024 года находится вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенное к наркотическим средствам, фактической массой 4,32 грамма;

- сейф-пакет №, в котором находятся электронные весы, на поверхности которых согласно заключению эксперта № от 20 февраля 2024 года выявлены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1, л.д. 112-119).

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным. Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что Анастасьев В.В. был доставлен в отделение полиции для установления личности и отработки на причастность к совершенному преступлению (кражи товаров из магазина), поскольку оказался схож по внешним признакам с лицом, разыскиваемым по ориентировке. В установленном законом порядке был проведен его личный досмотр и изъят мобильный телефон, принадлежность которого подсудимый не оспаривал, самостоятельно сообщил пароль для его разблокировки. Причастность Анастасьева В.В. к преступлению, предусмотренному ст. 158 УК РФ, не подтвердилась, однако, поведение Анастасьева В.В. обусловило проведение сотрудником полиции необходимых мероприятий, направленных на установление возможной причастности Анастасьева В.В. к иным преступлениям. В ходе изучения содержимого телефона Анастасьева В.В. в приложении «Телеграмм» был обнаружен чат, в котором имелись отправленные неустановленному лицу фотографии с географическими координатами и отметками в снегу. В результате сотрудниками правоохранительных органов было произведено задержание подсудимого Анастасьева В.В., после чего проведены осмотры места происшествия участков местности в соответствии с географическими координатами, указанными в телефоне подсудимого, где в шести случаях были обнаружены и изъяты вещества, содержащие наркотическое средство, и обыск в жилище Анастасьева В.В., где также обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей: сотрудника полиции Свидетель №1, который сообщил об обстоятельствах задержания подсудимого, обнаружения переписки с неустановленным лицом и изъятия наркотических средств; свидетеля Свидетель №2, принимавшего участие в качестве понятого в ходе проведения обыска в жилище подсудимого, подробно описавшего ход следственного действия, в котором принимал участие, его результат; а также показаниями самого Анастасьева В.В., который вину в совершении преступлений признал полностью.

Данные показания логичны и последовательны, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу: протоколами следственных действий, заключений экспертов, вещественными доказательствами и иными документами.

Указанные доказательства являются относимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, то есть, допустимы, сомнений в достоверности у суда не вызывают. Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности подсудимого в совершении указанных в описательной части приговора преступлений.

Оснований полагать, что допрошенные по делу лица оговаривали подсудимого, у суда не имеется. Причин для оговора подсудимого указанными свидетелями не установлено, на наличие таковых подсудимым не указано; оснований сомневаться в профессиональной честности и добросовестности сотрудника правоохранительных органов у суда также не имеется. В связи с изложенным суд считает необходимым положить показания указанных свидетелей в основу приговора.

Отсутствуют у суда и основания считать, что позиция подсудимого, в рамках которой он признает вину, является самооговором, поскольку она полностью согласуется с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании.

Оснований утверждать, что преступный умысел у подсудимого, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, сформировался в результате какого-либо влияния извне, не имеется. Обстоятельства доставления подсудимого в отдел полиции были приведены свидетелем Свидетель №1 и не оспаривались Анастасьевым В.В. Рапорт оперуполномоченного ОУР ОП Советский УМВД России по г. Челябинску составлен надлежащим должностным лицом в пределах имеющихся у него полномочий.

При задержании подсудимого был изъят мобильный телефон, принадлежность которого не оспаривалась, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании. По итогам осмотра телефона Анастасьева В.В. были обнаружены фотоизображения участков местности с географическими координатами. Содержание информации, имеющейся в телефоне, задокументировано посредством составления протокола осмотра предметов, который отвечает требованиям, предусмотренным ст. 166 УПК РФ, в связи с чем каких-либо сомнений в содержании приведенных в нем сведений, не имеется.

Вследствие изучения полученной в ходе осмотра телефона информации были изъяты наркотические средства, которые были сокрыты в тайниках, обозначенных на фотоснимках, обнаруженных при осмотре телефона. Процедура изъятия нашла свое отражение в протоколах осмотра места происшествия с фототаблицами, которые отвечают требованиям закона. Оснований для признания недопустимыми доказательств, полученных в результате обозначенных мероприятий, не имеется.

Заключения экспертов, содержание которых приведено в числе доказательств, также принимаются за основу выводов суда, поскольку они проведены в надлежащих экспертных учреждениях и выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают сомнений в своей достоверности.

Совокупная оценка всех доказательств, которые были представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу, то есть приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения «закладки» в обусловленном с ним месте, введения инъекции. При этом сам по себе факт отсутствия непосредственной передачи наркотических средств от подсудимого конечным потребителям не свидетельствует об отсутствии у него цели сбыта указанных средств.

Судом установлено, что Анастасьев В.В. осознавал, что совершает незаконные действия по сбыту наркотических средств, желал их совершать, действовал при этом противоправно, умышленно.

О наличии заранее сформированного умысла у подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствуют способ упаковки наркотических средств, размещение их в тайники на территории г. Челябинска в целях удобства скрытного получения потенциальными потребителями, бесконтактное общение между соучастниками, конспирация при совершении преступлений.

Изъятие значительной массы наркотических средств, отсутствие у подсудимого зависимости от их потребления, наличие по месту проживания наркотических средств в расфасованном виде, а также электронных весов, наличие в изъятом у подсудимого телефоне сделанных непосредственно перед его задержанием фотографий с участками местности и координатами, на которых впоследствии произведено изъятие наркотических средств сотрудниками полиции, все это исключает возможность говорить, что изъятые наркотические средства подсудимый хранил в иных целях по отношению к сбыту.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу, что действия Анастасьева В.В. носили четко определенный характер и были направлены на достижение конкретного преступного умысла – сбыта наркотических средств.

Действовал подсудимый Анастасьев В.В. незаконно, поскольку оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», и умышленно, поскольку осознавал, что намеревался сбывать именно наркотические средства, что подтверждается, в том числе используемыми им мерами конспирации, предвидел наступление общественно-опасных последствий, и желал их наступления.

Приведенные выше выводы свидетельствуют об обоснованности изложения сведений о наличии умысла на сбыт описанных в предъявленном подсудимому обвинении наркотических средств.

При этом сведениями о том, как и кому будут реализованы наркотики, Анастасьев В.В. не располагал, его роль сводилась только к расфасовке наркотиков и организации тайников. Представленными доказательствами установлено, что подсудимый планировал сбыть через закладки всю партию полученного от соучастника наркотического средства, общей массой 15,92 грамма, однако, ему удалось сделать только 6 «закладок» с наркотическими средствами (массами 0,93; 0,91; 0,90; 0,94; 0,88; 0,94 грамма), а остальные наркотические средства (массой 10,42 грамма) он не успел разложить по «закладкам» в связи с его задержанием сотрудниками полиции.

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что, приобретя наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) у неустановленного лица, Анастасьев В.В. преследовал цель сбыть полученную партию наркотиков, для реализации которой он по месту своего проживания в <адрес> расфасовал полученное наркотическое средство в полимерные пакетики, каждый из которых намеревался реализовать путем размещения в тайниках-закладках на территории г. Челябинска.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт каждого из расфасованного им наркотического средства Анастасьев В.В., действующий в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что он был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота до их передачи приобретателям при проведении осмотров участков местности, где были организованы тайники с наркотическими средствами, массами: 0,93; 0,91; 0,90; 0,94; 0,88; 0,94 грамма, и при проведении обыска в жилище Анастасьева В.В., где он хранил остальное наркотическое средство массой 10,42 грамма.

В связи с этим суд приходит к выводу, что попытка сбыть наркотические средства путем помещения их в определенные места – «закладки» ориентирована в каждом случае с «закладкой» наркотического средства на потенциального приобретателя, и не может свидетельствовать о совершении Анастасьевым В.В. единого продолжаемого преступления, поскольку каждое его действие по созданию тайников заключалось в незаконном сбыте одного свертка с наркотическим средством.

По смыслу закона сбыт наркотических средств – это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц – потребителей, здоровье которых определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование тайников-закладок с наркотическими средствами, как один из способов распространения, количество этих закладок и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Данных о том, что наркотические средства, разложенные Анастасьевым В.В. в разные закладки, предназначались для одного потребителя или существовала договоренность с потребителем (или куратором) о реализации разово всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела не следует. Напротив, действия Анастасьева В.В. по фасовке наркотического средства на мелкие дозировки с разложением свертков с расфасованными наркотическими средствами в разных местах были обусловлены «доходностью» этой преступной деятельности, ориентированной на многочисленность потребителей, поскольку наркотические средства сбывались подсудимым за денежное вознаграждение, размер которого как раз и зависел от количества оборудованных им тайников-«закладок», о чем пояснил сам подсудимый в ходе судебного следствия.

То есть, умысел Анастасьева В.В. был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах.

Преступные умыслы в отношении запрещенных к обороту наркотических средств, обнаруженных в оборудованных Анастасьевым В.В. 6 тайниках, а также в ходе обыска в жилище подсудимого, реализованы самостоятельно, независимо друг от друга, соответственно, действия подсудимого должны быть квалифицированы как имеющие самостоятельный умысел в каждом случае, а в целом такие действия – как совокупность 7 преступлений.

Тот факт, что подсудимый единожды получил наркотическое средство в крупном размере для последующего распространения, тайники-«закладки» оборудовал в короткий промежуток времени, на незначительном расстоянии друг от друга, не исключает самостоятельности умысла в отношении покушения на сбыт наркотического средства, изъятого из каждого отдельного тайника-«закладки», и не дает оснований для квалификации содеянного как единого продолжаемого преступления, поскольку наличие единого умысла на распространение любого количества наркотических средств, переданных ему соучастником для последующего размещения в тайники в целях сбыта, не исключает самостоятельности умысла в отношении сбыта каждой отдельной массы вещества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия Анастасьева В.В., имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам путем размещения их в тайники-«закладки» при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

По вышеуказанным причинам суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого в отношении наркотических средств, размещенных в тайники-«закладки», а также изъятых в ходе обыска в жилище подсудимого, подлежат квалификации как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, в каждом случае, не находя оснований для квалификации их действий как единого преступления.

Судом достоверно установлено, что подсудимый начал выполнение действий, составляющих объективную сторону преступлений, предусмотренных ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении каждой массы наркотических средств, содержащих в своем составе мефедрон (4-метилмекатинон), размещенной в каждый отдельный тайник, а также обнаруженных и изъятых в ходе обыска в жилище подсудимого после его задержания, однако, довести преступления до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Наркотические средства подсудимым были расфасованы и размещены в организованные тайники, после чего сделаны фотографии с географическими координатами организованных им тайников, которые подсудимый отправил неустановленному соучастнику, курирующему его деятельность, с целью незаконного сбыта потребителям.

Однако, ни одно из помещенных подсудимым наркотических средств в тайники – «закладки», и обнаруженных сотрудниками правоохранительных органов, не дошло до конечного потребителя наркотического средства, в связи с изъятием наркотических средств сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что Анастасьев В.В.и неустановленное лицо желали сбыть наркотические средства, и имели на это реальную возможность, тем самым совершили действия, направленные на их последующую реализацию, однако, по независящим от них обстоятельствам не передали указанные наркотические средства приобретателям (потребителям), то есть в каждом случае не довели свой преступный умысел до конца, так как Анастасьев В.В. был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства – вещества, содержащие в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), размещенные им в каждый отдельный тайник и хранимые по месту его жительства, были изъяты из незаконного оборота, и ни сами эти наркотические средства, ни информация о месте их нахождения не переданы конечным потребителям.

Фактически совершенные Анастасьевым В.В. и неустановленным лицом совместные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств – веществ, содержащих в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,93 грамма, 0,91 грамма, 0,90 грамма, 0,94 грамма,0,88 грамма, 0,94 грамма, а также суммарной массой 10,42 грамма являются покушениями на их незаконный сбыт.

В силу вышеизложенного, суд полагает, что действия подсудимого по указанным деяниям должны быть квалифицированы именно как покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

В данном случае, суд также обращает внимание на то, что и органами предварительного следствия действия Анастасьева В.В. квалифицированы как неоконченные преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору». Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что Анастасьев В.В. заранее, до совершения преступлений, договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном сбыте наркотических средств. Все действия подсудимого, а также неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, носили заранее спланированный и согласованный характер. Из исследованных доказательств усматривается, что каждый из соучастников, как Анастасьев В.В., так и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнял действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта.

Исходя из характера совершаемых действий, подсудимый не мог не осознавать, что участвует в сбыте наркотиков. Единый, слаженный, согласованный характер взаимодействия подсудимого с неустановленным соучастником, четкое разграничение ролей и функций каждого из них при осуществлении противоправной деятельности, направленной на достижение общего преступного результата, по мнению суда, позволяет прийти к выводу о преступной деятельности Анастасьева В.В. в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с которым велась переписка в мессенджере, в которой отправлялись фотографии с изображением мест тайников. При этом, соучастники, выполняя различные роли в преступлении, общались между собой, их действия носили целенаправленный и взаимообусловленный характер, они дополняли друг друга и были направлены на достижение единого результата.

Совершая преступления в группе лиц по предварительному сговору, Анастасьев В.В. выполнял роль «закладчика-фасовщика», заключающуюся в расфасовке крупной партии наркотических средств и непосредственном помещении расфасованных на мелкие партии наркотических средств и упакованных в свертки из изоленты в места организованных им тайников на территории г. Челябинска.

Способ распространения наркотиков, который был связан с бесконтактным его предоставлением потребителю, по мнению суда, направлен на конспирацию противоправной деятельности группы лиц по предварительному сговору. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, подсудимый неоднократно совершил покушение на сбыт наркотических средств, при этом в каждом случае он действовал по одной схеме, используя одни и те же способы их закладки и передачи, без личного контакта с неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Вышеперечисленные обстоятельства однозначно свидетельствуют о том, что подсудимый действовал именно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. С учетом изложенного, действия подсудимого в соответствии со ст. 35 УК РФ подлежат оценке как совершенные в составе группы лиц по предварительному сговору.

По смыслу действующего законодательства совершенное в соучастии преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети, а также, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Исследованными доказательствами установлено, что подсудимый Анастасьев В.В. использовал для общения с неустановленным соучастником в ходе подготовки и совершения преступления электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»). Преступные действия подсудимого были связаны с непосредственным использованием сети «Интернет», мессенджера «Telegram», он осуществлял переписку в мессенджере «Telegram» с неустановленным лицом, передавал фотоизображения с организованными им тайниками с наркотическими средствами с указанием географических координат, создавая, тем самым, необходимые условия для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств потребителям. При этом подсудимый действовал в соответствии с заранее оговоренными ролями. Таким образом, он осознавал, что способ доставки информации потребителю является бесконтактным способом сбыта наркотических средств. В этой связи суд приходит к выводу о совершении подсудимым действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в каждом случае.

Суд считает также доказанным наличие квалифицирующих признаков сбыта наркотических средств «в значительном размере» и «в крупном размере» при совершении преступлений.

Количество наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) – 10,42 грамма, которое Анастасьев В.В., действующий в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью незаконного сбыта продолжал незаконно хранить по месту своего проживания, изъятого в ходе обыска в жилище Анастасьева В.В., образует крупный размер.

Поскольку выдача наркотических средств по предложению должностного лица в ходе задержания не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ, и, как было установлено в судебном заседании, преступления не было доведены до конца не в силу добровольного отказа от их совершения, а по не зависящим от Анастасьева В.В. обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств из незаконного оборота, прекращение уголовного преследования по данному специальному основанию невозможно.

В силу изложенного выше, действия подсудимого Анастасьева В.В. суд квалифицирует:

в отношении наркотических средств, содержащих мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,93 грамма, 0,91 грамма, 0,90 грамма, 0,94 грамма, 0,88 грамма, 0,94 грамма - как 6 (шесть) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

в отношении наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 10,42 грамма, как 1 (одно) преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме этого Анастасьев В.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 201,7 грамма, с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В том, что Анастасьев В.В., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в феврале 2024 года, не позднее 08 часов 18 минут 12 февраля 2024 года, используя свой мобильный телефон «Samsung» и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в программе обмена информацией «Telegram», вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств различным лицам за денежное вознаграждение с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее распределив роли. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в феврале 2024 года, не позднее 08 часов 18 минут 12 февраля 2024 года, используя свой мобильный телефон «Samsung» и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через свой аккаунт в программе обмена информацией «Telegram», получил информацию от соучастника о месте нахождения тайника с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 201,7 грамма, что является крупным размером, расположенном на участке местности с географическими координатами №, расположенном в лесополосе вблизи д. 84 по ул. Блюхера в Центральном районе г. Челябинска, которое согласно отведенной ему роли должен был забрать и расфасовать для незаконного сбыта на территории г. Челябинска.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), отнесеного к наркотическим средствам, массой 201,7 грамма, то есть в крупном размере, Анастасьев В.В. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 13 часов 00 минут Анастасьев В.В. был задержан сотрудниками полиции, находясь в помещении ОП Советский УМВДД России по г. Челябинску по ул. Монакова, д. 2 в Советском районе г. Челябинска.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут на участке местности с географическими координатами №, расположенном в лесополосе вблизи д. 84 по ул. Блюхера в Центральном районе г. Челябинска, был обнаружен и изъят сверток с веществом, в состав которого согласно заключению эксперта № от 20 февраля 2024 года входит мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, масса вещества составляет 201,7 грамм.

Таким образом, по мнению органов предварительного следствия, Анастасьев В.В., при указанных обстоятельствах, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполнил активные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 201,7 грамма, то есть в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием Анастасьева В.В. и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Вина Анастасьева В.В. в совершении указанного преступления, по мнению органов предварительного расследования, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 (том 1, л.д. 147-149), подозреваемого и обвиняемого Анастасьева В.В. (том 1, л.д. 157-160, 197-198), подробное содержание которых приведено выше; а также письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Советский СУ УМВД России по г.Челябинску, ФИО4 от 28 февраля 2024 года, согласно которому 12 февраля 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного на участке местности с географическими координатами №, обнаружено и изъято вещество, в состав которого (согласно заключению эксперта) входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 201,7 грамма (том 1, л.д. 9);

- протоколом личного досмотра Анастасьева В.В. от 12 февраля 2024 года, в ходе которого у Анастасьева В.В. изъят мобильный телефон марки SamsungGalaxy А34 imei: № (том 1, л.д. 42);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрен участок местности с географическими координатами №, расположенный в лесополосе вблизи <адрес>, где обнаружен и изъят сверток из полимерного прозрачного материала с веществом (том 1, л.д. 44-47);

- заключением эксперта от 20 февраля 2024 года №, согласно которого в веществе, представленном на экспертизу, содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 201,7 грамма, в ходе исследования израсходовано суммарно 0,9 грамма вещества, после экспертизы упаковано в сейф-пакет № (том 1, л.д. 87-90);

- протоколом обыска от 12 февраля 2024 года в жилище Анастасьева В.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого Анастасьев В.В. добровольно выдал электронные весы и мобильный телефон марки «SamsungGalaxyM21» имей-код: № (том 1, л.д. 203-204);

- заключением эксперта от 20 февраля 2024 года №, согласно которого на поверхности, представленных на экспертизу электронных весов, присутствуют следовые количества мефедрона (4-метилметкатинона), который отнесен к наркотическим средствам (том 1, л.д. 107-110);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 28 февраля 2024 года, согласно которого осмотрены:

сейф-пакет №, в котором согласно заключению эксперта № от 20 февраля 2024 года находится вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенное к наркотическим средствам, фактической массой 200,8 грамма;

сейф-пакет №, в котором находятся электронные весы, на поверхности которых согласно заключению эксперта № от 20 февраля 2024 года выявлены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1, л.д. 112-119);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 07 марта 2024 года, согласно которого осмотрены:

мобильный телефон марки «SAMSUNG» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», имей-код: 1) № 2) № (изъят в ходе личного досмотра Анастасьева В.В.), на котором установлены, в том числе мобильные приложения «OpenCamera»; «Telegram», в котором в разделе профиль указано имя пользователя <данные изъяты> абонентский №, а также обнаружен чат с абонентом, ник-нейм которого указан <данные изъяты> тел. №. В ходе предварительного следствия установлено, что чат с абонентом, ник-нейм которого указан «<данные изъяты> также находится в пользовании Анастасьева В.В. Чат состоит из сообщений в виде графических файлов с указанием географических координат, в том числе: 12 февраля 2024 года в 08:18 входящее сообщение: фотография участка местности с географическими координатами №, на которой изображен лес, где у основания дерева имеется отметка в снегу; участок с указанными координатами расположен в лесополосе вблизи д. 84 по ул. Блюхера в г. Челябинске;

мобильный телефон марки «SAMSUNG» с сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф», с флеш-картой, имей-код: 1) № 2) №, изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО1. На телефоне обнаружены мобильные приложения «NoteCam»; «Telegram», в котором в разделе профиль указано имя пользователя <данные изъяты> абонентский номер: №, обнаружен чат с абонентом, ник-нейм которого указан <данные изъяты>», в котором имеются аналогичные вышеуказанным сообщения из объекта осмотра №. Также обнаружен чат с абонентом, ник-нейм которого указан «<данные изъяты> который является ботом, по характеру сообщений является магазином по продаже наркотических средств. Переписка начинается с исходящего сообщения с текстом «/start», отправленного 29 декабря 2023 года в 23 часа 21 минуту. Также обнаружен чат с абонентом, ник-нейм которого указан «SF», дата начала отправки сообщений в указанном чате 08 февраля 2024 года, переписка носит характер обсуждения рабочих вопросов по поводу незаконного оборота наркотических средств, чат состоит из текстовых сообщений, графических файлов. В мобильном приложении «Фото», во вкладке «Библиотека» в альбоме «Telegram X» имеются файлы – графические изображения участков местности с указанием географических координат и искусственно созданных отметок на изображении местности. В альбоме «Камера» также имеются файлы – графические изображения свертков в синей и черной изоляционной ленте, а также полимерный контейнер на электронных весах с порошкообразным веществом белого цвета (том 1, л.д. 126-144).

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Виновный при покушении на преступление должен совершить действия, составляющие часть объективной стороны преступления, то есть действия, непосредственно направленные на достижение преступной цели.

По смыслу уголовного закона составляющими объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств являются активные действия лица, направленные на их последующую реализацию, в частности, незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта.

Согласно предъявленному обвинению, Анастасьеву В.В. вменяется совершение в составе группы лиц по предварительному сговору активных умышленных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 201,7 грамма. При этом активные действия заключаются в получении Анастасьевым В.В. сообщения на телефон от соучастника (неустановленного лица) с географическими координатами места нахождения тайника с наркотическим средством. Само наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции после задержания Анастасьева В.В. и обнаружения в его телефоне фотографии с местом нахождения тайника.

При этом Анастасьеву В.В. не вменяется совершение в отношении наркотического средства массой 201,7 грамма с целью незаконного сбыта каких-либо из вышеназванных действий – приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка – то есть направленных на последующую реализацию наркотического средства, и составляющих часть объективной стороны незаконного сбыта.

Исследованными в судебном заседании доказательствами также не установлено, что Анастасьев В.В. совершил в отношении наркотического средства массой 201,7 грамма какие-либо активные действия, которые составляют часть объективной стороны незаконного сбыта. Он не приобрел, не хранил, не перевозил, не изготовил, не переработал указанное наркотическое средство.

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами следствия о том, что наличие в целом предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств между Анастасьевым В.В. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и получение в феврале 2024 года, не позднее 08 часов 18 минут 12 февраля 2024 года Анастасьевым В.В. при помощи своего мобильного телефона и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через свой аккаунт в программе обмена информацией «Telegram» информации о местонахождении тайника с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 201,7 грамма, то есть в крупном размере, свидетельствует о выполнении непосредственно Анастасьевым В.В. активных умышленных действий, направленных на незаконный сбыт данного наркотического средства.

Факт получения сообщения с адресом места нахождения наркотического средства на сотовый телефон, изъятый у подсудимого при задержании, не может приравниваться к незаконному приобретению указанного вещества, поскольку наркотическое средство фактически Анастасьев В.В. не приобрел и к его хранению не приступил.

Ни одно из представленных стороной обвинения доказательств, как и все они в совокупности, не свидетельствуют об обратном.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Анастасьева В.В. состава вменяемого преступления – покушения на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 201,7 грамма, с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, – и считает необходимым его оправдать.

При назначении наказания подсудимому Анастасьеву В.В. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Анастасьев В.В. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянные место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется арендодателем квартиры положительно, имеет среднее специальное образование, до задержания был официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, детей не имеет, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее к уголовной ответственности не привлекался, проходил военную службу, по месту прохождения военной службы характеризовался положительно, что суд учитывает в качестве сведений, характеризующих личность подсудимого.

Учитывая обозначенные данные о личности подсудимого Анастасьева В.В., у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступлений и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание Анастасьева В.В. обстоятельств по всем преступлениям суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в период предварительного расследования Анастасьев В.В. сообщил пароль от телефона при задержании, наличии наркотиков по месту его проживания, участвовал в осмотрах места происшествий, при обыске в жилище, показал место хранения наркотиков, в целом давал пояснения о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательств, подтверждающих обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Анастасьева В.В. обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, положительные характеристики по месту прохождения военной службы, обучения, жительства и работы, а также матерью подсудимого, допрошенной в судебном заседании, состояние здоровья Анастасьева В.В., отягощенное последствиями перенесенной в 2018 году травмы пяточных костей правой и левой стопы, а также его близких родственников, которым он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Анастасьева В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенные Анастасьевым В.В. преступления отнесены ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений. Обсуждая вопрос о возможности изменения категории каждого преступления с особо тяжкого на категорию тяжкого, суд учитывает фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкцией ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания исключительно в виде лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, совершенных Анастасьевым В.В., направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок в условиях изоляции от общества, что позволит достигнуть целей наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ суд не находит, приходя к твердому убеждению, что только реальное отбывание наказания в виде лишения свободы позволит достигнуть исправления виновного, предупредить совершение им новых преступлений, а также сможет обеспечить восстановление социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Анастасьеву В.В. наказания, как просила о том сторона защиты, суд не находит, поскольку при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности содеянного.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, возраст, состояние здоровья и материальное положение подсудимого Анастасьева В.В., совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему за каждое преступление дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении срока наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступления квалифицированы как покушения.

Также, учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания виновному применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание Анастасьеву В.В. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Анастасьев В.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Анастасьева В.В., до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде заключения под стражу, после чего - отменить. Сохранение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, ее изменение на менее строгую, исходя из целей обеспечения исполнения наказания, представляется нецелесообразным.

Определяя порядок зачета в счет отбытого наказания периода нахождения Анастасьева В.В. под стражей в качестве меры пресечения, суд руководствуется положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, в том числе и мобильные телефоны, использованные при совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, могут быть принудительно безвозмездно изъяты и обращены в собственность государства. Соответственно, суд полагает, что сотовые телефоны, принадлежащие подсудимому, используемые им при совершении преступлений, в соответствии с положениями названной нормы подлежит конфискации в доход государства,

Судьбой иных вещественных доказательств суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,93 ░░░░░░, 0,91 ░░░░░░, 0,90 ░░░░░░, 0,94 ░░░░░░, 0,88 ░░░░░░, 0,94 ░░░░░░),

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 10,42 ░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░,

- ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ 12 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 201,7 ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░ №83404350, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № 120811 ░░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ – ░░░ 1, ░.░.125), - ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG», ░░░░-░░░ ░░░░░░░░: 1№, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG», ░░░░-░░░ ░░░░░░░░: 1) № 2) №, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2024 ░░░░ – ░░░ 2, ░.░. 109) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 0,83 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 200,8 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 4,32 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 10,36 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № 658 ░░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░ 1, ░.░. 123), - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░ 1, ░.░. 249).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Решение от 07.06.2024 по делу № 1-501/2024 от 03.05.2024

1-501/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица