Решение по делу № 2-1194/2024 от 02.02.2024

дело № 2-1081/2024

УИД 03RS0064-01-2024-000357-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 21 февраля 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

с участием:

представителя истца – Зарипова А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильиной ФИО6 к Остапчук ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ильина В.Н. обратилась в суд с иском к Остапчук ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 61 890 рублей.

Истец Ильина В.Н., ответчик Остапчук С.О., в судебное заседание явку не обеспечили, извещены надлежащим образом и в срок.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Суд считает возможным разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зарипов А.С. не возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ).

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной службы УВМ МВД по Республике Башкортостан, предоставленной на запрос суда, ответчик Остапчук ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 10.09.2019 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, что к юрисдикции Уфимского районного суда Республики Башкортостан не относится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат данных о том, что ответчик проживает в Уфимском районе Республики Башкортостан, адрес фактического места проживания ответчика по административно-территориальному делению относится к территории Октябрьского района города Уфы Республики Башкортостан, суд полагает, что дело было принято к производству Уфимского районного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Ильиной ФИО10 к Остапчук ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения передать в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья             Д.М. Вахитова