Решение по делу № 5-58/2024 от 05.03.2024

Дело №5-58/2024

УИД 32RS0033-01-2024-000860-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск      06 марта 2024 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении К в рамках подготовки дела к рассмотрению

У С Т А Н О В И Л:

16 февраля 2024 года старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО1 в порядке ст.28.7 КоАП РФ вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту того, что 16 февраля 2024 года, в 09 часов 50 минут, по адресу: г.Брянск, <адрес> неустановленный водитель на неустановленном автомобиле допустил наезд на автомобиль «Hyundai Creta», государственный регистрационный знак № rus, после чего скрылся с места ДТП.

28 февраля 2024 года по итогам административного расследования инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО2 составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении К, которому вменяется совершение данного административного правонарушения при указанных обстоятельствах.

05 марта 2024 года указанный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поступил в Фокинский районный суд г.Брянска.

При подготовке дела к рассмотрению нахожу основания для передачи дела мировому судье по подведомственности.

Абзацем 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст.29.1 КоАП РФ).

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Несмотря на вынесенное определение о проведении административного расследования, фактически административное расследование по данному делу не проводилось, никаких процессуальных действий, требующих временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, совершено не было.

Как следует из материалов административного дела, 16 февраля 2024 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с проведением административного расследования, при этом в тот же день должностным лицом ГИБДД был опрошен владелец автомашины, на которую был осуществлен наезд, находившийся на месте ДТП, составлена схема места ДТП.

При этом, как следует из материалов дела, 17 февраля 2024 года автомобиль, скрывшийся с места ДТП, был обнаружен и осмотрен, после чего 26 февраля 2024 года опрошен К и в тот же день в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении.

Какие-либо процессуальные документы, свидетельствующие о проведении действий, направленных на установление имеющих юридическое значение для рассматриваемого дела обстоятельств, требующих значительных временных затрат, в материалах дела отсутствуют, проведенные по делу действия значительных временных затрат не требовали,

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что административное расследование в данном случае фактически не проводилось, в связи с чем, с учетом разъяснения, содержащегося в подпункте «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №, материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению мировому судье.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Учитывая, что вменяемое К административное правонарушение имело место по адресу: г.Брянск, <адрес>, то рассмотрение дела подведомственно мировому судье судебного участка №3 Бежицкого судебного района <адрес>.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении К мировому судье судебного участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска на рассмотрение по подведомственности.

Судья         Д.И. Бобков