Решение по делу № 1-160/2016 от 31.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Железногорск-Илимский 14 июня 2016 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе судьи Петровой Т.А., при секретаре Васильеве А.С., с участием гос.обвинителя - помощника прокурора Нижнеилимского района Карпуковой Н.Ю., подсудимого Спиридонова А.В., защитника Юсупова Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-160/2016 в отношении:

Спиридонова А.В., № ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Спиридонов А.В. обвиняется в том, что *** около №, находясь в качестве пассажира в полукупе № плацкартного вагона № пассажирского поезда № сообщением №, прибывшего на станцию № Восточно-Сибирской железной дороги (ВСЖД) открытого акционерного общества (ОАО) «Российские железные дороги» в ***, на сетчатой полке, установленной над посадочным местом №, на котором следовал Ф., увидел сотовый телефон марки №, подключенный к зарядному устройству аккумуляторного типа № через «USB» провод. В этот момент у Спиридонова А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки № для личного пользования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, *** около № Спиридонов А.В., находясь в полукупе № плацкартного вагона № пассажирского поезда № сообщением №, прибывшего на станцию № ВСЖД ОАО «РЖД» в ***, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что гражданин Ф. спит и не может воспрепятствовать его преступным действиям, отключил сотовый телефон от «USB» провода зарядного устройства и, поместив его в карман своей куртки, тайно похитил принадлежащий гражданину Ф. сотовый телефон марки №, стоимостью № рублей, без карты памяти, в сборе с чехлом из кожзаменителя с сим-картами № с абонентским номером № и № с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом Спиридонов А.В. скрылся с места преступления и, распорядившись им по своему усмотрению, причинил гражданину Ф. значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

В судебное заседание защитник Юсупов Ч.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Спиридонова А.В. за примирением сторон, поскольку в деле имеется заявление потерпевшего Ф. о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела, так как материальный ущерб ему возмещен полностью.

В судебное заседание потерпевший Ф. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а так же просил прекратить уголовное дело в отношении Спиридонова А.В. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен полностью.

Подсудимый Спиридонов А.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство защитника Юсупова Ч.С., а так же мнение потерпевшего Ф. о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Карпукова Н.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Спиридонова А.В. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, претензий со стороны потерпевшего к нему не имеется.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Аналогичные положения содержит статья 76 УК РФ.

Учитывая, что Спиридонов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, заявил о состоявшемся примирении, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Спиридонова А.В. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Спиридонова А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Ф., то есть на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Спиридонову А.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: детализацию сотовой компании ПАО № от *** хранить в материалах уголовного дела; остальные – оставить по принадлежности у потерпевшего Ф. с правом распоряжения после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нижнеилимского

районного суда                                     Т.А. Петрова