Решение по делу № 2-1470/2024 (2-7445/2023;) от 27.12.2023

Дело № 2-1470/2024 (2-7445/2023) 29RS0014-01-2023-008093-73 19 февраля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кошелева В.Н.

при секретаре судебного заседания Одинцовой А.В.,

с участием представителя истца - Блинова К.И., представителя третьего лица - Ореханова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске

гражданское дело по исковому заявлению Нестерова С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Нестеров С.А. обратился в суд с иском к ООО «РВК-Архангельск» компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: г.Архангельск, .... Управление многоквартирным домом осуществляет ООО Эрстройтех». Услуги по холодному водоснабжению оказывает ООО «РВК-Архангельск». Вернувшись вечером домой <Дата>, истец обнаружил, что отсутствует холодное водоснабжение (далее также – ХВС). Истец обратился в управляющую компанию. Согласно акту от <Дата> отсутствие водоснабжения произошло ввиду аварии на системе ХВС до ввода в дом по вину ресурсоснабжающей компании в период с <Дата> по <Дата>. Как потребителю не оказанных услуг, ему причинён моральный вред. Просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50 000 руб. в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

О судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены в порядке, установленном статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Представитель третьего лица ООО «Эрстройтех» в судебном заседании пояснил, что ввод в дом системы холодного водоснабжения не входит в зону ответчтвенности ООО «Эрстройтех».

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по вызову суда своего представителя не направил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: г.Архангельск, ....

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «Эрстройтех».

Согласно акту проверки качества услуг ЖКХ, составленному <Дата> жильцами ... в г.Архангельске, установлено отсутствие наличия подачи воды в .... Причины возникновения нарушения: вероятное замерзание воды и халатное отношение УК «Эрстройтех».

ООО «Эрстройтех» на заявление истца о перерасчете указал на то, что при осмотре системы ХВС установлено, что авария на сетях ХВС произошла в зоне ответственности ресурсоснабжающей компании. В связи с чем в перерасчете по содержанию из-за отсутствия водоснабжения отказано.

Из акта от <Дата>, составленному ООО «Эрстройтех» следует, что акт составлен о том, что в ... МКД по адресу: г.Архангельск, ..., отсутствовало водоснабжение ввиду аварии на системе ХВС до ввода в многоквартирный дом. Причина аварии: вина ресурсоснабжающей компании, свищ на трубе ХВС до ввода в дом, отсутствует утепление.

Таким образом, установлено, что в результате халатного бездействия ООО «РВК-Архангельск» в квартире истца отсутствовало водоснабжение в период с <Дата> по <Дата>.

По смыслу части 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) потребитель имеет право на предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Как указано в части 15 статьи 161 ЖК РФ, организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> <№> (далее – Правила <№>), предоставление коммунальных услуг должно осуществляться круглосуточно, в необходимых потребителю объёмах, а качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведённым в приложении <№> к Правилам.

В приложении <№> к Правилам <№> определено, что при предоставлении коммунальных услуг должно быть обеспечено бесперебойное круглосуточное водоснабжение в течение года.

Пунктом 24 Типового договора холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления), являющегося приложением <№>(1) к Правилам <№>, предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация в соответствии с законодательством Российской Федерации несёт ответственность за нарушение качества предоставления потребителю коммунальной услуги на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, которой является для сетей водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, теплоснабжения при наличии коллективного (общедомового) прибора учёта место соединения коллективного (общедомового) прибора учёта с соответствующей централизованной сетью инженерно-технического обеспечения, входящей в многоквартирный дом, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учёта – внешняя граница стены многоквартирного дома, а для сетей газоснабжения – место соединения первого запорного устройства с внешней газораспределительной сетью. Сторонами может быть определено иное место границы ответственности за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> <№>, в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Как указано в пункте 8 этих же правил, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учёта соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учёта с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, по общему правилу, граница эксплуатационной ответственности сторон договора водоотведения устанавливается по внешней границе стены дома. При наличии коллективного (общедомового) прибора учёта соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, граница эксплуатационной ответственности определяется по месту соединения коллективного (общедомового) прибора учёта с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

На основании постановления Администрации муниципального образования «Город Архангельск» от <Дата> <№> в редакции постановления от <Дата> <№> гарантирующей организацией для централизованных систем водоотведения на территории муниципального образования «Город Архангельск» в районе места нахождения спорного многоквартирного жилого дома определено общество с ограниченной ответственностью «РВК-центр» (в настоящее время – общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск»).

Таким образом, вне зависимости от передачи на его баланс отдельных участков ХВС сети именно ответчик общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» несёт обязанность по содержанию, эксплуатации и обслуживанию спорного участка ХВС сети и ликвидации аварии в системе водоснабжения за границами эксплуатационной ответственности организации, обслуживающей внутридомовую инженерную сеть.

По правилам статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Требования истца о компенсации морального вреда основаны на положениях Закона о защите прав потребителей и обуславливаются причинёнными неудобствами из-за качества предоставляемой коммунальной услуги. В результате отстутствия ХВС с <Дата> по <Дата> истец испытал длительные негативные переживания.

С учётом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 500 руб.

Руководствуясь статьями руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование Нестерова С. А. (паспорт гражданина 1102 716854) к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ИНН 7726747370) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» в пользу Нестерова С. А. денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 500 рублей, всего взыскать 1 500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» в доход бюджета городского округа «Город Архангельск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

В случае обжалования заочного решения в апелляционном порядке апелляционная жалоба подается в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2024 года.

Председательствующий	В.Н. Кошелев
<***>	<***>