Решение по делу № 2-925/2021 от 17.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2021 года г. Назарово Красноярского края                        

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Мустафиной М.В.,

с участием старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Бочаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марченко Юлии Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Подоваловой Дарьи Евгеньевны, Подоваловой Вероники Евгеньевны к Голубеву Андрею Александровичу, Горшковой Олесе Константиновне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Марченко Юлия Николаевна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Подоваловой Дарьи Евгеньевны, Подоваловой Вероники Евгеньевны обратилась в суд с исковым заявлением к Голубеву Андрею Александровичу, Горшковой Олесе Константиновне о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что она и ее дети на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками по 1/3 доле в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Согласно выписки из домовой книги, на регистрационном учете в данном жилом помещении состоят: Голубев А.А., Горшкова О.К. Ответчики по данному адресу не проживают, их личные вещи в доме отсутствуют, бремя содержания жилым домом не несут, членами семьи собственников не являются. С учетом изложенного, просит признать Голубева А.А., Горшкову О.К. утратившими право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

Истец Марченко Ю.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Подоваловой Д.Е, Подоваловой В.Е., надлежаще извещенная о судебном заседании, в суд не явилась, согласно искового заявления, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеет.

Ответчики Голубев А.А., Горшкова О.К., надлежаще извещенные о судебном заседании, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие от ответчиков не поступало.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МО МВД России «Нвазаровский», надлежаще извещенный о судебном заседании, в суд не явился, направил отзыв на исковое заявление, согласно которого ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют..

В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Выслушав старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Бочарову А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; однако осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 209 ГК Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 288 ГК Российской Федерации и ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 292 ГК Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Марченко Ю.Н., Подовалова В.Е., Подовалова Д.Е. на основании договора купли-продажи недвижимости с использованием заемных средств № от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками по 1/3 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоит Голубев А.А., с ДД.ММ.ГГГГ –Горшкова О.К.

В судебном заседании установлено, что ответчики не проживают в указанном жилом помещении.

Разрешая заявленные истцом требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> суд приходит к выводу о том, что право пользования помещением за ответчиками не сохраняется и подлежит прекращению, какого-либо иного соглашения между сторонами не достигнуто, законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования помещением не имеется. Истец и ее дети являясь собственниками жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений их прав.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у ответчиков права пользования помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, в материалы дела не представлено.

Разрешая заявленные истцом требование о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес> суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 30.12.2012) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства для органа регистрационного учета является, в том числе, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация гражданина по месту жительства является административным актом. Законодательством не предусмотрено такое основание для лишения права пользования жильем, как снятие с регистрационного учета. Требования о снятии с регистрационного учета не могут быть рассмотрены без разрешения вопроса о праве пользования жилым помещением ответчиками.

Регистрационный учет не носит разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место жительства и место пребывания. Регистрация является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей лица.

Постановленное судом и вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещение является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). При этом, такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть во внесудебном, порядке и, соответственно, без принуждения суда. Суд не вправе подменять собой иные государственные органы. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Марченко Юлии Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Подоваловой Дарьи Евгеньевны, Подоваловой Вероники Евгеньевны к Голубеву Андрею Александровичу, Горшковой Олесе Константиновне о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать Голубева Андрея Александровича, Горшкову Олесю Константиновну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу является основанием для снятия Голубева Андрея Александровича, Горшковой Олеси Константиновны с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в Назаровский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 30 августа 2021 года

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.