Решение по делу № 2-3335/2018 от 05.06.2018

Дело №2-3335/12-2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи:          Машошиной С.В.,

при секретаре:          Мишковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Клочкову Владимиру Васильевичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Клочкова В.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 682 790 руб. 95 коп., из которых: 624 802 руб. 21 коп. – остаток ссудной задолженности, 837 руб. 72 коп. – задолженность по пени, 57 151 руб. 02 коп. – задолженность по плановым процентам; а также, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 027 руб. 91 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Клочковым В.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту с кредитным лимитом 838 000 руб. на потребительские цели сроком возврата по 02.02.2021г. с процентной ставкой 20,8 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется ежемесячно осуществлять погашение кредита. На основании заключенного между сторонами договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 процент от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Просроченная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). В связи с указанными обстоятельствами, банк обратился в суд.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Клочков В.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Клочковым В.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту с кредитным лимитом 838 000 руб. на потребительские цели сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20,8 % годовых (п.п.1, 2, 4 Индивидуальных условий Договора).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется ежемесячно осуществлять погашение кредита (кроме первого и последнего) в размере 22 576 руб. 54 коп., 02-го числа каждого календарного месяца (п.6 Индивидуальных условий Договора).

Согласно п.2.8 Правил кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (п. 2.12 Правил кредитования).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 процент от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (п. 12 Индивидуальных условий Договора).

Просроченная задолженность образовалась в период с 02.08.2016г. по 24.05.2018г.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 24.05.2018г. общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 682 790 руб. 95 коп., из которых: 624 802 руб. 21 коп. – остаток ссудной задолженности, 837 руб. 72 коп. – задолженность по пени, 57 151 руб. 02 коп. – задолженность по плановым процентам.

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10 027 руб. 91 коп.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Клочкова Владимира Васильевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 682 790 руб. 95 коп., из которых: 624 802 руб. 21 коп. – остаток ссудной задолженности, 837 руб. 72 коп. – задолженность по пени, 57 151 руб. 02 коп. – задолженность по плановым процентам; а также, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 027 руб. 91 коп., а всего сумму в размере 692 818 (шестьсот девяносто две тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 12 июля 2018 г.

Судья: