Решение по делу № 2-1828/2024 от 29.02.2024

2-1828/2024

50RS0029-01-2024-001130-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2024 года                                                                            г. Наро-Фоминск

Московская область

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой В.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с заявлением к ответчику ФИО4 с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что ФИО4 является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Истец исполняет свои обязанности по управлению многоквартирным домом в полном объеме, однако, ответчик обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность в размере 54 719,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец ООО «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 719,68 руб., пени в сумме 4851,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте проведения судебного заседания, посредством судебной повестки, направленной по адресу, указанному для направления почтовой корреспонденции, в судебное заседание представителей не направил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явился, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте его проведения.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующим выводам.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч.4 ст.131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно абз. 3 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается среди прочего доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно положениям статей 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Отсутствие такой подписи или подписание доверенности неуполномоченным лицом делает доверенность недействительной.

Исковое заявление подписано представителем ООО «<данные изъяты>», действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, уполномочивает ФИО1 представлять интересы Общества.

При этом, согласно представленной копии решения единственного участника ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Механизировыанная колонная №», являясь единственным участником ООО «<данные изъяты>» добровольно приняло решение прекратить полномочия ФИО2 в качестве генерального директора Общества; последний день в должности ДД.ММ.ГГГГ; возложить полномочия генерального директора Общества на ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ не имел полномочий действовать от имени ООО «<данные изъяты>», а, соответственно, доверенность, приложенную к материалам дела, не представляется возможным признать действительной.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, как подписанное лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                        В.Ю. Емельянова