Решение от 16.12.2021 по делу № 2-990/2021 от 17.09.2021

УИД 31RS0001-01-2021-001864 Дело № 2-990/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2021 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Гетманской ответчицы Алексеенко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ковалевой Оксане Васильевне и Алексеенко Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылается на то, что 29.12.2010 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и А.В.С. был заключен договор и выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0043-Р-356745162. Также открыт счет № 40817810613008960940 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

23.03.2020 года А.В.С. умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящее время.

После его смерти Ковалева О.В. и Алексеенко О.Ю. приняли наследство.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на лицевой счет заёмщика.

Взятые на себя обязательства заёмщик исполнял ненадлежащим образом, задолженность возникла с 04.05.2020 года.

В добровольном порядке оплата долга ответчиками не произведена.

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-356745162 от 29.12.2010 года за период с 04.05.2020 года по 12.04.2021 года в размере 37186 рублей 07 копеек, в том числе: просроченные проценты – 4284 рублей 09 копеек, просроченный основной долг –32901 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ковалева О.В. возражала против удовлетворения иска, пояснила, что после смерти отца А.В.С. она не пользовалась картой, задолженность возникла после его смерти.

Ответчик Алексеенко О.Ю. пояснила, что картой, по которой возникла задолженность, пользуется ее дочь. Задолженность в настоящее время погашена.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: alekseevsky.blg.sudrf.ruв разделе «Судебное делопроизводство» информация о дате и времени судебного заседания размещена.

Учитывая требования статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает иск частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29.12.2010 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и А.В.С. был заключен договор и выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0043-Р-356745162, процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Также открыт счет № ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита А.В.С. ознакомлен, о чем имеется его собственноручная подпись 29.12.2010 года в заявлении и Индивидуальных условиях.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела, в том числе, копии лицевого счета, видно, что заемщик А.В.С. умер 23 марта 2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного 2 июля 2020 ода. После его смерти картой пользовались, как установлено в судебном заседании и следует из объяснений ответчицы Алексеенко О.Ю., с ее согласия пользуется картой ее дочь, при этом допускались нарушения в части сроков внесения и сумм, обязательных к погашению; задолженность возникла с 04.05.2020 года.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Размер задолженности подтверждается выпиской по счёту, расчётом задолженности с приложениями.

Согласно расчету истца, по состоянию на 12.04.2021 года сумма задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-356745162 от 29.12.2010 года за период с 04.05.2020 года по 12.04.2021 года составляет 37186 рублей 07 копеек, в том числе: просроченные проценты – 4284 рублей 09 копеек, просроченный основной долг –32901 рублей 98 копеек.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство, после смерти А.В.С. приняла его дочь Ковалева О.В. и супруга Алексеенко О.Ю.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п. 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку кредитное обязательство возникло у А.В.С. при жизни, задолженность по кредиту возникла за период с 04.05.2020 года по 12.04.2021 года, после смерти наследодателя, то данный долг является долгом наследников.

Принимая решение по делу, руководствуясь вышеприведенными нормами, исхожу из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответчики, являясь наследниками заемщика А.В.С. по закону, приняли наследство после его смерти, стоимость наследственного имущества превышает возникший у наследодателя долг по кредитному договору.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При этом принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебное заседание представлены доказательства, подтверждающие частичное погашение долга в сумме 9000 рублей (01.04.2021 года – 1500 рублей, 29.04.2021 года – 1000 рублей; 01.06.2021 года – 1000 рублей, 29.06.2021 года – 1000 рублей, 31.07.2021 года – 1000 рублей, 02.09.2021 года – 1000 рублей, 28.09.2021 года – 1500 рублей, 01.11.2021 года – 1000 рублей) (л.д.168-169) и 13.12.2021 года - 27800 рублей, что подтверждается заявлением и чеком. Как установлено, картой пользовалась ответчица Алексеенко О.Ю., задолженность погашала также она, следовательно, остаток долга надлежит взыскать с ответчиков согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ.

Остаток долга, на момент рассмотрения дела составляет 636,07 рублей, что подтверждается ответом Банка на обращение.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 1315,58 рублей, так как задолженность погашена после подачи иска в суд. Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в долевом порядке, то есть по 657 рублей 79 копеек с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 0043-░-356745162 ░░ 29.12.2010 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.05.2020 ░░░░ ░░ 12.04.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 636 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 657 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 657 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.12.2021 ░░░░.

2-990/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк" в лице филиала- Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Ковалева Оксана Васильевна
Алексеенко Ольга Юрьевна
Суд
Алексеевский районный суд Белгородской области
Дело на сайте суда
alekseevsky.blg.sudrf.ru
17.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.09.2021Передача материалов судье
20.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.10.2021Подготовка дела (собеседование)
20.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.11.2021Подготовка дела (собеседование)
08.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.11.2021Судебное заседание
16.12.2021Судебное заседание
16.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее