Решение по делу № 2-660/2022 от 10.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-660/2022г.

УИД 43RS0010-01-2022-000977-24

14 июля 2022 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Чернышову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Чернышову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указали, что 12.10.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и Чернышовым Д.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допуская просрочку ежемесячных обязательных платежей, чем нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика 28.12.2018г. и на 17.05.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 866 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022г. и на 17.05.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 77 244 руб. 82 коп.

    По состоянию на 17.05.2022г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 62 140руб. 40коп., из них: просроченная ссудная задолженность 54 230руб. 89коп., иные комиссии 1 817руб. 72коп., неустойка на остаток основного долга 2 162 руб. 66 коп., неустойка на просроченную ссуду 359 руб. 36 коп., штраф за просроченный платеж 3569 руб. 77 коп.

Ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ранее судебным приказом № от 01.06.2020г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области, удовлетворено заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.10.2018г. Определением мирового судьи от 16.03.2022г. указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Просят взыскать с Чернышова Д.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 62 140 руб. 40 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 064 руб. 21 коп.

Дело просили рассмотреть без участия представителя истца, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик Чернышов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.34-38)

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Чернышова Д.А. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12.10.2018г. между ПАО "Совкомбанк" и Чернышовым Д.А. был заключен договор потребительского кредита № (карта «Халва»), по условиям которого Чернышову Д.А. выдана карта «Халва» с лимитом кредитования на сумму 30 000 руб. под 0% годовых на 120 месяцев. (л.д.23)

Согласно п.6 Индивидуальных условий Чернышов Д.А. обязался погашать кредит согласно тарифам банка и Общим условиям.

Тарифами банка по финансовому продукту «Карта «Халва» установлено, что минимальный обязательный ежемесячный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. (л.д.26).

Согласно выписки по счету Чернышова Д.А вид вклада – карта рассрочки «Халва» следует, что в период с 15.10.2018г. по 30.06.2021г. Чернышов Д.А. активно пользовался картой, совершая покупки, а также погашая кредит. За период пользования ответчиком погашено 77 244 руб. 82 коп. Последнее погашение кредита 28.02.2022г. (л.д.10 оборот -19).

Вместе с тем общая сумма не возвращенных кредитных денежных средств составляет 54 230 руб. 89 коп.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 17.05.2022г. у Чернышова Д.А. образовалась задолженность в размере 62 140 руб. 40 коп., из них: просроченная ссуда 54 230 руб. 89 коп., неустойка на просроченную ссуду 359 руб. 36 коп., неустойка на остаток основного долга 2 162 руб. 66 коп., штрафы за нарушение сроков возврата кредита 3 569 руб. 77 коп., комиссии за снятие/ перевод заемных средств, за банковскую услугу «Льготная защита платежа», за не выполнение условий обязательного информирования, за банковскую услугу «Льготная защита платежа», за покупку не в магазинах-партнерах карты «Халва», за подключение тарифного плана, всего в размере 1 817 руб. 72коп. (л.д. 6 оборот - 10).

Размер имеющейся задолженности подтверждается материалами гражданского дела, расчетом суммы долга, представленным истцом. Ответчиками не оспорен.

Доказательств возврата кредита ответчиком не представлено.

    Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность возникла 28.12.2018г.

26.04.2022г. ответчику направлена досудебная претензия, в которой банк выставил Чернышову Д.А. требование о досрочном возврате суммы долга по договору № от 12.10.2018г. в размере 62 140руб. 40коп. в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии. (л.д. 24-25).

До настоящего времени долг не погашен.

В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области от 16.03.2022г. об отмене судебного приказа от 01.06.2022г. № по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Чернышова Д.А. задолженности по кредитному договору № от 12.10.2018г. (л.д.21).

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 2 064 руб. 21 коп., размер которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20).

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Чернышову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Чернышова Д.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.10.2018г. по состоянию на 17.05.2022г. в размере 62 140 руб. 40 коп. /шестьдесят две тысячи сто сорок рублей сорок копеек/, из них: просроченная ссудная задолженность 54 230 руб. 89 коп., иные комиссии 1817 руб. 72 коп., неустойка на остаток основного долга 2 162 руб. 66 коп., неустойка на просроченную ссуду 359 руб. 36 коп., штраф за просроченный платеж 3569 руб. 77 коп.

Взыскать с Чернышова Д.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по госпошлине в сумме 2 064 руб. 21 коп. /две тысячи шестьдесят четыре рубля двадцать одна копейка/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.И.Колесникова