Решение от 09.03.2017 по делу № 33-2136/2017 от 03.02.2017

Дело № 33-2136/2017

Судья Клименков И.В.

Докладчик Теплякова И.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Мулярчика А.И.,

судей Тепляковой И.М., Грибанова Ю.Ю.,

при секретаре Елисейкиной В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 09 марта 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ПНЯ на решение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 20 декабря 2016 года об удовлетворении иска ООО «<данные изъяты>» к ПНЯ о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Тепляковой И.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ПНЯ, просило взыскать с ответчика основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользованием займом за период с 31.08.2014 года по 14.03.2016 года в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку уплаты суммы займа за период с 16.09.2014 года по 14.03.2016 года в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 30 августа 2014 года ООО "<данные изъяты>" был заключен договор потребительского займа № с ПНЯ на сумму <данные изъяты> руб.

В подтверждение договора займа и получения денежных средств ПНЯ подписан расходный кассовый ордер № от 30.08.2014 года и акт получения денежных средств по договору займа от 30 08.2014 года. Срок возврата займа и процентов за пользование установленный в договоре -15.09.2014 года.

11.11.2014 года ООО "<данные изъяты>" по договору цессии уступило право требования по договору займа № от 30.08.2014 года ООО "<данные изъяты>".

По состоянию на 14.03.2016 года размер задолженности ПНЯ по возврату суммы займа составляет <данные изъяты> руб.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что процентная ставка составляет 730 % годовых от суммы займа.

По состоянию на 14.03.2016 года срок пользования суммой займа составляет 562 дня, размер процентов за пользование суммой займа составляет <данные изъяты> руб.

По состоянию на 14.03.2016 года срок просрочки возврата суммы займа составляет 545 дней с 16.09.2014 года по 14.03.2016 года, размер неустойки - <данные изъяты> руб.

20.12.2016 года судом первой инстанции вынесено решение:

«Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ПНЯ - удовлетворить.

Взыскать с ПНЯ в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.».

С таким решением суда не согласилась ответчик ПНЯ, подала апелляционную жалобу, просит судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы апеллянт указал, что суд, не получив заключение судебной почерковедческой экспертизы, принял решение, хотя ответчик заявлял о том, что спорный договор займа не подписывал.

Полагает, что суд был обязан приостановить производство по делу до выздоровления специалиста, которому было поручено производство данной экспертизы.

Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и согласно части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 821 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. /п. 2 ст. 812 ГК РФ/.

Согласно ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «<данные изъяты>» 30.08.2014г. заключен договор потребительского займа №, согласно которому сумма займа <данные изъяты> рублей, срок возврата займа – 15 сентября 2014г., процентная ставка 730% годовых от суммы займа.

Согласно п. 6 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа <данные изъяты> рублей и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, итого в общей сумме <данные изъяты> рублей единоразовым платежом не позднее 15 сентября 2014г.

В соответствии с п. 12 договора в случае, если заемщик не возвращает в срок, установленный настоящим договором, сумму займа и (или) проценты за пользование займом в полном размере или частично, на сумму задолженности подлежит уплате неустойка (пеня) в размере 20% годовых со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу.

Сторонами подписан акт приема-передачи денежных средств по договору потребительского займа № от 30.08.2014г. (л.д. 11). В подтверждение получения денежных средств оформлен расходный кассовый ордер на сумму <данные изъяты> рублей от 30.08.2014 №. (л.д. 12)

11.11.2014г. на основании договора цессии ООО «<данные изъяты>» уступило право требования по указанному договору истцу ООО «<данные изъяты>».

По ходатайству представителя ответчика ПНЯ ПОА определением суда от 18.04.2016г. судом была назначена экспертиза на предмет установления подлинности подписи ПНЯ в договоре потребительского займа № от 30.08.2014г. и рукописного текста в расходном кассовом ордере от 30.08.2014 №.

Согласно ходатайству экспертного учреждения ООО «<данные изъяты> от 16.06.2016г. для проведения экспертизы необходимо было представить: подлинные (оригинальные) материалы для исследования, экспериментальные образцы почерка, свободные образцы почерка, подписи, условно-свободные образцы. В ходатайстве указано, что образцов почерка должно быть не менее 5-6, причем различных по характеру.

Судом 20.07.2016г. ПНЯ предложено представить образцы почерка, необходимые для проведения почерковедческой экспертизы (л.д. 34).

В связи с непоступлением в экспертное учреждение образцов почерка и подписи ПНЯ ООО «<данные изъяты>» 10.08.2016г. сообщено суду, что ответить на поставленные в определении суда о назначении судебной почерковедческой экспертизы вопросы не представляется возможным (л.д. 41).

Определением суда от 19.07.2016г. производство по делу возобновлено и назначено судебное заседание на 30.08.2016г. для истребования образцов почерка и документов, необходимых для проведения экспертизы.

В судебном заседании представителем ответчика ПНЯ – ПОА представлены образцы почерка и подписи ответчика, которые приобщены судом к материалам дела (л.д. 44-46).

Согласно ч. 1 ст. 81 ГПК РФ в случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда.

О получении образцов почерка составляется протокол, в котором отражаются время, место и условия получения образцов почерка. Протокол подписывается судьей, лицом, у которого были получены образцы почерка, специалистом, если он участвовал в совершении данного процессуального действия.

Ответчик ПНЯ в судебное заседание 30.08.2016г. для получения судом образцов почерка и подписи не явилась, экспериментальные образцы почерка, свободные образцы почерка и подписи не представила.

Определением суда от 30.08.2016г. по тем же вопросам назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Экспертным учреждением 08.11.2016г. сообщено о невозможности проведения экспертизы в связи с нахождением в бессрочном отпуске после оперативного лечения специалиста, обладающего специальными познаниями в области почерковедения.

Определением судьи от 28.11.2016г. производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 19.12.2016г.

В судебное заседание 19.12.2016г. ответчик и ее представитель не явились, судебное заседание по ходатайству представителя ответчика отложено на 20.12.2016г.

В судебное заседание 20.12.2016г. ответчик ПНЯ не явилась, ее представитель ПОА каких-либо ходатайств суду не заявил, дополнительных доказательств в обоснование заявленных возражений по иску не представил.

В силу ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования ООО «<данные изъяты>», исходил из того, что в судебном заседании ответчику неоднократно разъяснялись процессуальные права и обязанности, в том числе предусмотренные ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик от данной обязанности уклонился, не представив суду доказательств, подтверждающих и обосновывающих его возражения по иску о том, что договор займа между ООО «<данные изъяты>» и ПНЯ не заключался, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчик не получала. При этом истцом представлен░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.08.2014░. ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 123 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░. 12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░.79 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 35 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 12 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 142 434, 57 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: