Решение по делу № 1-95/2019 от 27.08.2019

Дело № 1-95/19

Приговор

именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года                                 с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Глухова П.В.,

подсудимой Балясниковой Клары Владимировны,

защитника – адвоката Филиала «Коллегии адвокатов Республики Татарстан Пестречинского района» Ахметова Х.М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Балясниковой Таисии Михайловны,

при секретаре Багауове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Балясникова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ТАССР, зарегистрированной по адресу: РТ, <адрес>, проживающей по адресу: РТ, <адрес>, кор. 1, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, работающей ООО «Бисклининг» оператором внутренней уборки, не военнообязанной, ранее судимой приговором Нижнекамского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По постановлению Нижнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено направлена в места лишения свободы. Постановлением Мамадышского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания заменен на 10 месяцев 10 дней исправительных работ с удержанием 15% в доход государства. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 день за 1 день исправительных работ), к отбытию 9 месяцев 9 дней исправительных работ. ДД.ММ.ГГГГ снятой с учета, в связи с отбытием срока наказания в виде исправительных работ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов у Балясникова К.В. возник умысел на хищение имущества из <адрес> ЖК «Усадьба Царево» <адрес> РТ, принадлежащего Балясникой Т.М. С этой целью Балясникова К.В., находясь по адресу: РТ, <адрес>, кор. 1, <адрес> целью дальнейшего хищения имущества забрала ключи от квартиры Потерпевший №1

Далее в период времени с 10 часов по 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Балясникова К.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, используя ключи от квартиры, незаконно проникла в <адрес> <адрес> РТ, откуда тайно похитила микроволновую печь марки «Midea AM720C4-W», стоимостью 7000 рублей, пылесос марки «LG», стоимостью 12000 рублей.

В дальнейшем Балясникова К.В. с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, сдав похищенную микроволновую печь марки «Midea AM720C4-W» в комиссионный магазин, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Габидуллину Б.Л., расположенный по адресу: РТ, <адрес>, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

Она же, Балясникова К.В. в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, используя ключи от квартиры, которые ранее забрала с целью совершения хищения, незаконно проникла в <адрес> ЖК «Усадьба Царево» <адрес> РТ, откуда тайно похитила телевизор «Philips 37PF9631D» с 2 пультами дистанционного управления, стоимостью 40000 рублей.

В дальнейшем Балясникова К.В. с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, сдав похищенное имущество в комиссионный магазин, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Егорову Е.А, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Балясникова К.В. с предъявленным ей обвинением согласилась, полностью признав вину. Также подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 также согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому действия Балясникова К.В. суд квалифицирует по двум эпизодам по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении Балясникова К.В. вида и размера наказаний суд принимает во внимание общественную опасность ее действий, ее семейное и имущественное положение, ее личность, которая ранее судима, совершила преступления в состоянии алкогольного опьянения, допустил рецидив преступлений, а также обстоятельства, смягчающие наказания, которыми суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, прощение её потерпевшей, положительные характеристики.

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие, для освобождения ее от уголовной ответственности, а также для назначения более мягких наказаний, чем предусмотрено за данные преступления.

Поэтому с учетом характеристики и личности подсудимой, совершенных ею преступлений, а также, учитывая все вышеуказанные обстоятельства дела, суд, учитывая влияние наказаний на исправление подсудимой, назначает Балясникова К.В. наказания в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, без штрафа и без ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – договор комиссии АА023094 от ДД.ММ.ГГГГ и договор комиссии №А12-0005462 от ДД.ММ.ГГГГ – оставляет при уголовном деле, микроволновую печь марки «Midea AM720C4-W», пылесос марки «LG», телевизор «Philips 37PF9631D» с 2 пультами дистанционного управления - оставляет у собственника Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Балясникова К.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных по двум эпизодам по п. «а» ч. 2 ст. 158, и назначить ей наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Балясникова К.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Балясникова К.В. в виде лишения свободы считать условным в течение двух лет испытательного срока, в течение которого обязать ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Балясникова К.В. в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: договор комиссии АА023094 от ДД.ММ.ГГГГ и договор комиссии №А12-0005462 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить при уголовном деле, <данные изъяты> - оставить у собственника Потерпевший №1

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление прокурора в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: