Решение по делу № 2-3771/2017 от 10.08.2017

Дело № 2–3771/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё             Склянной Рќ.Рќ.,

РїСЂРё секретаре                         Андреевой Рђ.Рђ.,

с участием представителя истца Новиковой Е.А.,

представителя ответчика Зайцева З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербины В.В. к Публичному Акционерному Обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Щербина В.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.05.2017 г. по адресу: г.Брянск, пр-т Московский, 101 произошло ДТП с участием автомобилей Audi A6, гос. №... под управлением Щ.В., принадлежащего Щербина В.В., и автомобиля Subaro Forester, гос. №..., под управлением У.

Щербина В.В. 31.05.2017 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Указанный случай был признан страховым, истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 184 100 руб. Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратился в ООО «Приоритет Плюс», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 250 111 руб. 74 коп.

Истец 07.07.2017 г. обратился к страховщику с претензией для урегулирования спора в досудебном порядке, ответа на которую не последовало.

На основании изложенного, истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 66 011 руб. 74 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Определением суда от 21.09.2017 г. по ходатайству представителя ответчика производство по делу было приостановлено в связи с назначением по делу экспертизы.

Определением суда от 04.12.2017 г. производство по делу было возобновлено в связи с поступлением в суд заключения эксперта.

В судебное заседание, назначенное на 20.12.2017 года, истец Щербина В.В., извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения указанного гражданского дела без участия истца.

Представитель истца по доверенности Новикова Е.А. в судебном заседании представила письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Суду пояснила, что от заявленных требований о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа истец отказывается в полном объеме в связи с отсутствием спора по данным требованиям, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Зайцев З.Ю. не возражал против удовлетворения заявленного представителем истца ходатайства об отказе от иска и о прекращении производства по делу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220,221, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Щербины В.В. от исковых требований к Публичному Акционерному Обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Щербины В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Судья Советского районного

суда г. Брянска Н.Н. Склянная