Решение по делу № 1-181/2022 от 19.05.2022

    Дело № г.

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«3» июня 2022 года                                                                               г. Курск

    Кировский районный суд г. Курска в составе:

    председательствующего судьи Тоичкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Курского транспортного прокурора Толмачева К.А.

подсудимой - Паренко А.Д.,,

ее защитника - адвоката Авхутского Е.Ю., представившего удостоверение № от <адрес>. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бухтияровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Паренко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, на иждивении имеющей ребенка ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Паренко А.Д. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

              Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

17 марта 2022 года, в 11 часов 32 минуты, у Паренко А.Д., находящейся на <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона с зарядным устройством, портативного аккумулятора и денежных средств в сумме 12 000 рублей путем злоупотребления доверием в значительном размере, принадлежащих ФИО5

С этой целью Паренко А.Д., 17 марта 2022 года, примерно в 11 часов 40 минут, реализуя свой преступный умысел, находясь на <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, в целях введения в заблуждение ФИО5, относительно истинных преступных намерений, злоупотребляя доверием ФИО5, получила от последнего денежные средства в сумме 12000 рублей для внесения платежа по кредитному обязательству ФИО5 и для покупки обручального кольца, а также попросила у последнего мобильный телефон марки «Realme X3 SuperZoom» с зарядным устройством, стоимостью 10 692,79 рублей с целью позвонить и портативный аккумулятор марки «ASOMETECH Powerbank» стоимостью 1 028,84 рублей с целью зарядить свой мобильный телефон, достоверно зная, что возвращать ФИО5 денежные средства, мобильный телефон и портативный аккумулятор не будет.

После чего, Паренко А.Д., 17 марта 2022 года, примерно в 11 часов 40 минут, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО5, путем злоупотребления доверием, достоверно зная о том, что денежные средства, мобильный телефон и портативный аккумулятор, полученные от ФИО5 она ему не вернет, а обратит в свою пользу, направилась в здание железнодорожного вокзала <данные изъяты> спустилась в цокольный этаж здания железнодорожного вокзала, прошла через подземный переход и вышла на железнодорожную платформу, после чего по переходному мосту направилась к себе домой, тем самым получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Паренко А.Д., ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23721 рубля 63 копейки.

По окончании предварительного следствия Паренко А.Д. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела с особым порядком принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая вину признала, поддержала заявленное ходатайство и просила о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник Авхутский Е.Ю. поддержал ходатайство своей подзащитной.

    Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5, в представленном им заявлении, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Паренко А.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного ею ходатайства, после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ей понятно, с которым она полностью согласна.

    Обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, с которым согласилась подсудимая Паренко А.Д. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия правильно квалифицированы по ст. 159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.43, ч.3 ст. 60, ст. 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

    Суд принимает во внимание, что Паренко А.Д. на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит №), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (№), по месту жительства председателем правления ЖСК характеризуется положительно (№), по месту регистрации характеризуется положительно (№), проживает с мамой, братом и несовершеннолетним ребенком.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Паренко А.Д. суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд учитывает как явку с повинной (№), в связи с чем имеются основания для назначения наказания с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ст. 62 ч.5 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом обстоятельств совершения преступления, смягчающих обстоятельств, личности виновной, ее состояния здоровья, имущественного положения, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание ее имущественное положение, суд считает возможным применить рассрочку уплаты штрафа.

Меру пресечения Паренко А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимой, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 12 000 рублей (2 купюры достоинством 5000 рублей (№) и 2 купюры достоинством 1000 рублей (№)); - зарядное устройство для мобильного телефона марки «Realme X3 SuperZoom» с USB – кабелем; - портативный аккумулятор марки «ASOMETECH Powerbank» модель A52W в корпусе белого цвета; - мобильный телефон марки «Realme X3 SuperZoom» IMEI1: №, IMEI2: №, цвет корпуса «синий ледник» в прозрачном силиконовом чехле темно – коричневого цвета; - упаковочный короб из-под мобильного телефона марки «Realme X3 SuperZoom», желтого цвета, внутри которого руководство пользователя, руководство по использованию и гарантийный талон; - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Эльдорадо» на покупку мобильного телефона PDA realme RMX20868 GB/128 GB на сумму 31 486,00 рублей с учетом скидки; - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Эльдорадо», переданные потерпевшему ФИО5, по вступлению приговора в законную, силу считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

    -сим-карту сотового оператора «Теле2» №

        - оптический компакт диск DVD-R, содержащий 9 записей камер видеонаблюдения, на которых запечатлён факт встречи Паренко А.Д. с ФИО5, а также передвижение Паренко А.Д. через здание железнодорожного вокзала <данные изъяты>, прилегающую территорию и платформы 17 марта 2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Паренко ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей с рассрочкой на три месяца равными частями по 5000 рублей ежемесячно.

    Банковские реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения Паренко А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

    Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 12 000 рублей (2 купюры достоинством 5000 рублей (№) и 2 купюры достоинством 1000 рублей (№)); - зарядное устройство для мобильного телефона марки «Realme X3 SuperZoom» с USB – кабелем; - портативный аккумулятор марки «ASOMETECH Powerbank» модель A52W в корпусе белого цвета; - мобильный телефон марки «Realme X3 SuperZoom» IMEI1: №, IMEI2: №, цвет корпуса «синий ледник» в прозрачном силиконовом чехле темно – коричневого цвета; - упаковочный короб из-под мобильного телефона марки «Realme X3 SuperZoom», желтого цвета, внутри которого руководство пользователя, руководство по использованию и гарантийный талон; - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Эльдорадо» на покупку мобильного телефона PDA realme RMX20868 GB/128 GB на сумму 31 486,00 рублей с учетом скидки; - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Эльдорадо», переданные потерпевшему ФИО5, по вступлению приговора в законную, силу считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

    -сим-карту сотового оператора «Теле2» №,

        - оптический компакт диск DVD-R, содержащий 9 записей камер видеонаблюдения, на которых запечатлён факт встречи Паренко А.Д. с ФИО5, а также передвижение Паренко А.Д. через здание железнодорожного вокзала Курск, прилегающую территорию и платформы ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В этот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке в первый кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд <адрес>.

    Судья                <данные изъяты>                    Т.В. Тоичкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: