Решение по делу № 2-805/2019 от 24.12.2018

Дело № 2-805/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2019 года                                 г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Королевой Е.М.,

с участием представителя истца Олиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огородникова Н. А. к Крестьянинову С. В. о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Огородников Н.А. обратился в суд с иском к Крестьянинову С.В. о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование иска указал, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} он передал ответчику наличные денежные средства в сумме 217 000 руб., а {Дата изъята} передал ответчику Крестьянинову С.В. еще 300 000 руб. безналичным путем, по указанию ответчика перевел указанную сумму на расчетный счет фирмы ООО «Капстрой», учредителем и директором которой являлся ответчик. Крестьянинов С.В. принял на себя обязательство вернуть денежные средства в общей сумме 517 000 руб. в срок до {Дата изъята}, о чем Крестьяниновым С.В. была выдана собственноручно написанная расписка. До настоящего времени денежные средства ответчик не вернул. {Дата изъята} в адрес ответчика истцом была направлена претензия, в которой содержалось требование о немедленной уплате суммы долга. Однако, ответчик претензию проигнорировал, денежные средства не выплатил, в переговоры по урегулированию образовавшейся задолженности не вступил, от общения с истцом длительное время уклоняется. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 517 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Олина Е.В., уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 217 000 руб., исключить из просительной части иска требование о взыскании с ответчика в пользу истца 300 000 руб., в судебном заседании изложенное в исковом заявлении подтвердила.

Ответчик Крестьянинов С.В., извещенный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому сумму долга признал, однако в иске просил отказать, ввиду сложного материального положения.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель ООО «Капстрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Огородников Н.А. передал Крестьянинову С.В. наличные денежные средства в сумме 217 000 руб. на срок до {Дата изъята}, а ответчик взял на себя обязательство вернуть денежные средства в указанный срок.

Денежные средства в размере 217 000 руб. получены Крестьяниновым С.В. от Огородникова Н.А., что подтверждается распиской от {Дата изъята}.

Как следует из материалов дела, в установленный договором займа срок ответчик обязательства не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата истцу взятых у него денежных средств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный судом факт получения ответчиком суммы займа в размере 217 000 руб., отсутствие в материалах дела доказательств исполнения обязательств ответчиком в установленный сторонами срок, либо возражений относительно размера суммы долга, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с Крестьянинова С.В. суммы долга в размере 217 000 руб.

Учитывая, что обязательства ответчиком не исполнены, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 370 руб.

Излишне уплаченная по чек-ордеру от {Дата изъята} в доход бюджета МО «Город Киров» сумма госпошлины в размере 3 000 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Огородникова Н. А. удовлетворить.

Взыскать с Крестьянинова С. В. в пользу Огородникова Н. А. сумму займа в размере 217 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 370 руб.

Возвратить Огородникову Н. А. излишне уплаченную в доход бюджета МО «Город Киров» госпошлину в размере 3 000 руб. по чек-ордеру от {Дата изъята}.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2019 г.

Судья А.Г.Тултаев