Решение по делу № 2-2083/2022 от 31.05.2022

УИД 50RS0019-01-2022-002330-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                           7 июля 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Адиулловой А.О.,

при участии прокурора Анненкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2083/2022 по иску Огурцова В. Ю. к Петракову С. С.чу о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ Петраков С. С.ч признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

/дата/, не позднее чем в 20 часов 00 минут, точнее время не установлено, Петраков С.С. в состоянии алкогольного опьянения, в связи с имевшимися конфликтными отношениями с соседями по лестничной клетке из квартиры /номер/ того же дома, плотницким топором нанес не менее двадцати ударов по дверному полотну входной двери, принадлежащей потерпевшему Огурцову В.Ю., также по дверной ручке указанной двери, повредив таким образом на полотне двери порошковое покрытие, которое частично утратило свои эксплуатационные эстетические свойства и полностью повредив до степени непригодности дальнейшего использования по назначению, конструкцию дверной ручки, в результате его дверная ручка полностью утратила свою функциональность.

В результате умышленных преступных действий Петракова С.С потерпевшему Огурцову В.Ю. был причинен значительный включающий в себя затраты на замену дверной ручки и восстановление порошкового напыления дверного полотна в размере 15600 рублей 00 копеек.

Приговором суда взыскано с Петракова С.С. в пользу Огурцова В.Ю. возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 15 600 руб.

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и в исковом заявлении просил взыскать с ответчика компенсацию за причиненный имущественный вред в размере 15 600 руб, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать только компенсацию морального вреда, указав, что по приговору суда ему выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика имущественного ущерба в размере 15 600 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 150 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что в результате преступления, установленного приговором суда, истцу причинен имущественный вред, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, так как доказательств причинения истцу морального вреда (физических и нравственных страданий) в суд не представлено.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск Огурцова В. Ю. к Петракову С. С.чу о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                      Судья –

Решение в окончательной форме составлено 7 июля 2022 года.                              Судья –