Решение по делу № 2-1735/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-1735/2024

УИД 50RS0029-01-2024-000895-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 г.                                                                           г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при помощнике Беляковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве Иванникова Н.С. к Потапову Николаю Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве Иванников Н.С. обратился в суд с иском к Потапову Н.В., которым просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику № долю земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ Номер государственной регистрации: №.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в Кунцевском ОСП ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2 Сумма задолженности по исполнительному производству составляет № руб. В установленный судебным приставом-исполнителем срок должник не исполнил требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а также предупрежден о том, что в отношении него будут применены меры принудительного исполнения. Согласно данным ЕГРН за должником на праве собственности, не обремененной залогом (ипотекой) зарегистрирован земельный участок площадью 270 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Вид права, доля в праве: Общая долевая собственность, доля в праве № Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ Номер государственной регистрации: №. На указанное имущество в рамках исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия.

В судебное заедание судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик - Потапов ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений против иска не представлено.

Третье лицо – Потапова ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ дело поставлено рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно части 1, части 2, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъясняется, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в отношении Потапова ФИО10. в Кунцевском ОСП ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство №-ИП. Сумма задолженности по исполнительному производству составляет 105 948,38 руб.

Как указывается истцом и не оспаривается ответчиком, требования исполнительного документа должником не исполнено.

В ходе исполнительного производства с установлено, что у ответчика в собственности имеется земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Вид права, доля в праве: Общая долевая собственность, доля в праве № Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ Номер государственной регистрации: №

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда, и погашения задолженности, в материалы дела не представлено.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье № Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие у должника денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности по исполнительному производству, суд полагает, что исковые требования судебного пристава - исполнителя подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая то, что при подаче иска в суд, истец был освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина на основании ст. ст. 98, 333.19 НК РФ в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требование судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве Иванникова Н.С. к Потапову ФИО11 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Потапову ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Вид права, доля в праве: Общая долевая собственность, доля в праве № Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ Номер государственной регистрации: №.

Взыскать с Потапова ФИО13 в доход бюджета Наро-Фоминского городского округа государственную пошлину в размере № (триста) рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Ю.А. Кокорев