Решение по делу № 2-304/2019 от 30.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре:                    Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

дело по иску Ильченко В. В. к Суровец А. О. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Ильченко В.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 000 000 (четыре миллиона) руб., проценты по договору займа в размере 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) руб., проценты, начисляемые на основной долг в размере 5% ежемесячно, начиная с 02.10.2018г. по день фактического возврата заемных денежных средств; проценты за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа в размере 860 000 (восемьсот шестьдесят тысяч) руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 477200 (четыреста семьдесят семь тысяч двести) руб., а также расходы по госпошлине в размере 47 886 (сорок семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб.

    Требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме 4 000 000 руб.

    Согласно условиям договора займа займодавец имеет право на ежемесячное получение с заемщика до дня возврата предоставленной суммы займа 5% на сумму займа.

    Займодавец передал сумму займа, обусловленную договором в срок до ДД.ММ.ГГГГг., данные обстоятельства подтверждаются распиской от 01.03.2017г.

    Сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГг., однако до настоящего времени не уплачена.

    Поскольку на момент подачи искового заявления договора № от ДД.ММ.ГГГГг. не расторгнут, ответчик продолжает нести обязательство по уплате процентов, предусмотренных договором, согласно п.1.3 договора процентная ставка составляет 5% ежемесячно, следовательно, сумма процентов по договору займа составляет 2600000 руб., исходя из следующего расчета: 4000000 руб. х 5%=200000 руб. (сумма ежемесячных процентов по договору займа) х 13 месяцев = 2600000 руб.

    В соответствии с п.1.4 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа, то займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, данная денежная сумма заемщиком не возвращена.

    Период просрочки долга с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 215 дней, размер уплаты неустойки на момент предъявления иска составляет 860000 руб. от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день, исходя из следующего расчета: 4000000 руб. х 215 дней х 0,1 % (размер неустойки) = 860000 руб.

    Размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов на момент предъявления иска в период с ДД.ММ.ГГГГ. на момент предъявления иска составляет 477 200 руб. от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

    В судебном заседании представители истца Ильченко В.В. Любич И.М., Крутов Д.О., действующие на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме.

    Истец Ильченко В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

    Ответчик Суровец А.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, о чем свидетельствует уведомление о вручении ответчику судебного извещения, причину неявки суду не сообщил.

    Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При изложенном, суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что не является преградой для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

    Ранее к судебному заседанию, назначенному на ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступало ходатайство об отложении судебного заседания в связи с предоставлением возможности подготовить мотивированную позицию, обратиться за квалифицированной юридической помощью для предоставления его интересов в суде, в связи с нахождением в другом городе. Однако в дальнейшем от ответчика не поступил письменный отзыв относительного заявленных требований.

Суд, выслушав представителей истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Ильченко В.В. и Суровец А.О. был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 4000000 руб.(сумма займа), а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1. договора) Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами (пункт 1.2. договора займа).

Ильченко В.В. надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику Суровец А.О. денежные средства в сумме 4000000 руб., что подтверждается распиской о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4000000 руб.

В подтверждение имеющихся денежных средств в размере 4 000 000 руб. истцом были представлены предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. на продажу Ильченко В.В. объектов недвижимости на общую сумму 16 000 000 руб., а также представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Ильченко В.В. продает земельный участок за 2000000 руб., отдельно стоящее нежилое здание за 1500000 руб., отдельно стоящее нежилое помещение за 1500000 руб., данный договор купли-продажи зарегистрирован в Управлении Федеральной службы и государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует соответствующий штамп на договоре.

Денежные средства Суровец А.О.    обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика (пункт 2.1 договора займа).

Суровец А.О. заемные денежные средства Ильченко В.В. не возвратил.

Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком Суровец А.О. в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в добровольном порядке заемщик возвращать денежные средства отказывается, суд считает необходимым взыскать с ответчика в принудительном порядке в пользу истца сумму в размере 4 000 000 руб. в счет долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов, предусмотренных договором, размер которых составляет 5% месячных от суммы займа (пункт 1.3 договора займа).

Исходя и расчета, сумма начисленных процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 месяцев) составляет 2 600 000 рублей, исходя из следующего расчета: 4000000 руб. (сумма займа) х 5% х 13 месяцев = 2 600 000 руб.

Следовательно, проценты по договору займа в сумме 2 600 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов, начисляемых на основной долг в размере 5% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического возврата заемных денежных средств, суд полагает, что заявленные требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Также суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. (по заявленным требованиям истца).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 4.1 договора займа за несвоевременный возврат сумы займа, то займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

По условиям договора дата возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ., требования о возврате суммы долга были заявлены займодавцем ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию неустойка за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа за период с 01ДД.ММ.ГГГГ., исходя из размера неустойки 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 215 дней.

4 000 000 руб. х 215 дней х 0,1 % = 860 000 руб.

Суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 860 000 руб. - в пределах заявленных требований.

Также за нарушение сроков уплаты процентов договором займа была установлена неустойка в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки (пункт 4.2. договора займа).

Как следует из представленного расчета, размер процентов за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. составил 477 200 руб.

200 000 руб. (сумма ежемесячных процентов) х366 дней (с ДД.ММ.ГГГГ.) х 0,1% = 73 200 руб.;

200 000 руб. (сумма ежемесячных процентов) х 335 дней (с ДД.ММ.ГГГГ.) х 0,1% = 67 000 руб.;

200 000 руб. (сумма ежемесячных процентов) х305 дней (с ДД.ММ.ГГГГ.) х 0,1% = 61 000 руб.;

200 000 руб. (сумма ежемесячных процентов) х274 дней (с ДД.ММ.ГГГГ.) х 0,1% = 54 800 руб.;

200 000 руб. (сумма ежемесячных процентов) х243 дней (с ДД.ММ.ГГГГ.) х 0,1% = 48 600 руб.;

200 000 руб. (сумма ежемесячных процентов) х215 дней (с ДД.ММ.ГГГГ.) х 0,1% = 43 000 руб.;

200 000 руб. (сумма ежемесячных процентов) х184 дней (с ДД.ММ.ГГГГ.) х 0,1% = 36800 руб.;

200 000 руб. (сумма ежемесячных процентов) х154 дней (с ДД.ММ.ГГГГ.) х 0,1% = 30 800 руб.;

200 000 руб. (сумма ежемесячных процентов) х123 дней (с ДД.ММ.ГГГГ.) х 0,1% = 24 600 руб.;

200 000 руб. (сумма ежемесячных процентов) х93 дня (с ДД.ММ.ГГГГ.) х 0,1% = 18 600 руб.;

200 000 руб. (сумма ежемесячных процентов) х62 дня (с ДД.ММ.ГГГГ.) х 0,1% = 12 400 руб.;

200 000 руб. (сумма ежемесячных процентов) х31 день (с ДД.ММ.ГГГГ.) х 0,1% = 6 200 руб.;

200 000 руб. (сумма ежемесячных процентов) х1 день (ДД.ММ.ГГГГ.) х 0,1% = 200 руб., итого: 477 200 руб.

Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет процентов за нарушение сроков уплаты процентов.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по договору займа с процентами и неустойкой нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 47886 руб., которые подтверждены документально, соответствующей квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Суровец А. О. в пользу Ильченко В. В. сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 000 000 (четыре миллиона) руб.

Взыскать с Суровец А. О. в пользу Ильченко В. В. проценты по договору займа в размере 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) руб.

Взыскать с Суровец А. О. в пользу Ильченко В. В. проценты, начисляемые на основной долг в размере 5% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата заемных денежных средств;

Взыскать с Суровец А. О. в пользу Ильченко В. В. неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа в размере 860 000 (восемьсот шестьдесят тысяч) руб.

Взыскать с Суровец А. О. в пользу Ильченко В. В. неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 477200 (четыреста семьдесят семь тысяч двести) руб.,

Взыскать с Суровец А. О. в пользу Ильченко В. В. расходы по госпошлине в размере 47 886 (сорок семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                   (подпись)

Верно. Судья:                                                                            Н.А.Путилова