Решение по делу № 2-313/2023 (2-6771/2022;) от 14.12.2022

Дело №2-313/2023

64RS0045-01-2022-010848-41

Определение

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

30 января 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Качкуркиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению, выступающей в интересах Дубук ФИО7 к обществу с ограниченной ответственность «Смаил» о защите прав потребителей,

установил:

Саратовская региональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Дубук Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара - набора мебели «Матрица-28», стоимостью 136 600 рублей 00 копеек, состоявшего из прямого дивана и 2-х кресел. Товар был выбран истцом по образцу в магазине ответчика. Все обязанности по оплате товара истец исполнил. Доставка товара ответчиком была осуществлена 31 октября 2022 года. Купленная мебель истцом не эксплуатировалась. После тщательного осмотра истец понял, что в доставленном диване имеются недостатки производственного характера, о чем сразу уведомил продавца по телефону. 02 ноября 2022 года истец вручил продавцу письменную претензию, в которой указал, что диван не имеет эстетического вида, боковая спинка дивана находится в подвешенном состоянии, не стоит на полу, в товаре имеются большие промежутки между соединительными частями, диван не соответствует образцу, по которому был выбран. Просил вернуть денежные средства за товар. После получения претензии от покупателя, продавец направил истцу ответ от 14 ноября 2022 года, в котором отказал в удовлетворении требований. 16 ноября 2022 года ответчик прибыл на проверку качества товара по адресу его нахождения, где отрегулировал боковую спинку дивана. Но недостатки производственного характера в диване остались, к ним относится: складки на мягких элементах, которые не исчезают после разглаживания; в нижней части левого подлокотника и сидячем месте дивана неровные отсрочки мягких элементов; перекос в месте зазоров; в середине, в месте соединения с боковой частью дивана, сидячее место неровное; с левой стороны, на сидячем мессе дивана, видны металлические скобы; с левой стороны дивана имеется зазор-3 см., с правой стороны дивана зазор-4 см; подлокотники дивана (боковины) подвижны, плохо закреплены; подушки дивана разные по размеру; между лежачим местом и спинкой дивана имеется неровный зазор (перекос, который увеличивается в левую сторону, нет стыка между лежачим местом и спинкой); короб с правой стороны, ближе к лежачему месту, провисает; между лежачим местом и боковинами имеется щель (деталь дивана короче других элементов дивана, предназначенных для лежания; лежачее место дивана, состоящее из трех частей, в разложенном виде в месте стыков имеет значительный перепад, неровности; металлическая конструкция с левой стороны выходит за пределы мягких элементов дивана. Претензия была вручена 02 ноября 222 года. Ответчик отказал в удовлетворении требований, изложенных в претензии. Срок для удовлетворения требования потребителя истек 13 ноября 2022 года.

По изложенным основаниям истец просит суд: взыскать с ответчика ООО «Смаил» в пользу истца - Дубук ФИО8 денежные средства в сумме 136600 рублей 00 копеек, в связи с расторжением договора купли-продажи мебели; неустойку, начиная с даты истечения срока, предоставленного продавцу законом для удовлетворения требования потребителя -13 ноября 2022 года, по дату вынесения решения из расчета того, что каждый день просрочки в размере 1% от цены товаров составляет 1 366 рублей 00 копеек; неустойку, начиная со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения ответчиком обязательства из расчета того, что каждый день просрочки в размере 1% от цены товаров составляет 1 366 рублей 00 копеек; моральный вред в сумме 10000 рублей 00 копеек; расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек; расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса в сумме 2 500 рублей 00 копеек; штраф, в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; присудить 50% от взысканной суммы штрафа, в пользу Саратовской региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей»; взыскать с ответчика государственную пошлину, от которой истец освобожден в силу действующего законодательства.

В ходе рассмотрения дела стороны представили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик (ООО «Смаил») обязуется перечислить истцу (Дубук ФИО9) денежные средства в размере 156000 рублей 00 копеек на нижеуказанные реквизиты:

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

Получатель: Дубук ФИО10

Номер счёта: №

Банк получателя: Поволжский Банк ПАО Сбербанк

БИК: №

Корр. счёт: №

ИНН: №

КПП: №

SWIFT- код: <данные изъяты>

156000 рублей 00 копеек состоят из:

-136000 рублей 00 копеек –стоимость товара;

-2500 рублей 00 копеек - стоимость доверенности;

-10000 рублей 00 копеек -стоимость оказания юридических услуг;

-7000 рублей 00 копеек -моральный вред.

2. В связи с исполнением ответчиком (ООО «Смайл») в добровольном порядке выплаты денежных средств истец (Дубук ФИО11) от остальных исковых требований отказывается. Стороны друг к другу претензий не имеют.

3. Истец Дубук ФИО12 обязуется предоставить ответчику (ООО «Смайл») доступ для вывоза товара и передать спорный товар по акту приему передачи.

4. Ответчик (ООО «Смайл») обязуется вывести спорный товар у истца Дубук ФИО13 в течении 10 дней с момента заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны истцом - Дубук Г.А., представителем истца - ФИО4, представителем Саратовской региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей», выступающей в интересах Дубук Г.А. - Алимовой Н.А., представителем ответчика Общества с ограниченной ответственность «Смайл» - Карпинской А.А.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не ущемляют прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ст. 153.11 ГПК РФ суд разъясняет, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению Саратовской региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей», выступающей в интересах Дубук ФИО14 к Обществу с ограниченной ответственность «Смаил» о защите прав потребителей, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик (ООО «Смаил») обязуется перечислить истцу (Дубук ФИО15) денежные средства в размере 156000 рублей 00 копеек на нижеуказанные реквизиты:

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

Получатель: ФИО1

Номер счёта: №

Банк получателя: <данные изъяты>

БИК: №

Корр. счёт: №

ИНН: №

КПП: №

SWIFT- код: <данные изъяты>

156000 рублей 00 копеек состоят из:

-136000 рублей 00 копеек –стоимость товара;

-2500 рублей 00 копеек - стоимость доверенности;

-10000 рублей 00 копеек -стоимость оказания юридических услуг;

-7000 рублей 00 копеек -моральный вред.

2. В связи с исполнением ответчиком (ООО «Смайл») в добровольном порядке выплаты денежных средств истец (Дубук ФИО16) от остальных исковых требований отказывается. Стороны друг к другу претензий не имеют.

3. Истец Дубук ФИО17 обязуется предоставить ответчику (ООО «Смайл») доступ для вывоза товара и передать спорный товар по акту приему передачи.

4. Ответчик (ООО «Смайл») обязуется вывести спорный товар у истца Дубук ФИО18 в течении 10 дней с момента заключения мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Саратовской региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей», выступающей в интересах Дубук ФИО19 к Обществу с ограниченной ответственность «Смаил» о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Д.И. Пивченко