Дело № 5-278/2023
16RS0037-01-2023-001488-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2023 года город Бугульма
Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Хисматуллина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Гаязова Ю.Н., <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 57 минут Гаязов Ю.Н., находясь с признаками алкогольного опьянения в патрульной автомашине ДПС около <адрес> Республики Татарстан, при составлении административных материалов начал вести себя неадекватно, вырывался из патрульного автомобиля, пытался скрыться с места оформления. После чего согласно статьям 18, 19, 20, 21, 22 ФЗ «О полиции» в отношении него была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и специальные средства - наручники.
При рассмотрении дела Гаязов Ю.Н. обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал, пояснив, что вырывался из автомобиля, поскольку хотел в туалет.
Сотрудник полиции ФИО3 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут во время несения службы по <адрес> с помощью специального технического средства «СГУ» была остановлена автомашина марки <данные изъяты>, которая двигалась с пробитым передним правым колесом. При включении «СГУ» водитель продолжил движение, остановился около первого подъезда <адрес>. У водителя они попросили документы на право управления транспортным средством. При разговоре с ним, изо рта у него исходил резкий запах спиртного. Водителем оказался Гаязов Ю.Н., который был приглашен в патрульный автомобиль для составления административного материала, в процессе оформления Гаязов Ю.Н. начал вести себя неадекватно, пытался скрыться с места остановки, все происходило в салоне патрульного автомобиля под запись видеорегистратора. Был вызван экипаж ППС. После приезда экипажа Гаязов Ю.Н. был доставлен в ГАУЗ «РКНД МЗ РТ» АНД для прохождения медицинского освидетельствования, которое он проходить отказался. В отношении него на основании статей 18, 19, 20, 21, 22 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила – загиб руки за спину и специальные средства – наручники. После чего Гаязов Ю.Н. был доставлен в ОМВД России по <адрес>.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов
В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения Гаязовым Ю.Н. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес>08 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ФИО3, ФИО4; протоколами № о доставлении и задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что вина Гаязова Ю.Н. доказана, его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении административного наказания суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины, состояние здоровья Гаязова Ю.Н.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Оценив изложенное в совокупности, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, связанного с исполнением служебных обязанностей сотрудников полиции, личности Гаязова Ю.Н., считаю возможным назначить ему административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного штрафа. Исключительных обстоятельств для назначения административного ареста судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
признать Гаязова Ю.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.
<данные изъяты>
Разъяснить, что согласно частям 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Хисматуллина И.А.
Постановление вступило в законную силу «____»________2023 года.
Судья Хисматуллина И.А.