Решение по делу № 2-1927/2018 от 21.05.2018

№ 2-1927/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Абрамовой Е.Г., с участием представителя истца Архарова И.И. на основании доверенности и ордера адвоката Торкашова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архарова А.Ю. к ИП Грушину Р.А. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Архаров А.Ю. обратился в суд с иском, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ИП Грушиным Р.А. заключен договор подряда на строительство деревянного дома. Согласно его условиям, ответчик обязался выполнить для истца строительство дома в соответствие с проектной документацией (приложением к договору) – а именно двухэтажного бревенчатого сруба с кровлей. Стоимость работ вместе с материалами составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом был оплачен аванс по договору в размере <данные изъяты>. Также дополнительно по договору были произведены платежи в размере <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ Все платежи подтверждены распиской ответчика, написанной ДД.ММ.ГГГГ Срок выполнения работ по договору – ДД.ММ.ГГГГ Однако к этой дате ответчик к строительству дома даже не приступил. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение к указанному выше договору подряда, в котором сроки окончания строительства были перенесены до ДД.ММ.ГГГГ Стоимость работ ответчика была уменьшена до <данные изъяты> руб. В стоимость работ включены дополнительные работы. Также истец передал ответчику <данные изъяты> руб. для приобретения металлочерепицы для кровли. Однако в указанный новый срок дом ответчик не изготовил. Дополнительно ответчик принял от истца платежи: <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ Всего по договору подряда истец выплати ответчику <данные изъяты> руб. Однако строительство дома так и не началось, в связи с чем истец был вынужден осуществить строительство силами другой строительной компании. На досудебную претензию об отказе от договора, возврате денежных средств и выплате неустойки ответчик не ответил до настоящего времени. Просит расторгнуть указанный выше договор подряда и взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. и штраф в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание ответчик Грушин Р.А. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между Архаровым А.Ю. и ответчиком ИП Грушиным Р.А. заключен договор подряда на строительство деревянного дома, согласно условиям которого ответчик обязался выполнить для истца строительство дома в соответствие с проектной документацией (приложением к договору) – а именно двухэтажного бревенчатого сруба с кровлей. Стоимость работ вместе с материалами составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был оплачен аванс по договору в размере <данные изъяты> руб. Также дополнительно по договору были произведены платежи в размере <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ Все платежи подтверждены распиской ответчика, написанной ДД.ММ.ГГГГ Срок выполнения работ по договору – ДД.ММ.ГГГГ Однако к этой дате ответчик к строительству дома даже не приступил.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение к указанному выше договору подряда, в котором сроки окончания строительства были перенесены до ДД.ММ.ГГГГ Стоимость работ ответчика была уменьшена до <данные изъяты> руб. В стоимость работ включены дополнительные работы. Также истец передал ответчику <данные изъяты> руб. для приобретения металлочерепицы для кровли. Однако в указанный новый срок дом ответчик не изготовил. Дополнительно ответчик принял от истца платежи: <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ Всего по договору подряда истец выплати ответчику <данные изъяты> руб. Однако строительство дома так и не началось.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Пунктом 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Статьей 36 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан своевременно информировать потребителя о том, что соблюдение указаний потребителя и иные обстоятельства, зависящие от потребителя, могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Стороны в судебном заседании не оспаривали подписание договора подряда на строительство деревянного дома от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ

Договором и приложением к нему предусмотрены сроки выполнения работ, их перечень и стоимость работ и материалов.

Таким образом, правоотношения сторон, возникшие в связи с исполнением обязательств по договору, следует квалифицировать в соответствии с нормами права, содержащимися в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регулируют обязательства из договора подряда.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 704 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб. также не оспорен. Как и то обстоятельство, что ответчик к строительству жилого дома фактически не приступил.

По правилам статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно статье 31 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

При таких обстоятельствах заявленные требования о расторжении указанного выше договора подряда и взыскании с ответчика оплаченных по этому договору денежных средств подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, установив факт виновных действий ответчика, выразившихся в выполнении строительных работ с недостатками и отказе в возврате денежных средств, с учетом фактических обстоятельств дела полагает определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей): 2), исходя из размера удовлетворенных требований.

Принимая во внимание, что истец по заявленным требованиям в силу действующего законодательства освобожден от оплаты госпошлины при обращении в суд, она подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.740 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Архарова А.Ю. удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на строительство деревянного дома, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Архаровым А.Ю. и ИП Грушиным Р.А,.

Взыскать с ИП Грушина Р.А, в пользу Архарова А.Ю. денежные средства, уплаченные по договору подряда на строительство деревянного дома, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в размере 842000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб. и штраф – 426000 руб., а всего взыскать 1278000 (один миллион двести семьдесят восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ИП Грушина Р.А. госпошлину в доход муниципального образования «Городской округ Орехово-Зуево» 7710 (семь тысяч семьсот десять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено 10 июля 2018 года