Решение по делу № 2-2852/2022 от 19.07.2022

<№>

64RS0<№>-88

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретаре Ржавцевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Провоторову А. В. о взыскании задолженности за потребленную энергию,

установил:

публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (далее по тексту – ПАО «Саратовэнерго») обратилось в суд с иском к Провоторову А.В. о взыскании задолженности за потребленную энергию, указывая, что между истцом и ответчиком, имеющим на праве собственности земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>уч.1а/2, кв.з.у.7 заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет.

По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать приятную энергию.

Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как не вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона.Задолженностьпо лицевому счету образовалась за период с <Дата> по <Дата> в размере 197247,45 руб.

<Дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Проворотова А.В. суммы задолженности. В рамках исполнения данного судебного приказа сумма задолженности была частично погашена. <Дата> судебный приказ отменен

На основании вышеизложенного истец просит взыскатьс ответчиказадолженностьза потребленную электрическую энергию за период <Дата> по <Дата>.в размере 149038, 76 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2572,42 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Саратовэнерго», не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.3ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст.46 КонституцииРФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст.123 КонституцииРФ, ч. 1 ст.12ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 1 ст.153 ЖК РФграждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у (ч.2 ст.153 ЖК РФ):

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст.154 ЖК РФплата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст.539 ГК РФк отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 ГК РФ, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ст.540 ГК РФдоговор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.

Согласно статье539 ГК РФстороны несут следующие обязанности: энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию (электричество), а абонент обязан оплачивать принятую электроэнергию.

Ст.544 ГК РФпредусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст.157 ЖК РФразмер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Из п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата> N 354, следует, что, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находитсяв исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

В судебном заседании установлено, что Провоторову А.В. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>уч.1а/2, кв.з.у.7, что подтверждается выпиской ЕГРН от <Дата> и договором купли-продажи от <Дата>).

Провоторов А.В. является стороной публичного договора на поставку электроэнергии по указанному жилому помещению и потребителем электроэнергии.

Истец осуществляет по лицевому счету <№> поставку электроэнергии, которая используется ответчиком.

<Дата>, <Дата> проведены проверки правильности работы индивидуального прибора учета, установленного в жилом помещении Провоторов А.В., о чем составлены соответствующие акты осмотра, подписанные ответчиком без замечаний.

ПАО «Саратовэнерго» свои обязательства перед ответчиком по поставке электроэнергии в жилое помещение выполнило надлежащим образом в полном объеме.

Ответчик же свои обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии не выполнял, в связи с чем, у Провоторова А.В. образоваласьзадолженностьза период с <Дата> по <Дата> в размере 197247,45 руб.

<Дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Проворотова А.В. суммы задолженности. В рамках исполнения данного судебного приказа сумма задолженности была частично погашена. <Дата> судебный приказ отменен.

Таким образом, у ответчика в настоящее время осталась непогашенная задолженность за потребленную энергию, образовавшаяся за период <Дата> по <Дата> в размере 149038, 76 руб.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФправосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд, проверяя представленный истцом расчет суммызадолженности, находит его верным и при таких обстоятельствах, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истцазадолженностиза потребленную электрическую энергию за период <Дата> по <Дата> в размере 149038, 76 руб.

Согласно платежным поручениям <№> от <Дата>, <№> от <Дата> ПАО «Саратовэнерго» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4180,78 руб.

С учетом требований ст.98 ГПК РФсуд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 4180,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-198,235-237 ГПК РФ

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Провоторову А. В. о взыскании задолженности за потребленную энергию, удовлетворить.

Взыскать с Провоторова А. В. в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго»задолженностьза потребленную электрическую энергию за период <Дата> по <Дата> в размере 149038, 76 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4180,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Ю.Е. Заикина