Решение от 23.10.2015 по делу № 2-2216/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-2216/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 23 октября 2015 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Погарского А.Г.,

при секретаре Аббакумовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО

« Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО6 Елене Владимировне о взыскании задолженности за поставку природного газа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с иском к ФИО7 Е.В. о взыскании задолженности за поставку природного газа.

В обоснование исковых требований указали, что ФИО8 Е.В. зарегистрирована и проживает в <адрес>. 84, <адрес> в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Е.В.не производили оплату предоставленных жилищно-коммунальных услуг: за поставку природного газа. В связи с этим за ней образовалась задолженность в размере 67 219 руб. 67 коп. Из них:

- задолженность по оплате природного газа 57 937 руб. 31 коп.;

- 9 282 руб. 36 коп. пени за просрочку оплаты.

Просят взыскать указанную задолженность с ФИО10 Е.В., а также понесенные расходы за уплату государственной пошлины в размере 2 216 руб. 59 коп.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ФИО11 Т.В. поддержала исковые требования и в обоснование их пояснила следующее. ФИО12 Е.В. зарегистрирована и проживает в <адрес>. 84, <адрес> в <адрес>. С ФИО13 Е.В. был заключен договор на поставку природного газа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2не производили оплату предоставленных жилищно-коммунальных услуг: за поставку природного газа. В связи с этим за ней образовалась задолженность в размере 67 219 руб. 67 коп. Просит взыскать задолженность в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО14 Е.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Обсудив доводы сторон и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 271-ФЗ)

В силу ч.1 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

ФИО15 Е.В. зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, что подтверждается справкой УФМС ( л.д. 6)

Согласно выписки из лицевого счета с ФИО16 Е.В. ООО « Газпром межрегионгаз Владимир» заключен договор на поставку газа природного для бытовых нужд ( лицевой счет № 20022446).

Согласно истории начислении и оплаты ( л.д. 4) у ФИО17 Е.В. имеется задолженность в размере 67 219 руб. 67 коп. Из них:

- задолженность по оплате природного газа 57 937 руб. 31 коп.;

- 9 282 руб. 36 коп. пени за просрочку оплаты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Оснований сомневаться в достоверности указанных сведений не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного с ФИО18 Е.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ « ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░19 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 219 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░ ░░░:

- 54 937 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.;

- 9 282 ░░░░░ 36 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░20 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 216 ░░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.<░░░░░>