Решение по делу № 1-106/2014 от 31.01.2014

Дело №1-106/2014

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014г. г. Махачкала.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала РД – Магомедрасулов Б.М.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Махачкала – Газихмаева К.А.,

подсудимого – Алибегова А.М.,

защитника – Курбановой КД.А. ордер № от 13 02. 2014г. удостоверение №1310,

при секретаре Алибековой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Алибегова Арипа Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца с. Гоор, Шамильсмкого района, проживающего в г. Махачкала, д/о «Пластик» <адрес>, женатого, военнообязанного, не судимого, образование среднее, неработающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Алибегов А.М. в ночь на 08 декабря 2013 года, со двора <адрес> по пр. И.Шамиля г. Махачкала, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, автомобиль марки ГАЗ 2752 «Соболь за государственным регистрационным знаком № РУС, стоимостью 130000 рублей, принадлежащий Халимову Р.А., чем причинил ему значительный материальный ущерб, т.е. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину – преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и до назначения судебного заседания Алибегов А.М., признавая себя виновным в предъявленном обвинении, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании Алибегов А.М. в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Условия, при которых Алибеговым А.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником), предусмотренные законом, соблюдены.

Алибегову А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Предъявленное ему обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Квалификация действий по указанной статье 158 ч.2 п. «в» УК РФ является правильной.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Алибегов А.М. совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добился прощения потерпевшего, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является наличие на иждивении 2-х малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены.

При указанных обстоятельствах, суд с учетом мнения обвинения, потерпевшего, а также наличием смягчающих вину обстоятельств, полагает необходимым назначить Алибегову А.М. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Алибегова Арипа Магомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 /пятнадцать тысяч/ руб.

Меру пресечения подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.