Решение по делу № 2-4765/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-4765/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-004285-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                       08 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при участии:

- представителя истца Цыганкова И.В. по доверенности Акиндиновой Т.А.,

- представителей ответчика общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный оператор недвижимости» на основании прав по должности Троценко М.В., по доверенности Лодыгина И.В.,

при секретаре Хаменевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыганкова И. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный оператор недвижимости» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Цыганков И. В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный оператор недвижимости» (далее – ООО «Северо-Западный оператор недвижимости») и, мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа от 12.11.2022, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 908 691 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 27 473,46 руб.

В судебное заседание истец Цыганков И. В. не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Акиндинова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители ответчика ООО «Северо-Западный оператор недвижимости» Троценко М.В., Лодыгин И.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 12.11.2022 Цыганков И.В. (займодавец) и ООО «Северо-Западный оператор недвижимости» (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок до 10.11.2023, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 120 % годовых.

Получение ответчиком денежных средств по договору займа от 05.10.2022 подтверждено распиской генеральным директором ООО «Северо-Западный оператор недвижимости» Троценко М.В.

Согласно расчету истца общая задолженность по указанному договору займа составляет: сумма займа в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 13.11.2022 по 13.02.2023 в размере 900 000 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 3 000 000 руб., поскольку срок возврата основного долга не наступил, не уплата процентов по договору не является основанием для досрочного истребования всей суммы задолженности.

Исходя из размера заявленных требований, отсутствия доказательств уплаты ответчиком процентов за период с 13.11.2022 по 13.02.2023, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из договора займа, между сторонами не исполнены и не прекращены способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 12.11.2022 в части взыскания процентов за пользование займом в размере 900000 руб., поскольку они основаны на законе – статьях 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ и подтверждены материалами дела.

В силу п. 3.1 заключенного между сторонами договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. Возмещение убытков не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств по настоящему договору (п. 3.2).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 809 ГК РФ, по условиям договора подлежат уплате не до срока возврата суммы займа, а единовременными платежами, срок исполнения которых наступил 13.12.2022, 13.01.2023, 13.02.2023, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 13.12.2022 по 28.02.2023 составили 8961,78 руб.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

    исковые требования Цыганкова И. В. удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Северо-Западный оператор недвижимости» (ОГРН 1223500003176, ИНН 3525478000, дата регистрации 04.03.2022) в пользу Цыганкова И. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт серии №, <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 12.11.2022 № в размере 908691,78 рублей, из них: 900000 рублей – проценты за пользование займом за период с 13.11.2022 по 13.02.2023; 8961,78 руб. – проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 13.12.2022 по 28.02.2023; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12289,92 руб.

    В удовлетворении иска в большем объеме отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                            Л.Н. Верховцева

    Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023.