Решение от 01.10.2024 по делу № 2-302/2024 от 31.07.2024

Гражданское дело №

УИД 68RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                        01 октября 2024 года

Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Широковой Наталии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору (процентов) в порядке правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в лице представителя по доверенности Шаповаловой Н.П. обратился в суд с исковым заявлением к Широковой Наталии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке правопреемства. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «Траст» (ПАО) (далее Банк) и Широковой Н.Н. на основании заявления ответчика был заключен кредитный договор №. Договор был заключен офертно - акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Широковой Н.Н. заявления на предоставление кредита. При заключении договора Широковой Н.Н. была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита. Должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов.Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 99282,30руб., с процентной ставкой 51,10% годовых, на срок 36 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность (подробный расчет прилагается). На основании договора цессии №-УПТ от 24.09.2019г. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от 24.09.2019г. АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии №-УПТ от 24.09.2019г. и № от 24.09.2019г., а также копией из реестра заемщиков (прилагается первый, последний лист и лист с информацией о должнике и о переуступленном праве). Факт выдачи кредита и наличие у должника задолженности по кредитному обязательству были подтверждены Банком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Размер переуступленного права по договору № согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от 24.09.2019г., составляет 256694,02 руб. После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 164402,91 руб.В адрес должника Банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») направлялись уведомления об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности (копии прилагаются). Подтверждением направления уведомлений должнику является почтовый идентификатор. Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной, в связи с чем истец обратился в суд за принудительным взысканием задолженности.

Истец - представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство от имени представителя по доверенности Шаповаловой Н.П. о рассмотрении данного дела по существу в отсутствие их представителя, с направлением копии решения суда по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик Широкова Н.Н. исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не признала, поскольку прошло очень много времени, тем более ко взысканию заявлены проценты без основного долга, и просила суд применить статью об исковой давности, либо снизить период взыскания.

Изучив доводы искового заявления, учитывая мнение представителя истца, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.12,55,59,60,67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

На основании ст.2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав.

На основании п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «Траст» (ПАО) (далее Банк) и Широковой Н.Н. на основании заявления ответчика был заключен кредитный договор №. Договор был заключен офертно - акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Широковой Н.Н. заявления на предоставление кредита. При заключении договора Широковой Н.Н. была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита. Должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 99282,30руб., с процентной ставкой 51,10% годовых, на срок 36 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, за период с 21.08.2014г. по 20.11.2018г. образовалась задолженностьпо просроченным процентам на сумму 164402,91 руб.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно приложенному договору цессии №№-УПТ от 24.09.2019г. Банк переуступил право требования задолженности к Широковой Н.Н. по кредитному договору № АО «ФАСП». В свою очередь АО «ФАСП» на основании договора уступки права требования № от 24.09.2019г. переуступило право требования задолженности по указанному кредитному договору истцу по делу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно акту передачи прав от 24.09.2019г. к договору уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ истцу была передана задолженность на Широкову Н.Н.. под номером 14087 в общей сумме 256694,02 руб., возникшая из кредитного договора № от 20.05.2013г., заключенному с Национальным банком «Траст».

Согласно расчету задолженности ответчиком нарушался график погашения кредита. Из представленной истцом справки о задолженности, выписки по счету и заключительного счета следует, что размер задолженности ответчика составил: 164402,91 руб., из которых: задолженность по просроченным процентам за период с 21.08.2014г. по 20.11.2018г. - 164402,91 руб.

Из положений статей 195,196,199 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В силу пунктов 1,2 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет сроки исполнения обязательств по периодическим платежам, которые должны были наступить в будущем в соответствии с условиями кредитного договора. Однако направление данного требования банком не изменяет начало течения сроков исковой давности по ежемесячным платежам, срок исполнения которых уже наступил до направления требования. По таким платежам срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу с момента, как кредитор узнал о просрочке, то есть с даты очередного платежа.

В материалах дела не имеется сведений о направлении требований ответчику первоначальным кредитором Национальным банком «Траст».

Таким образом, требование, направленное АО «ФАСП» в адрес ответчика о погашении долга не влияет и не изменяет исчисление срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 и в абзаце 1 пункта 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка <адрес> 05.04.2021г. по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника заявленной задолженности по вышеуказанному кредитному договору, но в связи с подачей должником Широковой Н.Н. возражений определением и.о.мирового судьи судебного участка <адрес> от 21.04.2021г. указанный судебный приказ был отменен.

С настоящим исковым заявлением в Петровский районный суд <адрес> истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» как правопреемник по кредитному договору согласно штампу на конверте обратился 23.07.2024г.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по процентам за период с 21.08.2014г. по 20.11.2018г. был пропущен частично еще при обращении истца к мировому судье о вынесении судебного приказа, и последующее обращение истца в суд с исковым заявлением произошло по истечении более 3 лет после отмены вышеуказанного судебного приказа.

Суд применяет срок исковой давности по данному делу по заявлению ответчика Широковой Н.Н., сделанному до вынесения решения по данному делу.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Широковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (процентов) в порядке правопреемства с учетом истечения срока исковой давности не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.10.2024░.

░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░░░░░