Решение по делу № 2-5211/2018 от 15.06.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 октября 2018 года                             <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю истца, марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак Р 679 ТР 34, причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признана ФИО4, гражданская ответственность которой застрахована в СПАО «РЕО-Гарантия».

Истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направила в СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление о наступлении страхового случая, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик организовал осмотр транспортного средства, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, признав случай страховым, произвел выплату в размере 5953 рубля 75 копеек.

Полагая данную сумму необоснованно заниженной, с целью определения действительного размера ущерба, истец обратилась в ИП ФИО5, и согласно выполненного отчета, размер ущерба составил 20900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» со стороны истца направлена претензия о выплате страховой суммы, с приложением вышеуказанного отчета ИП ФИО5, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с несогласием истца с выплатой страхового возмещения в меньшем размере, нежели указанном в заявлении, последняя воспользовалась правом на судебную защиту, путем подачи настоящего иска, и, в редакции уменьшенных исковых требований, в соответствии выводами судебной экспертизы, от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере 10046 рублей 25 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 10000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46413 рублей 67 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате нотариального тарифа по удостоверению доверенности представители и удостоверение копий 1650 рублей, услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 1000 рублей, расходы по направлению заявления в размере 156 рублей 54 копейки, расходы по направлению претензии в размере 180 рублей 10 копеек, расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 3000 рубле    й, штраф по основаниям п. 3 ст. 16.1 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доверил представление интересов ИП ФИО6

Представитель истца ФИО7, действуя на основании доверенности в порядке передоверия, в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, с заключением эксперта ознакомлен и уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания, согласно сведений в справочном листе, причины неявки суду не известны, ранее в дело представлены возражения и материалы выплатного дела.

Суд рассматривает дело по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда

Согласно части 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляет на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

Согласно части 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключён договор ( выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак Р 679 ТР 34, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признана ФИО4, гражданская ответственность которой застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис ЕЕЕ №, в то время как гражданская ответственность потерпевшей стороны, на момент дорожно-транспортного происшествия, не застрахована.

Истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направила в СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление о наступлении страхового случая, ответчик организовал осмотр транспортного средства, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, признав случай страховым, произвел выплату в размере 5953 рубля 75 копеек.

Полагая данную сумму необоснованно заниженной, с целью определения действительного размера ущерба, истец обратилась в ИП ФИО5, и согласно выполненного отчета, размер ущерба составил 20900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» со стороны истца направлена претензия о выплате страховой суммы, с приложением вышеуказанного отчета ИП ФИО5, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку, случившееся дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем со стороны ответчика, для дальнейшего разрешения спора доказыванию подлежат лишь доводы стороны истца о размере страховой суммы.

Обязательный претензионный порядок урегулирования спора, истцом соблюден.

Согласно п.3 ч.1 ст.942 ГК РФ одним из существенных условий договора имущественного страхования является размер страховой суммы.

В соответствии с п. «б» статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Для проверки доводов сторон, судом назначена и ООО «Гермес» выполнена судебная экспертиза сомневаться в выводах которой у суда не имеется оснований, при этом квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, заключение содержит подробные описания проведенных исследований, выполнено в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки, Единой методики, эксперт предупрежден по ст. 307 УК РФ.

Так, экспертиза подтвердила доводы истца о механизме образования повреждений от спорного дорожно-транспортного происшествия, при этом эксперт пришел к выводу о размере ущерба в размере 16600 рублей.

Суд приходит к выводу о наступлении страхового случая, и соответственно, об обязанности страховщика выплатить страховое возмещение, в рамках заявленных требований, с учетом ранее произведённых выплат, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения, в размере 10046 рублей 25 копеек (16600 рублей - 5953 рубля 75 копеек).

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд руководствуется статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ, и учитывая, что ответчиком нарушено право истца на получение суммы в страховой выплате в размере достаточном для осуществления ремонта застрахованного имущества, требование о компенсации морального вреда обосновано, и учитывая степень перенесенных моральных страданий и наступивших последствий ввиду неисполнения ответчиком требований закона, в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Разрешая требование о взыскании штрафа суд руководствуется п. 3 ст. 16.1 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд, взыскивает с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца штраф, в размере 5926 рублей 39 копеек.

Кроме того, в связи с невыплатой полной страховой суммы, то есть с нарушением установленных законом сроков, требования о взыскании неустойки, суд находит законными и обоснованными, ввиду следующего.

Пункт 21 статьи 12 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в которой указано, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно представленного истцом расчета, просрочка выплаты полной суммы страхового возмещения, составила, период с ДД.ММ.ГГГГ (то есть 21 день после обращения за выплатой) по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 462 дня, на сумму 46413 рублей, исходя из расчета 10046 рублей 25 копеек*1%*462 дня.

На основании изложенного, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, и, применяя положения ст. 333 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридических услуг, истцом оплачены услуги ИП ФИО6 в размере 5 000 рублей.

Таким образом, с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, длительности рассмотрения иска и категории сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

По основаниям статей 15 ГК РФ и 94,98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде расходов составлению претензии претензии 1000 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3000 рублей, расходы по нотариальному удостоверению копий и оформлению доверенности в размере 1650 рублей, почтовые расходы по направлению заявления в размере 156 рублей 54 копейки, расходы по направлению претензии в размере 180 рублей 10 копеек.

Кроме того, по основаниям статей 84,94,98 ГПК РФ суд взыскивает с СПАО «РЕСО-Гарантия» пользу ООО «Гермес» стоимость судебной экспертизы в размере 34 000 рублей.

По основаниям ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, госпошлину в сумме 1101 рубль 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 10046 рублей 25 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 рублей, услуг представителя в размере 5000 рублей, по составлению претензии 1000 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3000 рублей, расходы по нотариальному удостоверению копий и оформлению доверенности в размере 1650 рублей, почтовые расходы по направлению заявления в размере 156 рублей 54 копейки, расходы по направлению претензии в размере 180 рублей 10 копеек, штраф по основаниям п. 3 ст. 16.1 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 5926 рублей 39 копеек.

В остальной части иска, о взыскании неустойки на 36413 рублей 67 копеек, компенсации морального вреда в размере 4000 рублей - отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Гермес», стоимость судебной экспертизы в размере 34 000 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в сумме 1101 рубль 39 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>, в течение месяца.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме, с учетом выходных дней (изготовлен мотивированный текст решения суда) ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись

ВЕРНО

Судья          В.Е. Исайкина