Дело № 2-2697/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филимоновой И.В.,
при секретаре судебного заседания Петровой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой Г.С. к ПАО "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № 8613 о признании права собственности по праву наследования по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями,
установил:
Дмитриева Г.С., с учетом уточнений, обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 о признании права собственности по праву наследования по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее <данные изъяты> ФИО, наследником первой очереди которого является истица Дмитриева Г.С., иных наследников первой очереди не имеется. После смерти ФИО открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> денежных вкладов в Чувашском отделении № 8613 ПАО «Сбербанк России». В установленный законом шестимесячный срок истец фактически приняла наследство после смерти супруга. Наследственным имуществом, открывшимся после смерти наследодателя, являются, в том числе, денежные средства, находящиеся на счетах: №
№ в Чувашском отделении № 8613 ПАО «Сбербанк России». Обращение истца в суд вызвано невозможностью воспользоваться денежными средствами на счетах во вкладах в связи с расхождением фамилии и отчества наследодателя в свидетельстве о смерти, свидетельстве о праве на наследство и в сберегательных книжках. Истец просит суд признать за ней право собственности по праву наследования по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам на счетах ПАО «Сбербанк России»: № открытых на имя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.
На судебное заседание истец Дмитриева Г.С. не явилась, в уточненном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Дмитриев А.Б., Константинова Т.Б., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», в лице Чувашского отделения № 8613, в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения спора.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и после его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов на счетах в Чувашском ОСБ № 8613 ПАО «Сбербанк России».
Из свидетельства о рождении серии следует, что ФИО родился ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями являются: отец - «ФИО», мать - «ФИО».
Из свидетельства о браке следует, что между наследодателем и ФИО заключен брак.
Как следует из ответа Многофункционального сервисного центра «Волга-Сити» ПАО «Сбербанк» на запрос суда, после смерти ФИО имеются следующие счета: № в Чувашском отделении № 8613 ПАО «Сбербанк России». Завещание наследодатель при жизни не оформлял.
Во исполнение ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст.59 ГПК РФ (относимость доказательств) суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. Согласно ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Дмитриевой Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> - право собственности на денежные средства и компенсации по вкладам на счетах:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> открытых на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (согласно свидетельства о смерти серии I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ), в порядке наследования по закону.
Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Филимонова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.