Решение по делу № 9-723/2014 от 01.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата. судья Октябрьского районного суда г. Самары Митина Е.А., изучив исковое заявление ОАО «Меткомбанк» к ООО «Евроколор», Осиповой Т.А., Осипову А.С., ООО «Европроект-Самара» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Меткомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно ООО «Евроколор», Осиповой Т.А., Осипова А.С., ООО «Европроект-Самара» задолженности по кредитному договору по программам кредитования малого и среднего бизнеса № №... от дата по состоянию на дата в размере ***, из которой сумма просроченного основного долга – ***, сумма просроченных процентов – ***, сумма процентов на просроченный основной долг – ***; о взыскании в равных долях с ООО «Евроколор», Осиповой Т.А., Осипова А.С., ООО «Европроект-Самара» судебные расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере *** и об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Осипову А.С.: земельный участок, общей площадью ***., кадастровый номер №..., расположенный по адресу: адрес; нежилое помещение, общая площадь ***м., ***, комнаты №..., кадастровый номер №..., расположенный по адресу: адрес, и которое является предметом залога по договору залога № №... от дата г., заключенному между ОАО «Меткомбанк» и Осиповым А.С., установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги одним лотом: на земельный участок – ***, на нежилое помещение – ***.

Изучив исковое заявление, судьей установлено, что оно подано с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

На основании ч. 1 ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу данной нормы соглашение об изменении территориальной подсудности должно быть заключено со всеми лицами, являющимися сторонами спора.

При определении подсудности следует иметь ввиду, что если исковые требования основаны на нескольких договорах, заключенных между сторонами, и в каждом из договоров определена различная подсудность и подведомственность, то подсудность иска не может быть определена на основании таких соглашений. В таком случае следует руководствоваться соответствующими правилами территориальной подсудности.

Из представленных истцом материалов усматривается, что в соответствии с условиями кредитного договора № №... от дата в редакции дополнительного соглашения от дата., а также договоров поручительства, заключенных Банком с Осиповой Т.А., Осиповым А.С., ООО «Европроект-Самара», в редакции дополнительных соглашений к указанным договорам от дата. стороны пришли к соглашению о рассмотрении споров по месту нахождения подразделения Банка (адрес).

Между тем договор залога № №... от дата г., заключенный между ОАО «Меткомбанк» и Осиповым А.С., не содержит каких-либо соглашений о подсудности рассмотрения вытекающих из него споров.

При указанных обстоятельствах оснований считать, что истцом с ответчиками по всем заключенным договорам достигнуто единое соглашение о рассмотрении дела по месту нахождения подразделения Банка по адресу: адрес, не имеется. Место нахождения кого-либо из ответчиков на территории Октябрьского района г. Самары из представленных документов не усматривается.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Меткомбанк» к ООО «Евроколор», Осиповой Т.А., Осипову А.С., ООО «Европроект-Самара» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество возвратить заявителю.

Разъяснить ОАО «Меткомбанк» право на обращение с вышеуказанным иском в соответствии с правилами территориальной подсудности по месту нахождения одного из ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/          Е.А. Митина