Решение по делу № 2-5528/2015 от 02.06.2015

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ дело №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи ФИО8

секретарь судебного заседания ФИО9

при участии: истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2, представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л а:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков окончания выполнения услуг по договору оказания услуг по изготовлению корпусной мебели заказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> неустойка в связи с невыполнением сроков по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – моральный вред (из расчета <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки); <данные изъяты> по пункту 6 статьи 13 закона Российской Федерации “О защите прав потребителей”.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик нарушил ее права потребителя, поскольку не выполнил взятые на себя обязательства по изготовлению мебели в установленный срок.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, представитель ответчика признали исковые требования в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты> за нарушения сроков изготовления тумбы. В иной части иска просили отказать, указали на то, что работы выполнялись поэтапно. В связи с тем, что в ходе установки шкафов в установленный срок были выявлены нарушения геометрических размеров, поскольку истцом после окончательных замеров выравнивались стены, что привело к необходимости изменения фасадной части шкафа. Кроме того, <данные изъяты>, которая производила “доустановку” мебели не устроила истца по личным качествам, она изъявила желание, чтобы работу закончил <данные изъяты>, который находился на стационарном лечении (язва желудка) и истцу об этом было известно. Также истцу было известно, что <данные изъяты> сможет приступить в работе в ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доводы лиц участвующих в деле, свидетельские показания, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № согласно которому исполнитель (ФИО10 взяла на себя обязательство изготовить в срок до ДД.ММ.ГГГГ корпусную мебель. Стоимость заказа составила <данные изъяты>

Согласно расписке истца заказ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ окончательно установлен ДД.ММ.ГГГГ. Претензий к установке истец не имела.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулирует Закон Российской Федерации “О защите прав потребителей” (далее - Закон).

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу статьи 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 5 статьи 28 Закона установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Статьей 15 Закона определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Во время судебного разбирательства были допрошены в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, которые показали, что мебель истец заказала после завершения ремонта, перепланировка после заказа мебели не осуществлялась, только отделочные работы.

В свою очередь свидетель ФИО7 показал, что установка шкафа в прихожей осуществлялась в ДД.ММ.ГГГГ, для установки другого шкафа необходимо было выровнять пол, последнюю тумбу не удалось поставить, так как была неровность стен. Также свидетель показал, что после того, как все было готово к установке шкафов, истец сказала, что хочет видеть только ФИО11

Согласно части первой статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 настоящего Кодекса).

Частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные доказательства, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что истцом не доказано того, что по вине ответчика не была установлена мебель в сроки.

В частности в судебном заседании истец поясняла, что ей было известно о болезни <данные изъяты>, но она наставала, чтобы именно он осуществлял установку мебели. Также не оспаривалось, и подтверждено свидетельскими показаниями, осуществление отделочных ремонтных работ после окончательных замеров мебели.

Кроме того, суд указывает на то, что окончательная установка мебели по договору, а именно тумбы, осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, однако шкафы были установлены ранее, истец имела возможность использовать их по назначению.

Согласно части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть вторая статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного и признания иска в части, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>

В иной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) ФИО8

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    ФИО8