Решение по делу № 12-1146/2018 от 07.08.2018

                                                                                          Дело № 12-1146/18

Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2018 года                                  город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Венглинской Ю.В. на постановление инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД г. Казани по Ново-Савиновскому и Авиастроительному району г. Казани от 14.04.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД г. Казани по Ново-Савиновскому и Авиастроительному району г. Казани от 14.04.2018г. Венглинская Ю.В. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ за то, что 06.04.2018г. в 05ч. 59 мин. на ... ..., госномер Х 618 ЕО/116рус совершил остановку на тротуаре, тем самым нарушил п. 12.2 ПДД РФ.

В жалобе Венглинская Ю.В. указывает, что обжалуемое ей постановление незаконное и подлежит отмене, поскольку правонарушение зафиксировано при помощи технического средства, но не работающего в автоматическом режиме, ПДД РФ не нарушала.

Заявитель жалобу поддержала в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1 и 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Согласно чч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как видно из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД г. Казани по Ново-Савиновскому и Авиастроительному району г. Казани от 14.04.2018г. Венглинская Ю.В. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ за то, что 06.04.2018г. в 05ч. 59 мин. на ... ..., госномер Х 618 ЕО/116рус совершил остановку на тротуаре, тем самым нарушил п. 12.2 ПДД РФ.

Между тем, должностное лицо, привлекая к административной ответственности Венглинскую Ю.В. в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ не составил протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, отсутствие протокола об административном правонарушении по делу, в котором его составление обязательно, является существенным процессуальным нарушением, не позволившим Венглинской Ю.В. надлежащим образом реализовать свои процессуальные права.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Венглинской Ю.В. удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ отделения ГИБДД г. Казани по Ново-Савиновскому району г. Казани от 14.04.2018г. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Венглинской Ю.В. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья:                                                           Р.Г. Хусаинов