Решение по делу № 1-20/2015 (1-132/2014;) от 31.10.2014

           Дело № 1-20/15.                          Приговор.

Именем Российской Федерации.

14 января 2015 года.                                                                                  с. Кармаскалы.

           Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухаметова Б.З., адвоката Кармаскалинского филиала БРКА Ахметова И.Г., при секретаре Байгускаровой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

     Муртазиной Г.М., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

    18 августа 2014 года около 13 часов 30 минут Муртазина Г.М. в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошла к велосипеду марки «Мерида» М-90», принадлежащему Мухамедъяновой Д.К., находящемуся у входа в здание районного «Дома культуры» по <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием других людей, тайно похитила данный велосипед стоимостью 3850 рублей, с похищенным велосипедом скрылась и спрятала его в массиве гаражей по <адрес>, причинив своими преступными действиями Мухамедъяновой Д.К. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

          Таким образом, Муртазина Г.М. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Муртазина Г.М. виновной себя признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

           Судом установлено, что подсудимая Муртазина Г.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

          Суд, выслушав подсудимую Муртазину Г.М., и ее защитника Ахметова И.Г., а также государственного обвинителя Мухаметова Б.З., потерпевшую Мухамедъянову Д.К., согласных рассмотреть дело в особом порядке, считает, что ее ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая Муртазина Г.М., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

         При определении вида и размера наказания в отношении Муртазиной Г.М., суд как смягчающие обстоятельства принял во внимание, что она ранее не судима, вину признала полностью, пришла с явкой с повинной, в совершенном раскаивается, удовлетворительно характеризуется, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

         Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым применить Муртазиной Г.М. наказание, не связанное с лишением свободы.

         Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

          Муртазину Г.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание - <данные изъяты> часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

         Меру пресечения в отношении Муртазиной Г.М до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественное доказательство - велосипед оставить у потерпевшей Мухамедъяновой Д.К.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.15 п. 1 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела).

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                                                   Хасанов Р.У.