Решение по делу № 2-576/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-576 23 марта 2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

судьи Фролова А.Н.,

при секретаре Гордиенкове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Черевань Г.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указали, что 26 июля 2015 г. в районе дома *** по ул.С. в г.Архангельске Черевань Г.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной ***, допустил столкновение с автомашиной ***, принадлежащей К.Д.С., и автомашиной ***, принадлежащей Е.Е.А., в результате ДТП автомашины получили механические повреждения. Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО собственнику автомашины *** было выплачено страховое возмещение в размере *** руб., собственнику автомашины *** – в размере *** руб. Ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому истец вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу. Просили взыскать с ответчика сумму в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Черевань Г.Н. в судебном заседании с иском согласился.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Как следует из положений ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Судом установлено, что 26 июля 2015 г. в районе дома *** по ул.С. в г.Архангельске произошло ДТП с участием автомашины ***, принадлежащей К.О.А., под управлением Черевань Г.Н., автомашиной ***, принадлежащей К.Д.С., под управление Л.Н.Н., ***, принадлежащей Е.Е.А.

Из материалов дела следует, что Черевань Г.Н., управляя автомобилем ***, допустил наезд на стоящий автомобиль ***, принадлежащий Е.Е.А., после чего автомобиль отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ***, принадлежащим К.Д.С.

Вина водителя Черевань Г.Н. в нарушении ПДД подтверждается заявлением К.Д.С., протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, объяснениями Л.Н.Н., Е.Е.А., данные при производстве дела об административном правонарушении. При производстве дела об административном правонарушении ответчик свою вину в ДТП не оспаривал.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, а также то, что автомобиль *** принадлежит Е.Е.А., автомобиль *** принадлежит К.Д.С., суд полагает, что наличие вины Черевань Г.Н. в причинении вреда Е.Е.А. и К.Д.С., а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим в результате дорожно-транспортного происшествия вредом установлены.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 указанного Закона (в редакции, действующей на момент заключения договора ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет: в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Гражданская ответственность Черевань Г.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Из представленных материалов следует, что на основании норм ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец выплатил К.Д.С. страховое возмещение в размере *** руб., что подтверждается актом о страховом случае и платёжным поручением от 28 декабря 2015 г., Е.Е.А. выплачено страховое возмещение в размере *** руб., что подтверждается актом о страховом случае и платёжным поручением от 16 октября 2015 г.

Доказательств, подтверждающих, что размер ущерба завышен, ответчиком не представлено.

Как следует из п.7 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счёт страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред, в предусмотренных статьёй 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещённого потерпевшему вреда.

Согласно ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты в случае, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 6 октября 2015 г. было установлено, что Черевань Г.Н. в момент ДТП, произошедшего 26 июля 2015 г. в 20:50 у дома *** по ул.С. в г.Архангельске, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Черевань Г.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельства нахождения Черевань Г.Н. в момент ДТП, произошедшего 6 октября 2015 г. в 20:50, при управлении автомобилем ***, в состоянии алкогольного опьянения установлены мировым судьёй и не подлежат доказыванию вновь в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении».

С учётом изложенного, суд приходит выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере *** руб. подлежит удовлетворению, так как страховщик, выплативший страховое возмещение, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинён лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Черевань Г.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Черевань Г.Н. в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. Всего взыскать *** руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Судья                           А.Н. Фролов