Решение по делу № 1-80/2016 от 16.05.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области                 30 мая 2016 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи         Юдина В.Н.,

при секретаре                     Вахрамеевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской         Волкова А.А.,

защитника – адвоката                Королевой Л.П.,

представившей удостоверение и ордер,

подсудимого                    Васильева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ВАСИЛЬЕВА И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, *, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с присоединением наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных в приговор изменений постановлением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) всего к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев И.В. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и ущерба в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

     Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Васильев И.В. в состоянии алкогольного опьянения совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, находясь на расстоянии 2км в северном направлении от <адрес>, решили похитить крупный рогатый скот со свободного выпаса.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Васильев И.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности погнали 12 голов крупного рогатого скота в направлении электроподстанции 500кВ «Магнитогорская», тем самым, Васильев И.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство пытались тайно похитить:

- 1 корову рыжей масти стоимостью *, 1 телку черной масти стоимостью *, принадлежащих Д.Л.В.;

- 1 корову черно-пестрой масти стоимостью *, 1 быка черной масти стоимостью *, принадлежащих П.Т.В.;

- 1 корову черно-пестрой масти стоимостью *, принадлежащую Т.Ю.Н.;

- 1 корову мышастой масти стоимостью *, 1 корову серо-белой масти стоимостью *, 1 корову серо-белой масти стоимостью *, 1 телку черной масти стоимостью *, 1 телку пестрой масти стоимостью *, 1 корову красной масти стоимостью *, 1 телку мышастой масти стоимостью *, принадлежащих Л.Г.В.;

С похищенным имуществом Васильев И.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места преступления намеревались скрыться, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб потерпевшим Д.Л.В. (*), П.Т.В. (*), Т.Ю.Н. (*) и крупный ущерб потерпевшей Л.Г.В. (*).

Однако довести преступный умысел до конца Васильев И.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте преступления свидетелями.

    Подсудимый Васильев И.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

    Васильев И.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

    Защитник – адвокат Королева Л.П. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор, участвующий в слушании дела, и потерпевшие, которым разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает шести лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого Васильева И.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину и ущерба в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ суд, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия Васильева И.В. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Васильеву И.В. суд относит в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, - п. «и» - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; - п. «к» - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильева И.В., суд усматривает опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), так как он совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление в совершеннолетнем возрасте, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы.

К данным о личности подсудимого, суд относит * характеристику с места жительства (т.1 л.д. 242) и * характеристику с места работы.

На основании данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению:

Для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления Васильева И.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ к подсудимому невозможно применить условное осуждение, поэтому назначенное наказание подлежит реальному отбытию.

Учитывая, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к подсудимому основного наказания, суд не усматривает необходимости для назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, для применения ст. 64 УК РФ ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, в том числе и при рецидиве и ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, – суд не находит.

    Поскольку подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения подсудимому суд определил по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВАСИЛЬЕВА И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы c отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу изменить на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взять Васильева И.В. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу поместить в ФКУ ИЗ-74/2 г. Магнитогорска. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- 5 голов крупного рогатого скота, возвращенные потерпевшим, оставить в их пользовании;

- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: