Решение по делу № 2-2519/2019 от 21.03.2019

Дело №

34RS0№-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

«11» июня 2019 года                     <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО7

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование требований указал, что 24 февраля 2016 года, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого принадлежащему на праве собственности ФИО8 автомобилю марки «Ауди80», государственный регистрационный знак А723УТ34, 1986 года выпуска, причинены технические повреждения. Виновным в нарушении правил дорожного движения признан водитель ФИО4, управлявший автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак Х777СА34. Обстоятельства наступления события, имеющего признаки страхового случая, оформлены в отсутствие уполномоченных на то сотрудников полиции. Исходя из данных указанных в Извещении о ДТП, гражданская ответственность обоих водителей застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, при этом страховое вымещение не выплачено, и, ДД.ММ.ГГГГ, со стороны страховщика в адрес ФИО8 направлен мотивированный отказ. ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО8 и истцом ФИО2 заключен договор цессии, согласно которого последнему передано право требования страхового возмещения и иных компенсационных выплат по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 настаивая на страховой выплате обращался к независимому оценщику, впоследствии путем направления претензии пытался урегулировать спор в досудебном порядке, и обратившись в суд с настоящим иском просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 40400 рублей, неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения настоящего решения, заявляя первоначально сумму 20 200 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 15000 рублей, расходы по изготовлению копий документов 700 рублей, расходы по оплате юридических услуг по досудебному урегулированию спора 2000 рублей и по представлению интересов в суде 6000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО7, который действуя на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила с иске отказать, по основаниям указанным в письменном возражении.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст.7 вышеприведенного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого принадлежащему на праве собственности ФИО8 автомобилю марки «Ауди80», государственный регистрационный знак А723УТ34, причинены технические повреждения.

Виновным в нарушении правил дорожного движения признан водитель ФИО4, управлявший автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак Х777СА34.

Обстоятельства наступления события, имеющего признаки страхового случая, оформлены в отсутствие уполномоченных на то сотрудников полиции. Исходя из данных указанных в Извещении о ДТП, гражданская ответственность обоих водителей застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, при этом страховое вымещение не выплачено, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ФИО8 направлен мотивированный отказ.

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО8 и истцом ФИО2 заключен договор цессии, согласно которого последнему передано право требования страхового возмещения и иных компенсационных выплат по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с размером выплаты истец обращался к независимому оценщику, и полагая, что страховщик выплатил страховое возмещения не в полном объеме, путем направления претензии пытался урегулировать спор в досудебном порядке, после чего, после отказа страховщика в доплате страхового возмещения, обратился в суд с настоящими требованиями.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО8, при управлении автомобилем «Ауди80», государственный регистрационный знак А723УТ34, ранее, то есть до наступления спорного дорожно-транспортного происшествия явился участником трех дорожно-транспортных происшествий - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При наступлении всех вышеперечисленных событий, ФИО8, указывал страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.2016.

Материалами выплатного дела, по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что автомобиль «Ауди80», государственный регистрационный знак А723УТ34, 1986 года выпуска, претерпел конструктивную гибель, ввиду превышения стоимости ремонта над его рыночной стоимостью, и страховой возмещение в размере 40 000 рублей, начислено и выплачено, путем расчета стоимости голых остатков вычитаемых из рыночной стоимости объекта.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П.

Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.

Так в силу п. п. 1.13, 1.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования. Датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования в таких случаях считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами соответствующих государственных и иных органов.

Под полной гибелью застрахованного транспортного средства согласно пп. "а" п. 18 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств" понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного транспортного средства равна стоимости имущества на дату наступления страхового события либо превышает ее.

Таким образом, пункты 1.13, 1.16 Правил страхования предусматривают прекращение действия договора обязательного страхования в случае гибели транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования с даты события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения.

Следовательно, в силу императивной нормы права в случае полной гибели транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, действие договора обязательного страхования прекращается досрочно с даты события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения. При этом из содержания Правил страхования не усматривается, что досрочное прекращение действия договора по данному основанию связано с условием уведомления (извещения) страхователя о досрочном прекращении договора.

Сведений о том, что страхователь ФИО8, а впоследствии ФИО2 как сторона правоотношения, не знал о принятии решения страховщиком о гибели транспортного средства, в материалы дела, со стороны истца, не представлено, и исходя из существа рассматриваемого спора, судом усматривается явное злоупотребление правом со стороны истца.

Таким образом, днем наступления страхового случая, связанного с полной гибелью транспортного средства «Ауди80», государственный регистрационный знак А723УТ34, 1986 года выпуска, является страховой случай, имевший место ДД.ММ.ГГГГ, то есть указанная дата является датой прекращения действия договора страхования серии ЕЕЕ №, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.2016.

В указанной связи, спорное дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля «Ауди80», государственный регистрационный знак А723УТ34, 1986 года выпуска, произошло после прекращения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.2016, и следовательно страховым случаем не является.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, по страховому полису серии ЕЕЕ №, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.2016.

Опровергая довод стороны истца о том, что в любом случае, страховое возмещение подлежит выплате, ввиду того, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», суд руководствуется положениями пп. 2 п. 1 ст. 11.1. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств", согласно которым оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств, в том числе - когда дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Так, правом оформления дорожно-транспортного происшествия в форме извещения о ДТП его участниками, в отсутствие уполномоченных на то сотрудников полиции, имеют право только те лица, гражданская ответственность которых застрахована. В настоящем случае, в отсутствие страхования гражданско-правовой ответственности ФИО8 при оформлении события ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся Извещение ДТП не является легитимным документом, влекущим правовые последствия, втом числе обязанность страховщика в выплате страхового возмещения.

С учетом изложенного, ввиду отказа в удовлетворения основного требования, у суда также отсутствуют правовые основания, для взыскания с ответчика неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения настоящего решения, расходов по оплате независимой оценки в размере 15000 рублей, расходов по изготовлению копий документов 700 рублей, расходов по оплате юридических услуг по досудебному урегулированию спора 2000 рублей и по представлению интересов в суде 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 40400 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения настоящего решения, расходов по оплате независимой оценки в размере 15000 рублей, расходов по изготовлению копий документов 700 рублей, расходов по оплате юридических услуг по досудебному урегулированию спора 2000 рублей и по представлению интересов в суде 6000 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд <адрес>.

Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья      подпись

ВЕРНО

Судья                     В.Е. Исайкина