Решение по делу № 2-1206/2023 от 14.02.2023

№

                                                                 УИД: 23RS0003-01-2022-005035-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2023 года                                        г-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                        Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания                                     Колесниченко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азово – Черноморского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ИП Агаевой М.Р. об обеспечении соблюдения требования законодательства об ответственном обращении с животными,

установил:

Истец Азово – Черноморский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Анапский городской суд с исковыми требованиями к ИП Агаевой М.Р. об обеспечении соблюдения требования законодательства об ответственном обращении с животными и, просит в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить соблюдение требований законодательства об ответственном обращении с животными, привести осуществляемую ею деятельность по отлову, перемещении безнадзорных животных в соответствие с требованиями постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 08.06.2020 № 324 «Об утверждении Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Краснодарского края», а именно: обеспечить ведение пронумерованного и прошитого журнала (в бумажном виде) учета отловленных животных без владельцев, обеспечить оформление на каждого отловленного животного без владельца - карточки учета животного, организовать и обеспечить учет информации, о ежедневной дезинфекции транспортного средства по окончанию работ по отлову животных без владельцев, произведенных на территории муниципальных образований г.к. Геленджик и Анапа, составлять акт осмотра либо иной документ, подтверждающий проведение клинического осмотра специалистом в области ветеринарии в день отлова животных без владельцев, произведенного ИП Агаевой М.Р. на территории муниципальных образований г.к. Геленджик и Анапа.

Истец помощник Азово – Черноморского межрайонного природоохранного прокурора – Шаляпин П.Ю., в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против направления настоящего дела по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края.

Ответчик ИП Агаева М.Р., уведомленная надлежащим образом о дне, времени, и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, уважительность причины неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования г.к.Анапа – Афисов В.В., действующий на основании доверенности №103 – 07 – 3156/23 от 17.03.2023 г. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против направления дела по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края.

Представитель третьего лица Департамента ветеринарии Краснодарского края – Сягайло М.В., действующий на основании доверенности №65 – 01 – 27 – 14069/22 от 26.12.2022 г. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против направления дела по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска указан юридический и фактический адрес ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, согласно договора возмездного оказания услуг от 01.01.2022 г., а также договора возмездного оказания услуг от 01.01.2023 г., заключенного между заказчиком ИП Агаевой М.Р. и «исполнителем» АНО по защите животных и птиц «Добрый мир», юридическим адресом заказчика ИП Агаевой М.Р. значится: <адрес>.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что при рассмотрении гражданского дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить данное дело по подсудности в Анапский районный суд.

Руководствуясь ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Азово – Черноморского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ИП Агаевой М.Р. об обеспечении соблюдения законодательства об ответственном обращении с животными – передать по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края (353440, г. Анапа, ул. Шевченко, д. 241).

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Председательствующий