Решение по делу № 22-3605/2023 от 23.05.2023

Судья Сергеев Е.О.

Дело № 22-3605/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 15 июня 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Евстюниной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ирдугановой Ю.В.,

с участием прокурора Набережной Е.В.,

адвоката Костарева Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Чистякова С.Г. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 24 апреля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю,

МАЛЫШЕВОЙ Светлане Ивановне, родившейся дата в ****, неотбытое наказание, назначенное по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 2 ноября 2022 года, в виде исправительных работ сроком 3 месяца 5 дней заменено лишением свободы на срок 1 месяц 1 день в колонии-поселении, и она, в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, направлена к месту отбывания наказания под конвоем. Срок наказания постановлено исчислять с 24 апреля 2023 года.

Решен вопрос о мере пресечения.

Заслушав выступления адвоката Костарева Н.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Набережной Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Малышева С.И. по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 2 ноября 2022 года осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Начальник филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Г. обратился в суд с представлением о замене Малышевой С.И. наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Чистяков С.Г. в интересах осужденной Малышевой С.И. указывает, что судом не принято мер по проверке доводов осужденной об уважительности причин неявки на работу с 16 по 21 марта 2023 года, 6 и 7 апреля 2023 года и неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 17 апреля 2023 года. Малышева С.И. утверждала, что была ознакомлена с другим графиком работ на март 2023 года, а не с тем, который представлен суду; в начале апреля 2023 года она была избита сожителем и до 21 апреля 2023 года была лишена возможности выйти из дома. Оценка данным доводам осужденной судом не дана, сведений, их опровергающих, материалы дела не содержат. В постановлении отсутствует мотивированное суждение с приведением конкретных материалов дела, почему отвергнуты пояснения Малышевой С.И. в свою защиту. Просит постановление отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований к отмене или изменению постановления суда.

На основании ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушениями порядка отбывания наказания в виде исправительных работ признаются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

Согласно положениям ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Принимая решение, суд в полном объеме исследовал материалы, характеризующие поведение осужденной во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления, которым дана правильная оценка.

Как видно из представленных материалов, 19 декабря 2022 года Малышева С.И. поставлена на учет в филиал по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, при этом ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности, ответственность за уклонение от отбывания наказания, выдано предписание для трудоустройства в КХФ К.

21 декабря 2022 года Малышева С.И. трудоустроена в КХФ К. и приступила к отбыванию наказания.

Однако 9 февраля 2023 года Малышева С.И. вышла на работу в состоянии опьянения, 10, 13, 14, 15, 16 и 17 февраля 2023 года не вышла на работу без уважительных причин. 17 февраля 2023 года Малышевой С.И. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Несмотря на это, Малышева С.И. вновь допустила прогулы на работе 16, 17, 20 и 21 марта 2023 года, в связи с чем 21 марта 2023 года уволена из КХФ К., а также ей вынесено еще одно письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и выдано предписание для трудоустройства в ООО Управляющая компания «Соликамск».

Малышева С.И. не отрицала, что в феврале 2023 года она не вышла на работу, один день была в нетрезвом состоянии, а потом боялась выйти; не вышла на работу 16 и 17 марта 2023 года в связи с наличием конфликта с напарницей, а 20 и 21 марта 2023 года у нее по графику были выходные. В апреле 2023 года ее избил сожитель, однако в больницу она не обращалась.

Представленный суду график выхода Малышевой С.И. на работу на март 2023 года, хотя и не утвержден, на что обращает внимание адвокат в жалобе, однако сомнений не вызывает. Из пояснений Малышевой С.И. следует, что график выхода на работу вывешивается в бытовке для сведения работников. Исследованный судом апелляционной инстанции табель рабочего времени, утвержденный главой КФХ К., подтверждает отсутствие Малышевой С.И. на рабочем месте 16, 17, 20 и 21 марта 2023 года, при этом выходными для Малышевой С.И. были установлены 18 и 19 марта 2023 года, что также следует из анализа рабочих смен, установленных для Малышевой С.И. с начала марта 2023 года. Оснований ставить под сомнение представленные документы у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Малышева С.И. допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме, суд первой инстанции обоснованно признал ее злостно уклоняющейся от отбывания наказания и постановил о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Уважительных причин неисполнения назначенного наказания и нарушения порядка отбывания наказания осужденной не приведено и судом не установлено, сведения о невозможности отбывания наказания в виде исправительных работ либо неявки в уголовно-исполнительную инспекцию по состоянию здоровья осужденной не представлены.

Кроме того, устроившись на работу в ООО Управляющая компания «Соликамск» 24 марта 2023 года, Малышева С.И. не явилась на работу 6, 7, 10, 11 и 12 апреля 2023 года, а 17 апреля 2023 года не явилась для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, то есть должных выводов для себя не сделала, продолжала злостно уклоняться от отбывания наказания.

Данных о невозможности осужденной Малышевой С.И. отбывать наказание в виде лишения свободы в материалах не имеется.

Оснований, освобождающих Малышеву С.И. от отбывания наказания, как и для замены ей наказания в виде исправительных работ наказанием, не связанным с лишением свободы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 24 апреля 2023 года в отношении Малышевой Светланы Ивановны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Чистякова С.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий