Дело №2-8095/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2018 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Ивановой И.Е.
при секретаре судебного заседания Валиахметовой Л.В.
с участием представителя истца Саттаровой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамочкин М.Е. к обществу с ограниченной ответственностью "ФОН" о признании предварительного договора купли-продажи жилого помещения договором долевого участия в строительстве,
УСТАНОВИЛ:
Мамочкин М.Е. (далее также – истец) обратился в суд с иском к ООО «ФОН» о признании предварительного договора купли-продажи жилого помещения договором долевого участия в строительстве, в обоснование требований указав, что <дата изъята> между ООО «ФОН» и ФИО1 был заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения № <номер изъят>.
<дата изъята> ФИО1 переуступил право требования по вышеуказанному договору ФИО2, что подтверждается соответствующим Договором №<номер изъят> об уступке права требования, согласованное с ответчиком.
<дата изъята> между ФИО2 и Мамочкин М.Е., заключен договор №<номер изъят> об уступке права требования по предварительному договору купли-продажи жилого помещения №<номер изъят> от <дата изъята>.
Предметом предварительного договора является обязательство ответчика передать в собственность покупателя жилое помещение в 9-18 этажном кирпичном, кирпично-монолитном жилом доме по улице <адрес изъят> однокомнатную <адрес изъят> на 4 этаже, общей площадью 34,43 кв.м., жилой площадью 14,78 кв.м., и заключить основной договор купли продажи не позднее <дата изъята>.
Цена квартиры установлена пунктом 2.2.1 договора в размере 964 040 рублей. Оплата произведена в полном объеме в день подписания настоящего договора.
В настоящее время объект введен в эксплуатацию.
Договор участия в долевом строительстве для его государственной регистрации с истцом ответчик не заключает.
На основании изложенного истец просит признать предварительный договор купли-продажи жилого помещения № <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный между ООО «ФОН» и Мамочкин М.Е., договором долевого участия в строительстве.
Представитель истца Саттарова А.К., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеется роспись в получении документов от <дата изъята>, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.
Из материалов дела следует, что <дата изъята> между ООО «ФОН» и ФИО1 был заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения № <номер изъят>.
<дата изъята> ФИО1 переуступил право требования по вышеуказанному договору ФИО2, что подтверждается соответствующим Договором №<номер изъят> об уступке права требования, согласованное с ответчиком.
<дата изъята> между ФИО2 и Мамочкин М.Е., заключен договор №<номер изъят> об уступке права требования по предварительному договору купли-продажи жилого помещения №<номер изъят> от <дата изъята>.
Согласно условиям которого, ООО «ФОН» взяло на себя обязательство передать в собственность Мамочкин М.Е. жилое помещение в 9-18 этажном кирпичном, кирпично-монолитном жилом доме по улице <адрес изъят> однокомнатную квартиру № <номер изъят> на 4 этаже, общей площадью 34,43 кв.м., жилой площадью 14,78 кв.м., а Мамочкин М.Е. обязался за указанную квартиру оплатить стоимость, согласно п. 2.2.1 Договора, в размере 964 040 рублей.
Согласно условиям договора стороны должны заключить основной договор купли-продажи не позднее <дата изъята>.
Предметом договора №<номер изъят> выступает однокомнатная квартира со строительным номером <номер изъят> ориентировочной общей площадью 34,43 квадратных метров, жилой площадью 14,78 квадратных метров, расположенная на 4 этаже в секции 16 многоквартирного 9-18-этажного кирпичного, кирпично-монолитного жилого дома по ул. <адрес изъят>.
Цена указанного объекта недвижимости установлена пунктом 2.2.1 договора в размере 964 040 рублей.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» указанный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
В пункте 4 указанной статьи закреплено, что договор участия в долевом строительстве должен содержать, в том числе, определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости; срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства; цену договора, сроки и порядок её уплаты, гарантийный срок на объект долевого строительства, способы обеспечения исполнения застройщиком обязательств по договору.
До настоящего времени основной договор не заключен
<дата изъята> выдано разрешение на ввод объекта жилищного строительства в эксплуатацию <номер изъят>.
Согласно акту приема-передачи квартира от <дата изъята> квартира передана Мамочкин М.Е.
Из существа предварительного договора купли-продажи жилого помещения № <номер изъят> от <дата изъята> и сложившихся отношений сторон следует, что фактически между сторонами сложились правоотношения, связанные с долевым участием в строительстве жилья. Данный вывод, в частности, следует из совокупного толкования условий пунктов договора, согласно которым заключение основного договора купли-продажи связано с обязательным одновременным подписанием акта приёма-передачи квартиры, причём договором установлен срок подписания основного договора и передачи квартиры истцу. Кроме того, положения пункта 2.3.1 договора, указывают на то, что оплата квартиры должна быть произведена уже в силу условий предварительного договора и задолго до подписания основного договора.
В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщиком является юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, имеющее в собственности или на праве аренды, на праве субаренды либо в предусмотренных Федеральным законом «О содействии развитию жилищного строительства» случаях на праве безвозмездного срочного пользования земельный участок и привлекающее денежные средства участников долевого строительства в соответствии с данным Федеральным законом для строительства (создания) на этом земельном участке многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, за исключением объектов производственного назначения, на основании полученного разрешения на строительство.
ООО "ФОН" является строительной организацией и осуществляет строительство жилых домов, в том числе и строительство жилого комплекса по ул. <адрес изъят>, в состав которого должен входить дом <номер изъят>.
Следовательно, предварительный договор № <номер изъят> от <дата изъята>, заключенные между Мамочкин М.Е. и ООО «ФОН», по своим условиям, включённым в его содержание, позволяет квалифицировать их, как договор участия в долевом строительстве.
Кроме того, в силу требований пункта 2 статьи 3 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик имеет право на привлечение денежных средств граждан для строительства (создания) многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, лишь на основании договора участия в долевом строительстве.
В соответствии со статьей 17 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» Договор участия в долевом строительстве и соглашение (договор), на основании которого производится уступка прав требований участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, подлежат государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Изложенное также соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 декабря 2013года, в том числе в пункте 9 названного Обзора, согласно которому при наличии в предварительном договоре участия в долевом строительстве условий, обязательных для включения в договор участия в долевом строительстве согласно части 4 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», и в случае соответствия лица, привлекшего денежные средства для строительства, требованиям, предъявляемым к застройщикам статьями 2 (пункт 1) и 3 (части 1 и 2) названного Закона, предварительный договор признаётся договором участия в долевом строительстве, подлежащим государственной регистрации, с возложением на застройщика обязанности по предоставлению документов на государственную регистрацию.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мамочкин М.Е. к ООО «ФОН» о признании предварительного договора купли-продажи помещения № <номер изъят> от <дата изъята> договором долевого участия в строительстве подлежащим государственной регистрации обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истец в силу положений пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина в размере 300 рублей согласно положениям статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск Мамочкин М.Е. к обществу с ограниченной ответственностью "ФОН" о признании предварительного договора купли-продажи жилого помещения договором долевого участия в строительстве – удовлетворить.
Признать предварительный договор купли-продажи жилого помещения № <номер изъят> от <дата изъята> в отношении однокомнатной квартиры № <номер изъят>, общей площадью по проекту 34,43 кв. метров, на 4 этаже в секции 16 блок Е жилого комплекса, расположенного в 9-18 этажном кирпичном, кирпично-монолитном жилом доме по улице <адрес изъят>, заключенные между истцом Мамочкин М.Е. и обществом с ограниченной ответственностью «ФОН», договором участия в долевом строительстве, подлежащим государственной регистрации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОН» в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Советский районный суд г. Казани.
Судья И.Е. Иванова