Решение от 07.04.2023 по делу № 1-77/2023 (1-461/2022;) от 30.09.2022

1-77/2023 (1-461/2022;)

дело № 63RS0030-01-2022-004125-78

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 07 апреля 2023 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Воробьева Т.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Ярошенко Е.В.,

подсудимого, участвующего по средствам видеоконференц-связи Лунегова В.Н.,

защитника Яковлева Е.В.,

при секретаре Контеевой Г.Я.,

рассмотрев с использованием видеоконференц-связи уголовное дело в отношении

Лунегова ФИО8, ...:

- 10.10.2017 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от 15.01.2018 года);

- 24.10.2017 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.10.2017 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 13.02.2018 года и.о. мировым судьей судебного участка №109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области мировым судьей судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ(приговор от 10.10.2017 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением мирового судьи судебного участка №20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 31.08.2018 г. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 24.10.2017 г. и по приговору от 13.02.2018 года к отбыванию 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

07.02.2020 года освободился по отбытии срока наказания;

- 09.07.2020 года Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освободился 27.05.2022 г. по отбытии срока наказания,

- 28.11.2022г. и.о. мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г. Самара Самарской области мировым судьей судебного участка №52 Советского судебного района г. Самары по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Самары от 10.02.2023г.);

- 21.02.2023г. мировым судьей судебного участка №40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.11.2022г) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 07.04.2023 г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 21.02.2023г.) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 01.04.2022 года в отношении Лунегова В.Н. на основании закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор на срок 8 лет. На период административного надзора Лунегову В.Н. установлены ограничения: запрет на нахождение вне места жительства в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов; явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

27.05.2022 года, Лунегов В.Н., был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Зеленая, д.6, по отбытии срока наказания, надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также получил предписание от 27.05.2022 года, согласно которому он обязан был прибыть после освобождения к избранному месту жительства по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, .... в течение 1 суток, то есть не позднее 28.05.2022 г. и в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, то есть не позднее 01.06.2022 года явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет. Лунегов В.Н. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предписании лично поставил свою подпись.

Однако, Лунегов B.H., 09.08.2022 года, находясь в отделе УУП и ПДН ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти, расположенном по адресу: ул. Коммунистическая, 63, Комсомольского района г. Тольятти, Самарской области, инспектором группы по организации и осуществлению административного надзора ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти Лунегов В.Н. был взят под административный надзор и поставлен на учет по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ..... При этом, Лунегову В.Н., было вынесено письменное предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и дополнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, с разъяснением прав, обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор, которое было получено им под роспись.

В последующем, Лунегов В.Н., являясь поднадзорным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение административного надзора, в нарушении требований ст. 11 ч.1 п.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также будучи уведомленным о необходимости не менее чем за три рабочих дня уведомлять контролирующий орган о смене места жительства или пребывания в письменном виде, заведомо зная о том, что с 12.08.2022 года проживать по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, .... не будет, умышленно не уведомил об этом в установленном законом порядке контролирующий орган. В продолжение своего преступного умысла, Лунегов В.Н., без согласования с территориальным органом МВД России по месту своего пребывания, а именно ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти, самовольно, без уважительных причин, оставил свое, заявленное им надзорному органу место пребывания по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул...., и стал проживать в г. Самара, не уведомив об этом в установленном законом порядке уполномоченных лиц, осуществляющих контроль за соблюдением им административного надзора, скрывая от надзорного органа свое местонахождение, таким образом, фактически выбыл из под контроля надзорного органа, и, тем самым допустил самовольное оставление места пребывания, в целях уклонения от административного надзора в период времени с 12.08.2022 года по 31.08.2022 года.

Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке особого судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые достаточны для постановления обвинительного приговора. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

Действия Лунегова В.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, ..., в связи с травмой позвоночника, до заключения под стражу работал неофициально на стройке разнорабочим, проживал с бабушкой-инвалидом 2 группы, которой оказывал помощь.

Наличие иных хронических заболеваний, ограничений по труду у себя и близких родственников подсудимый в суде отрицал.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый имеет судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору от 09.07.2020 года и вновь совершил умышленное преступление. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Рецидив преступлений судья не признает отягчающим наказание обстоятельством, так как рецидив преступлений был ранее учтен судом при установлении административного надзора.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, имеющиеся заболевания, оказание помощи бабушке-инвалиду 2 группы, положительное отношение к труду, удовлетворительную характеристику участкового.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поскольку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, Пленума Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Пункт 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как видно из решения Красноглинского районного суда Самарской области от 01.04.2022 года, предыдущая судимость Лунегова В.Н. послужила основанием для назначения ему административного надзора, в связи с чем повторный ее учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидив) не соответствует требованиям закона и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации.

Признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ повлечет двойной учет рецидива судом, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

При назначении Лунегову В.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания Лунегова В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Следуя принципам и целям наказания, суд приходит к убеждению, что в целях исправления Лунегова В.Н., предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, учитывая неоднократное совершение подсудимым в течении непродолжительного времени после освобождения в мае 2022 г. (приговор от 28.11.2022г. приговор от 21.02.2023г.), подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерен содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не усматривает возможности для назначения ему более мягких видов наказания, поскольку в силу части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, а назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, который в течении непродолжительного времени после освобождения в мае 2022 г. неоднократно совершал преступления, суд исключает возможность применения положений ст. 73 УК РФ при разрешении настоящего уголовного дела и считает, что исправление Лунегова В.Н. возможно лишь в условиях его реальной изоляции от общества в местах лишения свободы.

Учитывая данные, характеризующие личность Лунегова В.Н., суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения подсудимому принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Уголовное дело в отношении Лунегова В.Н. рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания назначенного Лунегова В.Н. наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Лунегова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.04.2023г., и окончательно назначить Лунегову В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Лунегова В.Н. под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от03.07.2018 года№ 186-ФЗ) время содержания Лунегова В.Н. под стражей в периодс 07.04.2023 года и по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок отбывания лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти. В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья Воробьева Т.В.