Решение по делу № 2-1509/2019 от 12.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7.06.2019     ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Загайновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Тихонову Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, указав, что является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах .... Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... ..., является Тихонов Е.А., на регистрационном учете в указанной квартире никто не значится.

За период с 1.07.2014 по ** задолженность ответчика составила 57 408,22 руб. Вынесенные по заявлению истца судебные приказы отменены в связи с поступившими возражениями относительно их исполнения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 57 408,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 601,85 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по доводам и основаниям, изложенным в уточненном иске, в письменных возражениях, которые приобщены к материалам дела. Дополнительно суду пояснила, что ответчиком в спорный период платежи не производились, о перерасчете размера платы ответчик не обращался.

Ответчик Тихонов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, поддержал доводы отзыва на исковое заявление, который приобщен к материалам дела, дополнительно суду пояснил, что между ПАО «Иркутскэнерго» и Тихоновым Е.А. договор о предоставлении коммунальных услуг не заключен, полагает, что отсутствуют основания для начисления платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, которую ответчик не потреблял, так как Тихонов Е.А. не был зарегистрирован, и не проживал в квартире, в связи с чем плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению не должна предъявляться истцом и не может быть взыскана судом. Квартира не оборудована индивидуальным прибором учета горячей воды. Тихонов Е.А. обращался в устной форме к истцу о перерасчете размера платы, в удовлетворении требований было отказано, документы, подтверждающее данное обстоятельство, расчетные документы о произведенных ответчиком платежах предоставить не может. Кроме того, заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц суд рассмотрел дело при данной явке сторон.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ** осуществлена государственная регистрация права собственности Тихонова Е.А. на жилое помещение - квартиру площадью 47,8 кв. м по адресу: ..., ... на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от **. На регистрационном учете в указанной квартире никто не значится.

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ** №, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (пункт 6).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчик оказанные услуги в установленные сроки не оплатил.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

Исходя из пунктов 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в числе прочего плату за коммунальные услуги - за горячую воду и тепловую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 56 (2) Постановления Правительства РФ от ** N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, факт того, что ответчик не зарегистрирован и не проживает в квартире по адресу: ... не свидетельствует об отсутствии у него обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку в силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Также судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что в жилом помещении не установлены приборы учета потребленного коммунального ресурса.

С учетом указанных положений закона, при отсутствии в квартире приборов учета, начисление задолженности произведено исходя из нормативов потребления.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик в спорный период не вносил оплату за предоставленные в жилое помещение коммунальные услуги, с заявлением о перерасчете размера платы к истцу не обращался, доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, ПАО «Иркутскэнерго» правильно произвел расчет коммунальной услуги по горячему водоснабжению в соответствии с положениями п. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 56 (2) Постановления Правительства РФ от ** N 354 исходя из норматива потребления на одно лицо (одного собственника).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет 57 408,22 руб.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Срок внесения платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги установлен законодателем до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следовательно, о нарушении своего права ПАО «Иркутскэнерго» узнало по каждому платежу не позднее указанного выше срока.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзац 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из исследованного судом гражданского дела № по заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» к Тихонову Е.А. о выдаче судебного приказа о взыскании долга следует, что заявление о выдаче судебного приказа мировому судье поступило **. Судебный приказ выдан **, ** судебный приказ отменен.

Из исследованного судом гражданского дела № по заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» к Тихонову Е.А. о выдаче судебного приказа о взыскании долга следует, что заявление о выдаче судебного приказа мировому судье поступило **. Судебный приказ выдан **, ** судебный приказ отменен.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд **, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий **.

Вместе с тем выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности.

Суд учитывает поступление обращения истца с настоящим иском **, и считает, что течение срока исковой давности приостанавливалось на период с ** по ** (1 год 5 месяцев 10 дней), с ** по ** (2 месяца 1 день) и приходит к выводу, что с учетом положений ст. 155 ЖК РФ трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, образовавшейся до **, на дату подачи иска истек. В связи с чем, задолженность за период с ** по ** не подлежит взысканию.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 23 "О судебном решении" разъяснено, что согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 названного Кодекса.

Таким образом, рассмотрение дела в пределах заявленных требований означает присуждение истцу не более того, о чем он просит, и по тем основаниям (фактическим обстоятельствам), которые приведены истцом в обоснование иска, и обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с требованиями части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из уточненного искового заявления, ПАО «Иркутскэнерго» заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 57 408,22 руб.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 57 408,22 руб.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика, так доказательств добровольного погашения задолженности не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.     

С учетом удовлетворения исковых требований в размере 57 408,22 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 922,25 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Тихонову Евгению Алексеевичу взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение - удовлетворить.

Взыскать с Тихонова Евгения Алексеевича в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме 57 408,22 рублей за период с ** по **, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 922,25 рублей.

В удовлетворении требований ПАО «Иркутскэнерго» к Тихонову Евгению Алексеевичу взыскании государственной пошлины в размере, превышающем указанную сумму, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения, т.е. с **.

Судья В.В.Курдыбан